РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2018 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

с участием представителя истца И.А.И.- ФИО1, действующей на основании доверенности от ....

ответчика А.А.А., 

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И.А.И. к А.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

И.А.И. обратился в суд с иском к А.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что между истцом И.А.И. и ответчиком А.А.А. ...г. заключен договор займа ..., удостоверенный нотариусом ... нотариального округа ... ФИО, зарегистрированный в реестре: ... (далее - договор займа).

Согласно условиям данного договора, А.А.А. занял у И.А.И. деньги в сумме ..., со сроком возврата - .... Истец передал деньги ответчику до подписания настоящего договора, (п. 1 -3 договора займа).

Также по условиям настоящего договора (п. 5) А.А.А. обязался ... выплатить И.А.И. единовременно ... 00 копеек в качестве процентов (60 (шестьдесят) процентов годовых от суммы займа).

В обусловленный договором срок А.А.А. не вернул И.А.И. заёмные денежные средства в сумме ..., а также не вернул ... в качестве процентов.

При заключении договора займа стороны договорились о том, что в случае просрочки возврата займа А.А.А. обязуется выплатить И.А.И. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых на сумму займа (п. 8 договора займа).

В соответствии с п. 7 настоящего договора если А.А.А. не уплатит в срок занятые деньги, то И.А.И. вправе предъявить договор ко взысканию.

Мировым судьёй судебного участка № ... ФИО ... по настоящему делу вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... ... ввиду поступления возражений должника.

До настоящего времени А.А.А. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Задолженность по договору займа составляет: ...

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», просит суд признать в качестве судебных издержек: затраты понесенные на сумму государственной пошлины и расходы на оплату услуг адвоката в сумме ....

Просит суд взыскать с А.А.А. в пользу И.А.И.:

... в счет погашения основного долга по договору займа ..., удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... ФИО, зарегистрированного в реестре: ... от ...;

... в счет погашения процентов на сумму займа по договору займа ... удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... ФИО, зарегистрированного в реестре: ... от ...;

... в счет погашения процентов за просрочку возврата займа по договору займа ..., удостоверенного нотариусом ... нотариального округа ... ФИО, зарегистрированного в реестре: ... от ...;

Сумму уплаченной государственной пошлины в размере ....

Расходы на оплату услуг адвоката в сумме .... 

В судебное заседание истец И.А.И. не явился, извещен надлежащим образом. Его интересы представляла ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании ответчик А.А.А. исковые требования признал, пояснив, что он действительно занял у И.А.И., согласно договора займа, деньги в сумме ... и в установленный срок деньги не вернул, признает что согласно договора обязался оплатить проценты как от суммы займа так и оговоренные проценты за несвоевременный возврат денежных средств, до настоящего времени долг не вернул. С суммой иска согласен. В настоящее время он не имеет материальной возможности возвратить денежные средства и проценты по договору займа. 

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Изучив доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и выводы суда основаны на следующем:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что .... И.А.И. и А.А.А. заключили договор займа ..., удостоверенный нотариусом ... нотариального округа ..., в соответствии с которым ответчик (Заемщик) А.А.А. взял в долг у Истца (Займодавца) И.А.И. денежную сумму в размере ..., которую обязался возвратить .... Истец передал деньги ответчику до подписания настоящего договора (п. 2 договора займа). 

Кроме того, в соответствии п. 5 договора займа, ответчик обязался ... выплатить истцу единовременно ... в качестве процентов (60% годовых от суммы займа).

Однако, в установленный договором срок ответчик не вернул истцу заёмные денежные средства в сумме ..., а также не вернул ... в качестве процентов.

Согласно п. 8 договора займа, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 60% годовых на сумму займа.

Как установлено в судебном заседании, и не опровергается ответчиком, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, предусмотренных договором займа, заключенным между ним и истцом, и не вернул заемщику сумму займа и проценты, к установленной дате, в связи с чем, истец правомерно требует возврата займа и процентов, предусмотренного договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно заключенного между И.А.И. и А.А.А. договора займа от ..., сторонами определен процент за пользование денежными средствами в случае не возврата долга к установленной дате (к ...), и составляет 60 % годовых на сумму займа.

Таким образом, задолженность по договору займа составляет:

...

...

...

Судом расчет, представленный истцом проверен, и является правильным.

При таких обстоятельствах, требования И.А.И. к А.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа основного долга в сумме ... подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик А.А.А. признал обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, согласился с иском в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком А.А.А. исковых требований, заявленных И.А.И., не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, в связи, с чем суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления размер государственной пошлины составляет .... 

В судебном заседании установлено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере ....

Мировым судьёй судебного участка № ... ФИО ... по настоящему делу вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № ... ... ввиду поступления возражений должника.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина зачитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае предъявлении иска. 

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме ... подлежит зачтению в счет оплаты государственной пошлины, а также взысканию с ответчика в пользу истца. 

Не уплаченная сумма государственной пошлины в размере ... подлежит взысканию с ответчика в пользу государства.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец не обладает юридическими познаниями, поэтому в целях реализации своего права на судебную защиту был вынужден обратиться за юридической помощью, при этом им понесены расходы в общей сумме ... на оплату услуг представителя за участие в судебном разбирательстве, составление искового заявления. 

Учитывая конкретные обстоятельства данного спора, суд считает, что заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя соответствует критерию разумности, предусмотренному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, и с учетом объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, участие в судебном заседании), соразмерен объему защищаемого права, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере .... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление И.А.И. к А.А.А. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с А.А.А. в пользу И.А.И. ... в счет погашения основного долга по договору займа от ....

Взыскать с А.А.А. в пользу И.А.И. ... в счет погашения процентов по договору займа от ... 

Взыскать с А.А.А. в пользу И.А.И. ... в счет погашения процентов за просрочку возврата денежных средств по договору займа от ....

Взыскать с А.А.А. в пользу И.А.И. расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

Взыскать с А.А.А. в пользу И.А.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... 

Взыскать с А.А.А. в пользу государства государственную пошлину в сумме ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров