Дело № 1- 41/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невельск 04 мая 2018 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Рыковой П.Н., 

секретарей –Хрищенко Н.В., Гущиной И.М. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Невельска Афанасьева Д.А.

подсудимого – ФИО3

защитника - адвоката Невельского адвокатского кабинета Шевченко Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 

<

данные изъяты>, судимого:

- 04.05.2017г. мировым судьей СУ № 8 по Невельскому району по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 

- 14.06.2017г. Южно – Сахалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто, 

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере. 

Преступление совершено им в г. Южно- Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, будучи достоверно осведомленным, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное изготовление и хранение растворов смесей, содержащих MDEVР - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) и наркотического средства дезоморфин, без цели сбыта, с целью личного потребления, 25.03.2017г. в вечернее время, более точное время не установлено, находясь около дома № по 

<

адрес>, незаконно, умышленно приобрел MDEVР - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), в неустановленном количестве, часть которого употребил внутривенно, а часть стал хранить до момента 

<

данные изъяты>, то есть до 04.04.2017г..

Продолжая свой преступный умысел на незаконное изготовление и хранение растворов смесей, содержащих MDEVР - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) и наркотического средства дезоморфин, без цели сбыта, с целью личного потребления, ФИО3 04.04.2017г. в утреннее время (точное время не установлено), приобрел 

<

данные изъяты>-содержащие таблетки, глазные капли 

<

данные изъяты>. После чего 04.04.2017г. около 12 часов 00 минут ФИО3 с приобретенными веществами проследовал в заброшенный дом № по 

<

адрес>, где незаконно, с целью личного потребления изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, который, в целях получения усиления наркотического эффекта, здесь же смешал с приобретенным им 25.03.2017г. MDEVР - производным наркотическим средством 

<

данные изъяты>). Часть полученного раствора смеси ФИО3 употребил внутривенно, а оставшуюся часть раствора смеси разлил по двум имеющимся при нем флаконам из-под глазных капель 

<

данные изъяты>» и стал хранить при себе до момента обнаружения их сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, то есть до 15 часов 05 минут 04.04.2017г.

04.04.2017г. в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут в результате проведения личного досмотра сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, у ФИО3 были изъяты два полимерных флакона с находящимися в них жидкостями, которые, согласно заключения эксперта № 206 от 04.04.2017г., являются растворами смесей, содержащих MDEVР - производное наркотическое средство эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство дезоморфин, масса которых после высушивания растворов до сухого остатка (до постоянной массы) при температуре + 110°С составила соответственно 0,19 грамма (объект № 1) и 0,14 грамма (объект №2).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., MDEVР - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), а также дезоморфин включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 в 229.1 УК РФ», крупный размер MDEVР - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) образует его масса от 2,5 до 500 граммов, крупный размер дезоморфина образует его масса от 0,25 до 10 граммов. Согласно данного же Постановления являются наркотическими средствами все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство, перечисленное в списке 1, независимо от его содержания в смеси. Для всех жидкостей, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке 1, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия. Следовательно, растворы смесей, содержащие MDEVР - производное наркотического средства эфедрон (меткатинон) и наркотическое средство дезоморфин общей высушенной массой 0,33 грамма, которые незаконно изготовил и хранил ФИО3, образует крупный размер.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Афанасьев Д.А., защитник адвокат Шевченко Е.А. не возражают против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого во время предварительного и судебного следствия, его возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО3 вменяемым.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие подсудимого ФИО3, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности ФИО3 установлено, что он судим : 04.05.2017г. мировым судьей СУ № 8 по Невельскому району по ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен; 14.06.2017г. Южно – Сахалинским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто (л.д.159-160,163-165); состоит на воинском учете в ВКСО по г. Невельску, военную службу в ВС РФ проходил, признан В- ограниченно годным 

<

данные изъяты> (л.д.172); на исполнении в ОСП г. Невельска в отношении ФИО3 имеется 5 исполнительных производств (л.д.174); за период с 01.01.2014г. по апрель 2017г. привлекался к административной ответственности, в том числе и по линии ГИДД (л.д.179); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.181); по месту отбытия наказания в Анивском МФ ФКУ УИИ УФСИН в г. Невельске, а также по месту работы в 

<

данные изъяты> - характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «Сахоблнаркодиспансер», «Сахоблпсихдиспансер», ГБУЗ «Невельская ЦРБ» не состоит (л.д. 182, 189); имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего с ним, и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 127); согласно заключению судебной экспертизы № 11 от 15.01.2018г. Сотников является потребителем наркотических средств, больным наркоманией, нуждается в наблюдении у врача – нарколога по месту жительства (л.д.97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в его добровольных, активных действиях и сотрудничестве с правоохранительными органами о предоставлении информации об обстоятельствах совершения им преступления, при этом, даче правдивых и полных показаний, способствующих раскрытию и расследованию совершенного им преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления он был не судим. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к ФИО3 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, в материалах дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании. Поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил тяжкое преступление. Принимая во внимание конкретные обстоятельства деяния и сведения о личности подсудимого, при наличии признанных судом смягчающих и отсутствия отягчающих его вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к нему нормы ч.6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории тяжести совершенного преступления в сторону смягчения, либо назначения ему наказания в минимальных размерах санкции статьи, по которой он признан виновным, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлено. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из которых, при рассмотрении дела в порядке особого производства, назначаемое наказание не может превышать 2/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за совершенное ФИО3 преступление, учитывая установленное судом смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание не свыше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО3, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что он на момент совершения данного преступления он не был судим, вину полностью признал, искренне раскаялся, в настоящее время добросовестно отбывает назначенное ему ранее приговором суда условное наказание, характеризуется в целом положительно, поэтому полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение. При этом суд возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей на определенный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление, суд устанавливает с учетом его личности и обстоятельств совершенного им преступления.

Суд не назначает подсудимому ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, полагая, что исполнение возложенных на него обязанностей при условном осуждении по приговору суда, будет вполне достаточным для его исправления. Суд также не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа, учитывает отсутствие у него какого-либо имущества, на которое возможно наложение взыскания, и наличие у него материальных обязательств в виде значительных сумм различных задолженностей по исполнительным производствам.

Поскольку преступление, за которое ФИО3 в настоящее время осуждается, совершено им до приговора Южно – Сахалинского городского суда от 14.06.2017г., которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, то приговор Южно-Сахалинского городского суда подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствие с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Шевченко Е.А. с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат. 

В связи с тем, что мера пресечения ФИО3 в ходе судебного следствия не избиралась, суд не рассматривает данный вопрос при вынесении приговора.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Южно -Сахалинску: 2 флакона, 2 свертка из фольги, наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0.26 грамм – надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года. Обязать осужденного: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, куда являться на регистрацию в установленное ими время, работать, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа, встать на учет врача нарколога в ГБУЗ «Невельская ЦРБ».

Приговор Южно – Сахалинского городского суда от 14.06.2017г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Южно–Сахалинску: 2 флакона, 2 свертка из фольги, наркотические средства 

<

данные изъяты>, общей массой 0.26 грамм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий : П.Н. Рыкова