№1-457/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 28 июля 2023 года 

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Дубровиной И.К., представившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, невоеннообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, находясь в квартире № по адресу: 

<

адрес>, на кухонном столе обнаружила забытую ФИО и не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту 

<

данные изъяты> № с номером расчетного счета №, открытый в отделении банка №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода. ФИО1 предположила, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, в результате чего, у нее возник преступный умысел на их хищение путем снятия их с банкомата 

<

данные изъяты> для дальнейшего приобретения товаров и расчета за них указанными денежными средствами, тем самым совершить кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих другому лицу. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств со счета № кредитной банковской карты 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках преступного умысла, прибыла к банкомату 

<

данные изъяты> №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 

<

данные изъяты> осуществила снятие денежных средств с расчетного счета банковской карты на сумму 

<

данные изъяты> рублей и с учетом комиссии в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № на имя Потерпевший №1, обратив указанные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО находилась в гостях у ФИО по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков на столе она увидела банковскую карту 

<

данные изъяты>. ФИО пояснил, что карту забыла ФИО Когда у них закончилось спиртное, она решила взять указанную банковскую карту и пойти в ближайший банкомат для того, чтобы снять денежные средства, зайти в магазин и приобрести алкоголь. После чего, незаметно для ФИО и ФИО она взяла карту и пошла в банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где вставила банковскую карту в банкомат, ввела пин-код, после чего решила снять 

<

данные изъяты> рублей. О том, что за снятие денежных средств взымается комиссия она не знала. Пин-код от карты она знала, так как ФИО сообщила его ФИО или ФИО, когда давала им банковскую карту, чтобы они сходили в магазин. Указанные денежные средства она потратила на приобретение алкогольной продукции и на личные нужды. После чего она вернулась обратно в квартиру ФИО, банковскую карту положила также на стол, откуда и взяла ее. В содеянном раскаивается

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него в собственности имеется кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> №, расчетный счет №, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Картой пользовался он и с его разрешения ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО пошла в гости к ФИО С собой у нее была принадлежащая ему кредитная банковская карта, которую он разрешил ей взять. ДД.ММ.ГГГГ он хотел сходить в магазин и попросил ФИО вернуть принадлежащую ему банковскую карту, однако она не смогла ее найти. ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий ему мобильный телефон начали приходить смс-уведомления со списаниями денежных средств. Они с ФИО поняли, что кто-то при помощи принадлежащей ему банковской карты осуществляет покупки. Так, в 

<

данные изъяты> в банкомате № была осуществлена выдача наличных денежных средств на сумму 

<

данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что снимала наличные денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей с банкомата ранее незнакомая ему женщина, которую, как впоследствии он узнал, зовут ФИО1 Таким образом, в результате кражи принадлежащих ему денежных средств, был причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что для него является значительным, так как ФИО официально не работает, обеспечивает семью он один, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, прочее необходимое в быту, накопить какую-либо сумму тяжело (л.д.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Потерпевший №1 она взяла его банковскую карту и пошла в гости к ФИО ДД.ММ.ГГГГ утром она обнаружила, что оставила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 у ФИО Она пришла домой к ФИО однако последний сказал, что она не оставляла у него ничего. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 увидели, что с принадлежащей последнему банковской карты происходят списания денежных средств. Тогда она и Потерпевший №1 решили перевести денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые остались на карте, на ее расчетный счет, что и сделали. Принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей вернул ФИО, после чего она передала Потерпевший №1 банковскую карту (л.д.

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 примерно с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находились в гостях у ФИО по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ФИО сообщил им, что нашел у себя дома банковскую карту на имя Потерпевший №1, которую ДД.ММ.ГГГГ забыла у него ФИО Он забрал банковскую карту на имя Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время передал ее ФИО О том, что ФИО1 похитила с вышеуказанной банковской карты денежные средства, ему стало от сотрудников полиции (л.д

<

данные изъяты>);

- заявлением о преступлении, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковской карты 

<

данные изъяты> денежные средства (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен банкомат № 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена квартира № по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружено и изъята перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1 (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена перепечатка из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проводившегося в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которая впоследствии признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта 

<

данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, у потерпевшего Потерпевший №1, которая впоследствии признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, и её действия суд квалифицирует как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину признала, раскаялась в содеянном.

Полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, отсутствие жалоб по месту жительства, несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 - отсутствуют.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (ст.63 ч.1.1 УК РФ), поскольку совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя ФИО1, органами предварительного расследования, с указанием влияния состояния опьянения на характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в предъявленном обвинении не сформулировано и ФИО1 фактически предъявлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в отношении ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения более строгого вида наказания.

Кроме того, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, положительные данные о ее личности, ее материальное положение, суд считает возможным совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признать исключительной и с учетом положений ст.64 УК РФ назначить ей наказание ниже установленного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ предела штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: перепечатку из электронного журнала кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; банковской картой, хранящейся у потерпевшего Потерпевший №1, последним распоряжаться по своему усмотрению.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в федеральный бюджет сумму в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение пятнадцати суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.