дело №2-573/2024

56RS0026-01-2024-000267-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Кумпеева Ч.Х., 

при секретаре судебного заседания Мустафиной С.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 10 декабря 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 293 966,94 руб. за период с 9 декабря 2016 г. по 7 декабря 2021 г. 

7 декабря 2021 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 7 декабря 2021 г. В период с 7 декабря 2021 г. по 25 ноября 2023 г. ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 293 966,94 руб. Ответчик был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав требований. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период 9 декабря 2016 г. по 7 декабря 2021 г. включительно в размере 293 966,94 руб., которая состоит: 136 196,11 руб. – основной долг, 59 849,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 41 934,05 руб. – проценты на просроченный основной долг, 55 987,47 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 139,67 руб., а всего 300 106,61 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление, в котором указала, что иск не признает, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из материалов дела судом установлено, что 10 декабря 2015 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Настоящий договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита, Общие условия, Тарифы Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

Согласно условиям договора, сумма кредита 160 320 руб., срок кредита – 48 месяцев, процентная ставка – 24,90 % годовых. 

В пункте 6 договора оговорено, что погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и размере, указанные в Графике платежей.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка) установлена в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности и просроченных процентов (пункт 12 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами (пункты 2.2.1, 2.2.2). 

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (пункт 2.2.4). 

В соответствии с пунктом 1.2.2.12 Общих условий предоставления кредитов в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.д.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. 

При заключении договора ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями и тарифами, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Из представленной суду выписки по лицевому счету следует, что КБ «Ренессанс Кредит» ООО исполнило обязательства по договору и предоставило ответчику кредит в размере 160 320 руб.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. 

Заключенный договор также не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств. 

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

При этом согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. 

Согласно договору №№ уступки прав (требований) (цессии) от 7 декабря 2021 г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс», банк уступает, а компания принимает права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам. 

Согласно пункту 13 индивидуальных условий кредитного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам. 

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении. 

Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. 

В настоящее время требование о погашении всей суммы задолженности не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 на 7 декабря 2021 г. составляет 293 966,94 руб., которая состоит: 136 196,11 руб. – основной долг, 59 849,31 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 41 934,05 руб. – проценты на просроченный основной долг, 55 987,47 руб. – штрафы.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме. 

Как усматривается из материалов дела, ответчику предложено представить суду контррасчет взыскиваемых сумм. 

ФИО1 в судебное заседание контррасчет взыскиваемых сумм, а также иные доказательства в подтверждение доводов погашения кредита, суду не представила. 

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. 

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В пункте 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. 

Согласно материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 заявление поступило мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Орска 10 февраля 2023 г.

В соответствии с судебным приказом от 10 февраля 2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 293 966,94 руб. за период с 10 декабря 2015 г. по 7 декабря 2021 г.

26 мая 2023 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. 

В соответствии с условиями кредитного договора № от 10 декабря 2015 г. срок кредита 48 дней.

Согласно выписке последним днем гашения долга является 10 декабря 2019 г., то есть трехгодичный срок исковой давности по последнему платежу истек 10 декабря 2022 г.

За выдачей судебного приказа банк обратился к мировому судье в феврале 2023 года.

Судебный приказ отменен по заявлению ответчика 26 мая 2023 г.

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Октябрьский районный суд г.Орска 26 января 2024 г., то есть после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа. 

При таких обстоятельствах, поскольку срок исковой давности истек 10 декабря 2022 г., банк с заявлением о вынесении судебного приказа, а в последующем после отмены судебного приказа в обратился с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Каких-либо доказательств в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлялось. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2015 г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 6 марта 2024 г.

Председательствующий (подпись) Ч.Х. Кумпеев