Дело № 1-4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

пос. Шексна 26 января 2017 года 

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Львовой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Червяковой Т.А.,

защитника Тихомировой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришел к жилому дому № по 

<

адрес>, вырвав скобу запорного устройства входной двери со стороны хозяйственного двора, незаконно, с целью хищения чужого имущества проник внутрь жилого помещения и тайно похитил двух кур стоимостью по 

<

данные изъяты> руб. каждая, после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что признает вину и раскаивается в содеянном. В ходе предварительного следствия он также признавал вину полностью.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи ходатайством ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и с учетом того, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Червякова Т.А. и потерпевшая ФИО8. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и обоснованно. 

Материалами уголовного дела подтверждено, что подсудимый, действуя с прямым умыслом и преследуя корыстную цель – незаконное завладение чужим имуществом, взломав запорное устройство входной двери, проник в частный жилой дом, где в хозяйственном дворе содержалась домашняя птица, и тайно похитил двух кур, чем причинил потерпевшей реальный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, при этом в 2015 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности ФИО1, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Применяя правила ст. 73 УК РФ, для достижения цели исправления подсудимого суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: периодически в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлено. 

При определении меры наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, – один год. 

Возложить на ФИО1 обязанности: периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

Судья Т.Н.Чендракова