Дело № 2-1-262/2024

57RS0012-01-2024-000018-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Ливны Орловской области.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г., 

при секретаре судебного заседания Савковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Ш.Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Росельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», истец) обратилось в суд с иском к Ш.Н.А. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указав, что между АО «Россельхозбанком» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Ш.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключена сделка, совершенная в простой письменной форме – Соглашение о кредитовании счета №. По условиям Соглашения, подписанием документа подтверждается факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» обязуется предоставить Ш.Н.А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а Ш.Н.А. обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере 22,9 % годовых. 

АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив Ш.Н.А. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, 00 копеек, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий соглашения и Правил Ш.Н.А. ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка, в связи с чем задолженность по уплате основного долга отнесена на счет просроченных ссуд, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ш.Н.А., приложенным к материалам заявления. 

За не своевременный возврат кредита (основного долга), нарушение сроков его оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в сумме 

<

данные изъяты> рублей 43 копейки, за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек.

Ш.Н.А. уведомлялся о необходимости погашения задолженности перед Банком, путем направления Требования о досрочном возврате задолженности с установлением срока возврата кредитной задолженности, начисленных процентов за использование кредитом и неустоек. Обязательства по возврату кредита, процентов согласно направленным требованиям, Ш.Н.А. исполнены не были. 

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению составляет 

<

данные изъяты> рубль 17 копеек, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать с Ш.Н.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 17 копеек, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 

<

данные изъяты> рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание ответчик Ш.Н.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абз. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала и Ш.Н.А. заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. (п. 1 соглашения), на срок 24 месяца с даты выдачи кредита (п. 2 договора).

Согласно п. 4 соглашения процентная ставка составляет22,9 % годовых. 

Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3 % от суммы задолженности (п. 6 соглашения).

Ш.Н.А. свои обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с представленным расчетом задолженности, не оспоренным стороной ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ш.Н.А. значится задолженность в размере 

<

данные изъяты> рубль 17 копеек, из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 

<

данные изъяты> рублей 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд соглашается с ним, поскольку он не противоречит действующему законодательству, условиям договора, составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен.

Таким образом, заемщиком не исполнено требование закона и договора о своевременном гашении кредита, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания заявленных сумм подлежат удовлетворению. Правовые основания к уменьшению суммы процентов отсутствуют, поскольку эти проценты являются платой по договору, а не неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из правовой позиции, изложенной в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2,пункт 1 статьи 6,пункт 1 статьи 333ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правиластатьи 333ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56ГПК РФ,статья 65АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правиламстатьи 333ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Принимая во внимание указанные разъяснения, а также сопоставляя суммы основного долга и неустойки, суд полагает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Ш.Н.А. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АССР, паспорт № в пользу акционерного общества Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ОГРН №, задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рубль 17 копеек, в том числе: основной долг 

<

данные изъяты> рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременный возврат основного долга 

<

данные изъяты> рубля 08 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> рубля 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Ш.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> АССР, паспорт № в пользу акционерного общества Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ОГРН 

<

***> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>) рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>