2-257/2021

05RS0022-01-2021-001427-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 июня 2021 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре Меджидове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «Город Кизилюрт» к МагомедгаджиевойПатимат Магомедовне о сносе самовольно установленного жилого вагона,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО "Город Кизилюрт" обратилась в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением, в котором просит признать самовольным захват земельного участка ФИО2 с незаконным размещением на нем нестационарного объекта жилого вагона (ГПД), расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконным и обязать ФИО2 освободить земельный участок в 

<

...> на котором самовольно разместила жилой вагон (ГПД). В случае отказа ответчика освободить земельный участок и снести все самовольно возведенные строения, расположенные в географических координатах: долгота 

<

адрес> за свой счет, все расходы по сносу нестационарного объекта (ГПД) понесенные администрацией ГО «Город Кизилюрт» возложить на ответчика.

В обосновании своих требований истец указал, что по результатам проведенного осмотра по адресу: 

<

...> установлено, что МагомедгаджиеваПатимат Магомедовна в нарушение земельного и административного законодательства РФ осуществила самовольный захват земельного участка в МКР №3 городского округа город Кизилюрт, расположенный в географических координатах:- долгота 

<

адрес>, с установкой нестационарного объект жилого вагона (ГПД). В связи с проводимыми работами в соответствии генеральным планом и правилами землепользования и застройки городского округа «город Кизилюрт» РД от 18.10.2012г. № 32-07/04 МКР №3 проводили работу по очистке от самовольно установленных нестационарных объекте (ГПД). ФИО2 неоднократно была предупреждена ранее о необходимости освободить незаконно занятый земельный участок и о вывозе за пределы города жилого вагона (ГПД). Была письменно уведомлена (предписание) от 29.06.2020г. № 193 о необходимости освободить земельный участок до 01.08. 2020г. и о вывозе за пределы города Кизилюрт жилого вагона (ГПД). По настоящее время предписание ФИО2 остается неисполненным. На предложения и требования администрации ГО «Город Кизилюр» ФИО2 не реагирует. 

Представитель истца администрации ГО «город Кизилюрт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил в случае его неявки, рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2,извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась на судебное заседание, не сообщив суду об уважительных причинах своей неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом определено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Определением судьи от 19.04.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, был привлечен ФИО3, который также не явился на судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом.

Судом определено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительнопредмета спора на стороне истца. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка.

Пункт 2 ст. 60 ЗК РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные ст. 301- 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст. 305 ГК РФ). 

На земельном участке, принадлежащем ГО «город Кизилюрт», на территории по адресу: 

<

адрес>, ответчиком ФИО2 установлено некапитальное строение (без фундамента) - жилой вагон. Подтверждений наличия каких-либо прав на данный земельный участок и прав на установление жилого вагона ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания отсутствия законных оснований для возложения на ответчика обязанности по освобождению земельного участка лежит на стороне ответчика. На протяжении рассмотрения дела такие доказательства ответчиком не представлены. Довод истца о неправомерном характере действий (бездействия) ответчика по незаконному использованию части земельного участка, принадлежащего истцу, никем не опровергнут, и судом признается определяющим для правильного разрешения заявленного иска.

Применительно к вопросу об обеспеченности ответчика, то договора социального найма жилого помещения ответчиком не представлено, встречных требований к ответчику об обеспечении жильем не заявлено. В случае отсутствия места проживания, ответчик вправе обратиться в администрацию ГО «город Кизилюрт» для разрешения вопроса о выделении жилого помещения, либо земельного участка.

В соответствии со ст. 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях (Постановление от 11 марта 1998 года N 8-П, Определения от 25 марта 2004 года N 85-0, от 13 октября 2009 года N 1276-0-0, от 25 января 2012 г. N 184-0-0 и др.) неоднократно указывал, что закрепленные в статье 35 Конституции Российской Федерации гарантии права собственности предоставляются лишь в отношении права, возникшего на законныхоснованиях. Самовольное же строительство, как подчеркнул Конституционный Суд Российской Федерации в Определениях от 3 июля 2007 г. N 595-О-П и от 21 марта 2013 года N 453-0, представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (в применимой редакции) самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Судом установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, установлен жилой вагон, в котором проживает ФИО2 Администрация ГО «город Кизилюрт» разрешение на установку жилого вагона на указанном месте данного земельного участка не давала. 

Таким образом, жилой вагон установлен без соответствующих правовых оснований, нарушая права собственника земельного участка и он подлежит переносу.

На основании изложенного суд полагает, что требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации ГО «Город Кизилюрт» к МагомедгаджиевойПатимат Магомедовне удовлетворить.

Признать самовольный захват земельного участка МагомедгаджиевойПатимат Магомедовне с незаконным размещением на нем нестационарного объекта (жилого вагона) ГПД расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконным. 

Обязать МагомедгаджиевуПатимат Магомедовну освободить земельный участок, по вышеуказанному адресу, на котором самовольно разместила жилой вагон (ГПД).

Взыскать с МагомедгаджиевойПатимат Магомедовны в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

2-257/2021

05RS0022-01-2021-001427-39