75RS0013-01-2020-000724-83

Дело № 1-205/2020

Приговор

именем Российской Федерации

пгт.Карымское 14 сентября 2020 года 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Батомункуева Б.Б., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № 339 ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>2, юридически не судимого, 

осужденного:

03 декабря 2019 года Карымским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Карымского районного суда от 27.02.2020 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 12 дней, данное наказание отбыто.

23 декабря 2019 года Карымским районным судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом 2019 года в дневное время ФИО1, находясь на участке, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, умышленно имея намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, сорвал верхушечные части дикорастущего растения - конопли, то есть незаконно вопреки требованиям ст. 8 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 -ФЗ (в ред. от 26.07.2019) приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 30,4 гр. в значительном размере.

Это наркотическое средство массой более 30,4 гр. ФИО1 с целью дальнейшего хранения сложил в пакет из полимерного материала черного цвета и оставил возле забора газового участка, расположенного в указанном месте. После чего летом 2019 года около 19 час. 00 мин. ФИО1 с целью дальнейшего хранения наркотического средства каннабиса (марихуаны) взял пакет с собранным им в тот же день в дневное время наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой более 30,4 гр. и перенес его в ограду своей 

<

адрес>, где изготовил из его части по известной ему технологии иное наркотическое средство и употребил его путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства, каннабиса (марихуаны), то есть «вторяки» с массой 30,4 гр. ФИО1 сложил в фрагмент ткани, и выкинул на мусор в ограде дома, так как не собирался в дальнейшем их использовать. В следствие, чего ФИО1 незаконно для личного употребления хранил данное наркотическое средство указанной массы возле забора газового участка, на участке, расположенном в 300 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, а также до момента изготовления иного наркотического вещества по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> до момента выкидывания на мусор. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. оставшуюся часть наркотического средства, каннабиса (марихуаны), то есть «вторяки» с массой 30,4 гр. было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>. Согласно примечания к ст.228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 30,4 гр, является значительным размером.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно приобрел летом 2019 года коноплю и изготовил из него другое наркотическое средство, которое выкурил, «вторяки» выкинул на мусор в ограде дома. 

С согласия сторон были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, он знает, что дикорастущая конопля является наркотическим средством и что за сбор, хранение, изготовление дикорастущей конопли существует уголовная ответственность. Летом 2019 года в дневное время он шел по просёлочной дороге от своего дома к родственникам, проживающим по 

<

адрес>, проходя мимо свалки напротив ограждения газового участка он увидел несколько кустов произрастающей травы конопли. Он знает, как выглядит дикорастущая конопля, так как употреблял ее. Он решил нарвать траву коноплю, чтобы в дальнейшем употребить ее путем выкуривания. Нарванные им листья и верхушечные части травы конопли с одного куста конопли он сложил в прозрачный пакет, который нашел на свалке, данный пакет с собранной коноплей он положил возле забора газового участка, чтобы в последующем забрать и принести домой. Он сходил к родственникам, проживающим по 

<

адрес>, затем возвращаясь домой около 19 час. 00 мин., он подобрал свой пакет с собранной коноплей и направился домой по адресу: 

<

адрес>. Пакет с травой коноплей он положил в ограде своего дома. В этот же день около 20 час. 00 мин. он, находясь в ограде, замочил траву конопля в растворителе в миске, растворитель у него остался после покраски в доме, после чего отжал траву, используя фрагмент ткани, жидкость он перелил в металлическую миску, полученную жидкость выпарил на электрической плитке в ограде дома, на дне миски образовалась маслянистая смесь, которую он смешал с табаком и сразу же употребил путем выкуривания, получив состояние опьянения, легкость. Отжатую траву коноплю в ткани он кинул около тепляка. В дальнейшем оставшимися «вторяками», он воспользоваться не планировал. Миску он помыл и выбросил в кучу металлолома, который в последующем вывез на приемный пункт. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. сотрудники полиции с его разрешения прошли в ограду его дома, при этом сначала спросили, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, какие-либо похищенные металлические предметы. При наличии предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. На что он им пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе визуального осмотра ограды дома сотрудники полиции недалеко от тепляка, расположенного в ограде его дома, обнаружили ткань, в которую было завернуто растительное вещество. Сотрудникам полиции он пояснил, что обнаруженное растительное вещество является коноплей и принадлежит ему, которое до этого он использовал для изготовления гашишного масла и в последующем выкурил. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 57-60). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>2 по месту проживания ранее судимого ФИО1, в ходе визуального осмотра ограды дома они недалеко от тепляка, расположенного в ограде дома, частично под шиной автомобиля обнаружили фрагмент ткани, от которого исходил специфический запах. На ткани были разводы коричневого цвета. Развернув ткань, они обнаружили растительное вещество. Гладких пояснил, что обнаруженное растительное вещество принадлежит ему. Со слов ФИО1 это «вторяки» от конопли, оставшиеся после изготовления гашишного масла. 

Свидетель Свидетель №2, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО5 о том, что недалеко от тепляка, расположенного в ограде дома, частично под шиной автомобиля обнаружили фрагмент ткани, от которого исходил специфический запах. Развернув ткань, они обнаружили растительное вещество. Гладких пояснил, что обнаруженное растительное вещество принадлежит ему. Со слов Гладких это «вторяки» от конопли, оставшиеся после изготовления гашишного масла. 

Свидетель Свидетель №3, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>2, по месту жительства ФИО1 В ограде дома в ее присутствии и в присутствии другого понятого было обнаружено недалеко от тепляка и изъят фрагмент ткани, в котором находилось растительное вещество со специфическим запахом. Со слов участвующего в осмотре ФИО1 это растительное вещество- конопля, принадлежащая ему. 

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: результатом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена ограда 

<

адрес>. При входе в ограду с правой стороны на расстоянии 8 м от калитки вблизи крыльца тепляка на земле обнаружена ткань, цвета хаки, внутри которой обнаружено растительное вещество зеленого цвета в сухом виде. Со слов ФИО1 данное растительное вещество принадлежит ему. В ходе осмотра изъято растительное вещество (л.д. 6-11); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 30,4 г. (л.д.24-27); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство- каннабис (марихуана), содержащаяся в пакете из полимерного материала черного цвета в соответствии с п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ является предметом, который служил орудием преступления (л.д.46); протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 300 м в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, на расстоянии 7 метров от дощатого ограждения газового участка в восточном направлении, где он собрал листья и верхушечные части конопли, сложил их в пакет, забрал в вечернее время и принес к себе домой по 

<

адрес>2 

<

адрес> (л.д. 69-74 ).

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, в том числе признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого, при проведении проверки показаний на месте, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменными материалами дела.

Показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, в ходе дознания суд признает правдивыми и признает их допустимыми доказательствами и кладет их в доказательства обвинения подсудимого, так как данные показания были получены в присутствии профессионального защитника, ст. 51 Конституции РФ и его права были разъяснены, показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд считает необходимым внести изменения в обвинении ФИО1, в части момента окончания хранения наркотического средства, так как остатки наркотического средства после изготовления иного наркотического средства ФИО1 выкинул на мусор, при этом остатки наркотического средства в размере 30,4 г. в дальнейшем не собирался использовать. Данное изменение обвинения не нарушать какие-либо права ФИО1, не утяжеляет его обвинение. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку с ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.105), справку с ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете (л.д.103), заключение комиссии экспертов № 1406 от 09.07.2020, согласно которого ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состояние психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты>). Имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются дезорганизацией поведения, психотическими расстройствами и при сохранности критических, прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, социальной и медицинской реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.83-89). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе дознания и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, принимая во внимание, смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что подсудимому назначить наказание в виде обязательных работ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30, 4 гр., пакет файл с тремя самодельными бумажными конвертами со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук ФИО1, содержащееся в пакете из полимерного материала черного цвета, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить. 

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения по делу в виде «обязательство о явке» ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 30, 4 гр., пакет-файл с тремя самодельными бумажными конвертами со срезами ногтевых пластин и смывами с ладоней рук ФИО1, содержащееся в пакете из полимерного материала черного цвета, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 23 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов