УИД 35RS0001-02-2021-003337-54

Дело № 2-3629/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Череповец

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при помощнике судьи Бухаловой И.Г., секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК 

<

 >» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем в размере 15 000 рублей под 0,539 % от суммы долга в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, всего должен вернуть 17 430 рублей. Деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК 

<

 > уступило право требования долга истцу. Просит суд взыскать с ответчика 15 000 рублей долг, 73 500 рублей проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, 5170 рублей неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что размер начисленных процентов необоснованно велик, кроме того, в отношении него был выдан 

<

 >, в ходе исполнительного производства с него взыскана сумма 33 595 рублей до отмены 

<

 >, поворот исполнения 

<

 > не производился.

Суд выслушал пояснения ответчика, исследовал материалы дела, обозрел материалы дела о выдаче 

<

 > и приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил от ООО МКК 

<

 > заем в размере 15 000 рублей под 0,539 % в день (196,735 % годовых) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и суммой возврата 17 430 рублей. Пунктом 12 договора предусмотрена пеня в размере 3 % в день от основной суммы займа просроченной задолженности.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК 

<

 > уступило ИП ФИО2 право требования с ФИО1 долга, включая неуплаченные проценты, срочные и повышенные, штрафные санкции, дата перехода права – ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о возврате долга и уплате процентов не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан 

<

 > о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше договору займа, в связи с поступившими возражениями должника 

<

 > отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес на счет службы судебных приставов в счет погашения задолженности 33 595 рублей, указанная сумма ДД.ММ.ГГГГ перечислена на счет взыскателя ФИО2

В силу статей 809, 810, 811 ГК РФ исковые требования о взыскании долга, процентов за пользование заемными средствами и неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно статье 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на дату заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Требуемые с заемщика проценты за пользование заемными средствами превышают двукратную сумму непогашенной части займа и подлежат взысканию в размере 30 000 рублей (15000х2).

Также суд полагает уменьшить размер взыскания на сумму 33 595 рублей, выплаченную ответчиком в пользу ИП ФИО2 в ходе исполнительного производства на основании 

<

 >

Взысканию подлежит задолженность в размере 16 575 рублей (15000+30000+5170-33595).

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 частично, взыскать в ее пользу с ФИО1 17 238 рублей, в том числе 16 575 рублей задолженность по договору займа, 663 рубля расходы на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

<

 > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 3 августа 2021 года.