2-118 \18 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 14.09. 2018г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РД А., обвиняемых И. Р.Ш., Г. их адвокатов А., К. представивших ордеры № от 08.08.2018.и №от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших К. К.М., К. М.К. и К. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, образование средне- специальное, не женатого, временно не работающего, прож. в 

<

адрес> РД, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 166, п.п. «а»,«в», ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 127, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неоконченное высшее, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, прож в 

<

адрес>»б» ранее не судимого обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 166, п.п. «а»,«в», ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 127, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

И. Р.Ш. и Г. Г.М. полагая, что жители 

<

адрес>-су, 

<

адрес> Республики Дагестан занимаются реализацией наркотических средств молодежи 

<

адрес>, в том числе и К. К.М., договорились встретиться с ним с целью выяснения с ним отношений, а также вступили в предварительный сговор на завладение его транспортным средством без цели хищения, распределив между собой роли.

С этой целью после достигнутой договоренности в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Г. Г.М. и И. Р.Ш. приехали на окраину 

<

адрес>-су 

<

адрес> Республики Дагестан, куда предварительно по телефону вызвали К. К.М., который приехал на своем автомобиле марки ВАЗ 2109 за регистрационными знаками 

<

***> рус. 

В указанное время и в указанном месте И. Р.Ш. и Г. Г.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью наказания К. К.М. за якобы реализацию им наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении К. К.М. в виде нанесения многочисленных ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив при этом К. К.М. повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтеки и ссадины лица. Ушиб ссадины в области левой ушной раковины, которые расцениваются, как побои, неправомерно завладели его автомобилем марки ВАЗ 2109 за регистрационными знаками 

<

***> Рус без цели хищения и скрылись на нем в направлении 

<

адрес> Республики Дагестан. 

Своими действиями И. Р.Ш.и Г. Г.М. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с целью выяснения отношений с К. М.К., которого они подозревали в реализации наркотических средств молодежи 

<

адрес>, договорились встретиться с ним на окраине 

<

адрес> Республики Дагестан, а также вступили в предварительный сговор на завладение его транспортным средством без цели хищения, распределив между собой роли.

И. Р.Ш. и Г. Г.М., действуя по достигнутой договоренности, в период времени с 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехали на окраину 

<

адрес> Республики Дагестан, к южному въезду в город с федеральной автодороги «Кавказ», где увидели автомобиль марки ВАЗ 2114 за регистрационными знаками 

<

***> Рус, действуя совместно и согласно достигнутой договоренности, подошли к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему К. М.К. 

Далее, И. Р.Ш. и Г. Г.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, с целью наказания К. М.К. за якобы реализацию им наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении К. М.К., в виде нанесения многочисленных ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив при этом К. М.К. повреждения в виде ушиб мягких тканей лица, которые расцениваются, как побои, неправомерно завладели его автомобилем марки ВАЗ 2114 за регистрационными знаками 

<

***> Рус без цели хищения и скрылись на нем в направлении побережья Каспийского моря, расположенного на территории 

<

адрес>, Республики Дагестан.

Своими действиями они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

Он же, И. Р.Ш. и Г. Г.М.. после совершения угона автотранспортных средств К. К.М. и К. М.К., вместе с лицом в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело и объявлен розыск, для выяснения отношений пригласили последних ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 30 минут на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Р. Зорге 

<

адрес>. 

Далее И. Р.Ш., Г. Г.М. и лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело и объявлен розыск, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно достигнутой договоренности, с целью получения сведений о лицах якобы, реализующих наркотические средства, не давали К. К.М. и К. М.К. выходить из квартиры, заблокировав двери, до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть незаконно лишили их свободы. 

Своими действиями, И. Р.Ш., Г. Г.М. и лицо в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство и объявлен в розыск совершили незаконное лишение человека свободы, не связанного с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух и более лиц. 

Они же, после совершения угона автотранспортных средств К. К.М. и К. М.К., а также лишения их свободы, узнав, что житель 

<

адрес>, Республики Дагестан К., якобы занимается реализацией наркотических средств, вместе вступили между собой в предварительный сговор на его похищение, хищение и последующего вымогательства у него денег. При этом И. Р.Ш., Г. Г.М. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и объявлен в розыск заранее распредели роли в планируемом преступлении. 

Кроме того, И. Р.Ш. для облегчения исполнения задуманного преступления, с целью преодоления возможного сопротивления при совершении похищения со стороны К. и его друзей, которые могли приехать на встречу вместе с ним, для оказания ему физической поддержки, позвал с собой гр. И. при этом введя последнего в заблуждение относительно цели поездки в 

<

адрес>-су 

<

адрес>, сообщив последнему лишь то, что они едут в вышеуказанное место для выяснения отношений с неизвестным им лицом, занимающимся реализацией наркотических средств молодежи 

<

адрес> Республики Дагестан.

С целью реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, Г. Г.М., И. Р.Ш. и лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и объявлен в розыск, действуя группой лиц по предварительному сговору, вместе с И., которого позвали для оказания физической поддержки, то есть облегчения совершения планируемого преступления, на автомашине марки «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками 

<

***> Рус, под управлением лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и объявлен в розыск, прибыли на окраину 

<

адрес> РД, куда предварительно по телефону вызвали К. 

Далее, И. Р.Ш. и Г. Г.М., увидев, что К. приехал на встречу один, подошли к его автомобилю марки ВАЗ 2114 с государственными регистрационными знаками 

<

***> Рус, и осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав К. на неприкосновенность личности, причинения физических и нравственных страданий, и желая их наступления, применили физическое насилие в отношении К., в виде нанесения множественных ударов кулаками и ногами по различным частям тела, причинив при этом К. повреждения в виде ссадины лица с кровоизлиянием в слизистую нижней губы слева; ушиб мягких тканей, ссадина левой кисти, ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадины верхних конечностей, которые расцениваются, как побои. 

После этого И. Р.Ш., Г., угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья К. а именно нанесения ударов охотничьим ножом промышленного изготовления, используемым в качестве оружия, с целью последующего вымогательства денежных средств в размере 200 000 рублей, насильно посадил К. в автомашину марки «Тойота Камри» белого цвета за государственным регистрационным знаком 

<

***> Рус под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и объявлен в розыск. 

После этого, для реализации задуманного И. Р.Ш., Г. Г.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и объявлен в розыск, перевезли К. против его воли в 

<

адрес> Республики Дагестан, в кафе «7 небо» на 

<

адрес>, где насильно удерживали его до ДД.ММ.ГГГГ, пока последний не был освобожден сотрудниками полиции. 

Своими действиями, они совершили похищение человека группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья и с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Они же, И. Р.Ш., Г. Г.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, на территории ФАД «Кавказ» между 

<

адрес>-су 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Дагестан, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, после совершения похищения К., в салоне автомобиле «Тойота Камри» с государственными регистрационными знаками 

<

***> рус, действуя по предварительному сговору, направленному на завладение денежными средствами, которые находились у К., угрожая насилием опасным для жизни и здоровья, а именно И. Р.Ш. угрожал предметом используемого в качестве оружия – охотничьим ножом промышленного изготовления, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба К. и желая их наступления, потребовали передачи им денежных средств находящиеся в кармане последнего. После этого К., воспринимая высказанные в его адрес угрозы жизни и здоровья, как реальные передал И. Р.Ш. денежные средства в сумме 9 тысяч 500 рублей, которые находились при нем.

Своими действиями, связанными нападением в целяххищениячужого имущества, совершенное с угрозой применениемнасилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, И. Р.Ш. Г. Г.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и объявлен в розыск совершили разбой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 12 часов, находясь в кафе «7 Небо» по адресу: 

<

адрес>, И. Р. вместе с Г. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и объявлен в розыск, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору согласно ранее разработанного плана, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, после совершенного похищения и незаконного удержания К., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба К. и желая их наступления, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья последнего, потребовали у К. передачи им денежных средств в сумме 200 тысяч рублей. К., опасаясь приведения угроз в исполнение и с целью освобождения от незаконного удержания, позвонил своим родным и знакомым, чтобы они собрали 200000 рублей в качестве выкупа за его освобождение. 

В тот же день, примерно в 14 часов, в том же месте, Г. Г.М. и И. Р.Ш. были задержаны сотрудниками полиции, а К. освобожден. 

Своими действиями, связанными требованием передачи чужогоимущества подугрозойприменения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, И. Р.Ш., Г. и другое лицо, в отношении которого выделено уголовное и объявлен розыск, совершили вымогательство, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается их показаниями и совокупностью собранных, исследованных в судебном заседании по делу доказательств. 

Так, допрошенный в судебном заседании подсудимый И. Р.Ш. частично признал свою вину в предъявленных обвинениях, попросил суд смягчения наказания.

В частности он показал, что вместе с Г. он хотел выяснить кто конкретно в 

<

адрес> торгует наркотиками. Потерпевших он бил один в лицо, когда он удары наносил Г. Г.М. стоял рядом, машины забрали с согласия потерпевших, К. он и Г. силой сажали в машину. Когда он бил К. и К. рядом стоял Г. Г., деньги 200 тыс. рублей не вымогали, потерпевший сам предлагал и звонил родственникам, чтобы привезли эти деньги.

Подсудимый Г. Г.М. в судебном заседании, воспользовавшись требованиями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Несмотря на такое отрицание, суд считает, что вина подсудимых И. Р.Ш. и Г. в инкриминируемых деяниях в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами очных ставок между потерпевшими и подсудимыми, заключениями судебно- медицинских и других экспертиз о причинении телесных повреждений, относительно ножа, протоколами осмотра вещественных доказательств, признательными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, И. Р.Ш.допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием адвоката и в качестве обвиняемого 27.05.2018г. признал обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений вместе с Г. и другим лицом и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в 

<

адрес> в кальянной «Нео» ему стало известно о том, что какой-то парень по имени К. продает наркотические средства, а именно «гашиш». Он был возмущен тем, что в 

<

адрес> молодым ребятам продают наркотические средства и хотел узнать, кто самый главный из них, то есть, кто распространяет наркотические средства. Он хотел пресечь их незаконные действия. В вечернее время в зале бокса расположенный во дворце культуры в 

<

адрес> на тренировках он встретился с другом Г., который также тренируется в зале бокса. Он попросил Г. поехать вместе с ним в кафе «Нео». Сказал, что в кафе ему нужно поговорить с человеком. Приехав в кафе «Нео», он взял у ребят номер телефона того, кто продает наркотические средства. После этого он позвонил к своему знакомому А., который иногда занимается частным извозом по 

<

адрес>, для того, чтобы тот его довез до поселка Ачи-су, так как парень, который продает наркотические средства, живет в 

<

адрес>-су и его зовут К.. 

Он сказал Г. и А., что они едут купить наркотические средства у К.. Он сказал им, что хочет проследить за К. и узнать, где и у кого он получает наркотические средства, чтобы после призвать его к ответу за то, что он продает наркотические средства молодежи 

<

адрес>. 

Также А. и Г. он сказал, что через К. можно найти тех, кто сбывает наркотические средства. После того, как А. и Г. согласились, он предварительно позвонил К. и сказал, что хочет с ним увидеться и купить у него наркотические средства. 

На что К. сказал, чтобы он приехал в 

<

адрес>-су 

<

адрес>, объяснив, что один грамм гашиша стоит 1500 рублей. Он и А. поехали на его автомобиле марки Тойота «Камри» 39 кузов белого цвета, цифры регистрационных знаков 837, буквенного обозначения не помнит, вслед за ними поехал Г. на своем автомобиле марки ВАЗ 2114. Они поехали на двух автомобилях, чтобы могли проследить за К. и вычислить, у кого он берет наркотические средства.

Они приехали по ФАД «Кавказ» в 

<

адрес>-су и не заезжая в поселок, он вышел с автомобиля А., подошел к Г. и с его номера позвонил К., спросил его, где он, на что он сказал, что он не в поселке Ачи-су, а напротив, то есть через дорогу ФАД «Кавказ». По гравийной дороге на машине Г. проехали примерно 500-700 метров и остановились. В этот момент к ним подъехал автомобиль ВАЗ 2109, было темно, цвет не увидел, регистрационные знаки также не заметил. С автомобиля вышел ранее ему незнакомый парень, он также вышел с автомобиля. Они поздоровались, тот представился К.. Он передал ему 3 тысяч рублей и попросил дать 2 грамма гашиша. К. взял у него 3 тысячи рублей, каждая купюра номиналом по 1 тысячи рублей. Он попросил его подождать на том же месте, а сам на своем автомобиле уехал в ту же сторону, откуда приехал. Он сел в автомобиль Г. и они поехали вслед за К., они проехали примерно 3 километра за К.. К. развернулся и стал ехать в сторону ФАД «Кавказ», а он с Г. его догнали, поморгали ему фарами, он прижался к обочине дороги и остановился. Он вышел с автомобиля Г. и сел к К. в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, также Г. вышел с автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье. Он сразу, как сел в автомобиль, начал в грубой форме говорить К., что он наркодиллер, называл его барыгой. К. испугался его и стал говорить, что он просто посредник и не распространяет наркотические средства, он сказал ему, чтобы всё, что есть у него в кармане, он выложил на панель приборов. Г. при этом молча сидел. К., вытащил с кармана 3 тысячи рублей, которые он ему передал. Он понял, что это его деньги, потому что других денег у него не было. Также он вытащил два куска гашиша и сказал, что в каждом из них по грамму. Гашиш выглядит, как пластилин, коричневого цвета. Он забрал этот гашиш и денежные средства, и положил их в один из карманов своих спортивных брюк серого цвета. После он открыл пепельницу его автомобиля, где обнаружил также 2 куска гашиша, но они были меньше, чем те, что К. вытащил с кармана. Он стал требовать у К. сказать, кто ему продает или дает эти наркотические средства для последующей реализации. К. сказал, что ему дает их его знакомый, который проживает за пределами поселка Ачи-су неподалеку от самого поселка. Он сказал К., чтобы он ехал в сторону ФАД «Кавказ» и, не выехав на ФАД «Кавказ» он потребовал остановить автомобиль, К. остановил свой автомобиль, после чего он, Г. и К. вышли с автомобиля. Г. и он стали требовать от К. назвать имя того, кто ему дает наркотические средства гашиш. 

К. ничего не говорил. Он стал его бить ладонью по лицу, при этом Г. стоял рядом. Затем К. сказал, что ему дает наркотические средства его друг А.. Тогда он спросил у К., сможет ли он проехать с ними в 

<

адрес>, чтобы нормально поговорить на эту тему, так как разговаривать на дороге, привлекая внимание людей проезжающих машин было неудобно. К. согласился, сказал давайте поедем и поговорим, и они поехали. Однако К. он не пустил за руль его автомобиля, попросил его сесть в машину к Г., сам сел за руль его автомобиля и они поехали в 

<

адрес>. А. поехал за ними.

В 

<

адрес> они приехали на городской пляж. На городском пляжу он сказал А., что он на месте избил К. за то, что он занимается торговлей наркотических средств. Пока они стояли и разговаривали на пляжу, к К. на мобильный номер его телефона стал звонить парень по имени М., такое имя высвечивалось на мобильном телефоне К.. У К. был Айфон 7 и Айфон 5. Он стал спрашивать у К., кто такой М., на что К. сказал, что М. тоже друг А.. Он сказал, чтобы он позвал М., он хотел узнать и у М., продает ли он наркотические средства или нет, берет он у А. наркотические средства или нет. К. ответил на звонок М. и сказал ему по его требованию, что в 

<

адрес> узнали, что он торгует наркотическими средствами, его самого избили и забрали машину, а также наркотическое средство гашиш и попросил М. приехать за ним на выезд из 

<

адрес>. Примерно через пол часа приехал М., время было уже 3 часа ночи.

Он попросил К. поехать к месту, куда приехал М., К. согласился, после чего он К. А. и Г. на автомашине поехали к месту, куда должен был подъехать М., то есть на южный выезд 

<

адрес>. 

М. приехал туда на своем автомобиле ВАЗ 2114, регистрационных знаков не помнит, насколько он помнит, автомобиль был серого цвета. 

Как только М. слез с автомобиля, он тоже вышел с автомобиля А., также вышел Г., они подошли к М..

Он и Г. ударили М. несколько раз, говоря ему, что он является барыгой, то есть занимается торговлей наркотиков. После того, как М. стал это отрицать, он сказал ему, что его брат тоже барыга, и что он находится вместе с ними в автомобиле Тойота Камри.

М. стал отрицать и говорить, что ни он, ни его брат не имеют никакого отношения к распространению наркотиков, он ему не поверил и предложил ему поехать в 

<

адрес>, в спокойное место, чтобы поговорить по данному поводу и выяснить все обстоятельства.

М. согласился и хотел сесть в свой автомобиль, чтобы поехать с ними, но он и Г. не дали ему сесть в свой автомобиль, сказали М., чтобы он пошел и сел в автомашину Тойота Камри к своему брату. После чего он сел за руль автомобиля М., Г. сел рядом и они поехали на городской пляж 

<

адрес>, где они оставили автомобиль К.. С городского пляжа, оставив там автомобиль К. и М., они пошли на квартиру, которая расположена не далеко от городского пляжа, данную квартиру он с Г. арендовали примерно месяц назад у женщины, имя которой он не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов утра все вместе, а именно К., М., А., Г. и он на автомобиле А. марки Тойота Камри поехали к берегу моря, где забрали автомобиль К., после чего К. позвонил на мобильный номер А. и по его требованию сказал ему, что хочет дать ему 3 тысячи рублей за проданный вчера гашиш. А. сказал, чтобы он приехал по ФАД «Кавказ» к повороту, который после поворота на Ачи-су. К. сказал, что сейчас приедет. Перед выездом из 

<

адрес>, он позвонил к своему товарищу И., его фамилии он не знает, с номера телефона Г. и сказал, чтобы он приехал на городской пляж 

<

адрес>. Он сказал ему, что надо поговорить. 

И. приехал на такси, они с ним встретились и он сказал ему, сможет ли он поехать вместе с ним в 

<

адрес>, где он хочет разобраться с человеком, который занимается продажей наркотических средств, он сказал И., что хочет его наказать. Кем он вляется этот человек, как он хочет его наказать, он И. не говорил. И. он хотел забрать, чтобы он поддержал его, вдруг если А. придет на встречу с друзьями и у них возникнет конфликт, либо драка. И. согласился. После этого они сели в автомобиль К., в его автомобиль сели, он, И. Г., М. и сам К.. За рулем сидел К.. А. он попросил также поехать за ними, так как они должны были вернуться назад на его автомобиле в 

<

адрес>.

К. и М. он сказал, что как только они их сводят с А., то они могут уезжать. По дороге он и Г. разговаривали, что необходимо наказать А. за то, что он занимается торговлей наркотиков. Слышал об этом И. или нет, он не знает. Подъехав к условленному месту, они остановились. А. на своём автомобиле остановился сзади них на расстоянии около ста метров. Они съехали с ФАД «Кавказ» налево и стали ждать А.. Через несколько минут подъехал автомобиль ВАЗ 2112 тип хэтчбек серебристого цвета, регистрационных знаков не помнит, с автомобиля вышел парень, К. сказал, что это А. и вышел с автомобиля к нему на встречу После этого, он подбежал к А. и ударил его кулаком по лицу. А. стал убегать, он догнал его и схватил, после чего подбежал Г., и они вдвоем стали его бить, за ним также прибежал и И., который стал говорить ему, чтобы он не бил А., оставил его и потребовал нормально, по-человечески поговорить. Он не послушался И. и продолжил его бить, сказал ему, чтоб не вмешивался, сам разберется. На это обиделся И., махнул рукой и ушел в направлении автомобиля А.. Он и Г. взяли А. за руки, притащили его к автомобилю А., открыли багажник и хотели его засунуть туда, но А. стал сопротивляться. В это время они находились на расстоянии 5-6 метров от самого автомобиля А.. Сам А. и И. сидели в машине и не выходили. Они какого-либо участия к тому, чтобы наказать А., либо посадить его в машину, не принимали. Когда он и Г. не смогли засунуть А. в багажник автомобиля, он и Г. попытались насильно посадить А. на заднее сиденье автомобиля А., но он также отпирался и не хотел в него садиться. У него при себе был нож, который он взял специально с собой в случае, если он ему понадобится. Он потребовал от А., чтобы он сел в автомобиль А..

В этот момент, туда подъехал автомобиль ВАЗ 2114 белого цвета и оттуда вышел один парень, который представился братом А. Тот спросил, что они хотят от его брата. Он ответил ему, что они являются сотрудниками наркоконтроля 

<

адрес>, его брат занимается торговлей наркотиков, они хотят его наказать, забирают его в отдел. При этом его поддержал и Г., который находился рядом. 

Брат А. спросил, как нужно отрегулировать этот вопрос, и предложил им деньги в сумме 200 тысяч рублей. Он сам деньги не вымогал. Брат А. согласился, сам А. сказал, что у него с собой только 7-8 тысяч рублей. После этого он повторно потребовал от А. сесть в автомобиль А.. А., видимо испугавшись, что он может его ударить ножом, который имелся при нем, сел в автомобиль А..

С левой стороны А. сел Г., он с правой стороны, рядом с Г. сел брат А.. Позже он узнал, что его звали А.. Все это время у него в руке на поясе был нож. Когда они сели в автомобиль, в салоне играла музыка. Сев в автомобиль, он попросил А. поехать в 

<

адрес>. По дороге он потребовал от А. вытащить содержимое карманов. Тот вытащил 9,5 тысяч рублей и пластиковую банковскую карту «Сбербанк». Карту он оставил у него, а 9,5 тысяч рублей забрал себе. Когда доехали до 

<

адрес>, он попросил А. остановить машину. Когда А. остановился из салона вышли он, Г. и А., они вышли, чтобы поговорить, что делать дальше, так как он не хотел посвящать И. в его дела. За ними вышли из машины и брат Алимагомеда-А.. Они, поговорив на улице, около 10 минут сели в машину. О чем они разговаривали, И. и А. не могли слышать. Затем они приехали в 

<

адрес>. По приезду, он попросил А. поехать на 

<

адрес> к банкоматам банка «Сбербанк». Когда доехали до указанного места, по его указанию, Г. и А. вышли из автомашины и пошли в банкомат, Г. пошел с А., чтобы он не сбежал. В это время И. вышел из машины сказав, что пойдет за водой. Так как возле банкоматов была очередь, они решили не снимать деньги и вернулись. Он попросил А. показать, сколько денег у него на счету. У него на счету было 6 тысяч рублей. Он проверил это через мобильный банк. Данные деньги они не сняли. В это время И. в машине не было. Когда он вернулся, он попросил А. поехать на 

<

адрес> к кафе «7 небо», там они решили дождаться, пока друзья А. принесут деньги. 

Перед кафе, когда все они вышли из машины, он и Г. попросили А., чтобы он позвонил кому-то из друзей, чтобы за его освобождение привезли деньги в сумме 200 тысяч рублей. А., высадив нас уехал. И., как только они вышли из машины зашел в кафе, то есть он не слышал, когда он и Г. требовали от А. позвонить к его друзьям, чтобы они привезли деньги в сумме 200 тысяч рублей. Этот разговор слышал только брат А. - А., который находился там. Сам А. с ними приехал в 

<

адрес> по своему добровольному согласию. Они его не задерживали и он мог уйти в любое время. К нему у них претензий не было, поэтому находясь перед кафе «7 небо» в 

<

адрес>, он и Г. сказали ему, что он может пойти и найти деньги в сумме 200 тысяч рублей, принести их, после чего они освободят А.. А. согласился и, сказав, что найдет деньги, ушел. Те думали, что они являются сотрудниками полиции. После того, как ушел А., он Г. и А. зашли в кафе и сели за стол. В кафе он увидел И., который стоял с кем-то и разговаривал. Разговор, который происходил у нас за столом, между мной, Г. и А. И. не слышал, так как там негромко играла музыка. И. к нам присоединился буквально за несколько минут, когда туда вошел знакомый А. с еще одним парнем, которые спросили у них, кому нужно передать деньги.

В это же время в кафе забежали ещё несколько мужчин в гражданской одежде, стали кричать, что они являются сотрудниками полиции и всех их, то есть его Г., И. и А. доставили в отдел полиции по 

<

адрес>. Время было примерно 15 часов 40 минут. Находясь внутри кафе, он и Г. А. никуда не отпускали, так как думали, его брат, и его друзья за его освобождение принесут им деньги. И. они не брали в счёт, так как он отказался им помогать. Кроме того, что он с ними находился, он не был введён в курс дела, поэтому он не знал о задуманном ими Г..

На заданные вопросы показал, что так как А. добровольно не садился в машину, ему с Г. тяжело было его насильно посадить в автомобиль. Для того, чтобы он сел в автомобиль А., он на самом деле пригрозил ему ножом, но когда он забирал у него деньги, он ему ножом не угрожал. Он не вытаскивая нож из-за пояса, пригрозил ему. Возможно А. видя находившийся у него на поясе нож, испугался и посчитал, что он ему продолжает угрожать. О том, что они насильно забрали Алиумрада в 

<

адрес> для того, чтобы получить деньги, он не отрицает.

У К. и у его брата денежные средства в размере 200 тысяч рублей за его освобождение не требовал. А. и его брат сами предложили дать денег. Он воспользовавшись этим сказал А. и его брату, что они являются сотрудниками полиции, и если они не хотят, чтобы его не отвезли в отдел полиции, надо оплатить им 200 тысяч рублей. (т. 2 л.д. 28-43).

Суд считает, что эти подробные признательные показания И. Р.М. об обстоятельствах совершенных преступлений им, Г. и другим лицом, в отношении которого объявлен розыск, являются правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Суд приходит к выводу, что эти признательные показания И. Р.М. в порядке ст.ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями норм УПК РФ. 

Так, при допросах, фиксации присутствовал адвокат А., который представил ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы подсудимого о том, что он такие показания следователю не давал, не соответствуют действительности.

Так, на вопросы суда путем обозрения этих протоколов допроса И. Р.Ш. показал, что подписи в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого принадлежит ему.

На конкретный вопрос председательствующего И. Р.Ш. подтвердил, что при производстве этих допросов адвокат А. присутствовал.

Он эти протоколы подписал, не прочитав содержание, поверив следователю. 

Как усматривается из содержания протоколов допроса И. Р.Ш. ( л.д. 52-61 т.1, 28-41 т.2, ) по окончании допросов какие – либо дополнения, замечания от участников не поступило, в том числе от адвоката.

На л.д. 48 и 49-51 т.1 и л.д. 25-27 т.2 имеются протоколы разъяснения прав подозреваемому и обвиняемому И. Р.Ш.

На конкретный вопрос, какого конкретного адвоката желает И. Р.Ш. заявлял, что не возражает, чтобы интересы защищал адвокат согласно ст. 51 Конституции РФ по назначению.

В каждом протоколе имеется подпись И. Р.М. и адвоката А.

Следовательно, показания И. Р.М. относимые и допустимые доказательства, так как они логичны, последовательны, взаимосвязаны с иными доказательствами по уголовному делу.

Объективность этих признательных показаний И. Р.Ш. подтверждается показаниями всех троих потерпевших К. К.М., К. М.М. и К., которые также дали на предварительном и судебном следствии подробные изобличающие вину подсудимых показания.

Так, потерпевший К. К.М. как на предварительном следствии, на очных ставках, так и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа ночи к нему позвонил ранее незнакомый ему абонентский номер, сказал, что хочет поговорить и попросил его приехать на гравийную дорогу рядом с ФАД «Кавказ». Он сказал, что будет через пару минут. Он выехал из дома на автомобиле марки ВАЗ 2109 песочного цвета государственные регистрационные знаки 

<

***> рус. Не доезжая до ФАД «Кавказ», он увидел автомобиль марки тойота Камри белого цвета, регистрационных знаков не помнит, также был другой автомобиль марки ВАЗ 2114, регистрационных знаков не заметил. Он остановил свой автомобиль рядом с данным автомобилем, после вышел с машины, также с Тойота- Камри вышли двое. Время было уже 23 часа 30 минут. Как только они вышли со своего автомобиля, один из них подошел к нему и ударил его. После этого начал бить и другой. От полученных ударов у него пошла кровь. Они стали кричать, что он занимается торговлей наркотического вещества «гашиш» и хотят его за это наказать. Он сказал, что никакими наркотическими веществами он не торгует и к распространению наркотиков никакого отношения не имеет, но они ему не поверили. 

После этого, кто-то из них предложил поехать в 

<

адрес> и разобраться в этом и поговорить по данному поводу, на что он согласился и сел в салон своего автомобиля ВАЗ 2109. Однако за руль автомобиля сел парень плотного телосложения, позже он узнал, что его зовут Р., также в свой автомобиль сел парень по имени Г.. Парень, который был на Тойота Камри, насколько он помнит сел снова в Тойота Камри и поехал вслед за ними. По пути следования Р. все время говорил, что он занимается торговлей наркотиков. Он сказал, что он этим не занимается, по пути следования Р. не бил его, просто грубо разговаривал и требовали сказать, кто ему продает наркотики.

На его автомобиле они приехали в 

<

адрес> на городской пляж, туда также подъехал автомобиль Тойота Камри, с которого вышел парень, как ему стало известно позже, его звали А., а также подъехал автомобиль ВАЗ 2114 за рулем которого был Г.. Они втроем разговаривали между собой, он при этом всегда находился рядом. Убежать он не пытался, так как думал, что они всеравно его догонят. Ему на мобильный номер телефона начал звонить его двоюродный брат М., он звонил ему по несколько раз. Он должен был увидеться с М.. Когда Р. и Г. увидели это, они стали настаивать, чтобы он ответил на звонок и сказали ему, чтобы он сказал Магарму, что на него напали в 

<

адрес>, избили и забрали машину, также потребовали сказать, чтобы он приехал за ним. Они говорили, что М. тоже торгует наркотиками. Он им сказал, что М. его брат, тот также не занимается торговлей наркотиков. Они его не хотели слушать и настаивали на том, чтобы он вызвал М.. 

Он ответил на звонок и сказал М., что он в Избербаше, его избили и попросил приехать к южному выезду из 

<

адрес>, М. сказал, что будет через 20 минут. 

Эти ребята на Тойота Камри отвезли его к южному выезду, куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа ночи приехал М. на своем автомобиле марки ВАЗ 2114 серого цвета с регистрационными знаками 

<

***> рус. Как только М. вышел с машины, к нему подбежали Г. и Р. и ударили М., также называя его «барыгой», то есть наркоторговцем. Он при этом оставался сидеть в автомобиле Тойота Камри. После того, как они ударили несколько раз М., один из них сел за руль автомобиля М., а другой на пассажирское сиденье, а М. хотел сесть с ними в автомобиль, но они сказали, чтобы тот сел в автомобиль Тойота Камри. После чего М. сел с ним в автомобиль Тойота Камри, за рулем которого был А.. 

Они приехали на городской пляж 

<

адрес>, где ждали пока приедет автомобиль М.. Они прождали примерно 20-30 минут, после чего приехали Г. и Р.. Они вместе пошли на квартиру, которая была расположена там же на городском пляже. Находясь на квартире, они снова стали обвинять его и брата в распространении наркотиков, требовать от него, чтобы он позвонил к А. и вызвал его на встречу. 

За время нахождения на квартире их никто не избивал, а так же денег не вымогал, но им запретили уходить из указанной квартиры. Когда они сказали, что хотят уехать домой, Р. и Г. сказали, что никуда их не выпустят, пока не произойдет встреча с А.. Таким образом, его и К. продержали в указанной квартире до утра. В 08 часов К. позвонил к А. и назначил встречу. А. сказал, что будет ждать на трассе возле 

<

адрес>-су.. После этого он, К., Г., А., Р. и И. на двух автомашинах, а именно автомашине «Тойота Камри» и автомашине ВАЗ-2109 принадлежащей К., выехали в 

<

адрес>-су. Когда они приехали на указанное место, там увидели автомашину А. марки ВАЗ-2112 серебристого цвета. Увидев их автомашину, А. вышел из своей автомашины, после чего они тоже вышли из автомашины. Р. подбежал к А. и сразу ударил его рукой по лицу, А. стал убегать от него, а следом за ним побежали указанные ребята. Он и Магарм воспользовались этим моментом и быстро сев в автомашину ВАЗ-2109, уехали с данного места, заехав в 

<

адрес>, где стали рассказывать сельчанам о случившемся, после чего стали искать А. и указанных ребят. 

Отвечая на заданные вопросы показал, что после того, как он встретился ДД.ММ.ГГГГ в пос Ачи су 

<

адрес> с ранее неизвестными ему ребятами, его стали бить Р. и Г., их имена узнал позже. При этом они обвиняли его в торговле наркотиками. 

При этом Р. уже сел за руль его автомобиля. Он хотел поехать с ними, чтобы доказать, что он не занимается наркоторговлей. Он хотел поехать за рулем на своей автомашине, но Р. сказал, что сам поедет за рулем его автомобиля, сел рядом с ним, а Г. в свой автомобиль, после чего они приехали на городской пляж и зашли на квартиру.

Заявление он написал, потому что их насильно держали до утра в квартире, а так же потому что у него забрали его автомашину, при написании заявления он не вдавался в подробности и написал в общем, но не стал расписывать то, как он там оказался. 

И. разрешения садиться за руль своего автомобиля не давал, и он не хотел, чтобы они поехали на его автомашине. Р. его не спросил и сел в его автомашину без разрешения. (т. 2 л.д. 172-176).

Аналогично потерпевший по делу К. М.М. дал изобличающие вину подсудимых показания.

Так в частности он показал, что в ночь с 15 на 16 мая, когда он созвонился со своим двоюродным братом К. Керимом, тот сказал ему, что находится в 

<

адрес>, а так же что его избили неизвестные ребята и отобрали у него его автомашину. Так же он попросил его приехать за ним в 

<

адрес>, точнее на «южный» въезд в 

<

адрес>. 

Примерно в 03 часа он приехал к южному выезду из 

<

адрес>, где стояла автомашина «Тойота Камри» белого цвета. После того, как он остановился, из указанной автомашины вышли два парня, а именно Г. и И., имена которых узнал позже. В тот момент он видел их впервые. 

Подойдя к нему, они оба стали наносить ему удары по различным частям тела без объяснения причин. После этого они успокоились и стали обвинять его в том, что он «барыга», то есть занимается торговлей наркотиками. Он сказал им, что никакого отношения к наркотикам не имеет. После чего они сказали, что его брат К. так же «барыга», что тот находится у них в автомашине «Тойота-Камри». Он стал говорить с ними, что ни он ни его брат не имеет никакого отношения к распространению наркотиков, но они не верили ему. После этого, кто-то из них предложил отъехать с трассы в более спокойное место, чтобы поговорить по данному поводу и выяснить все, на что он согласился. Он хотел сесть в свою автомашину, чтобы отъехать с ними, но они не дали ему сесть в свою автомашину, при этом сказали, чтобы он сел в автомашину «Тойота Камри» к своему брату. После этого он подошел к автомашине «Тойота-Камри» и открыв дверь сел к брату. За рулем автомашины сидел так же ранее незнакомый ему парень, которого, как он узнал звали А.. После этого они выехали в направлении городского пляжа 

<

адрес>. По приезду они остановились и ждали Р. и Г., которые приехали на его автомашине, спустя примерно 20 минут. Далее они вместе пошли на квартиру, которая была расположена там же на городском пляже. Когда они поднялись на квартиру, он думал, что они там все обговорят в спокойной обстановке, после чего спокойно уедут вместе со своим братом. Однако находясь в квартире, они снова стали обвинять его и брата в распространении наркотиков. Кроме того, они назвали имя их односельчанина – А., которого так же обвиняли в распространении наркотиков. Они стали требовать от К., чтобы он позвонил к А. и вызвал его на встречу. 

За время нахождения на квартире их никто не избивал, а так же денег не вымогал, однако им запретили уходить из указанной квартиры, то есть когда они сказали что хотят уехать домой, они сказали, что никуда их не выпустят, пока не произойдет встреча с А.. 

Таким образом, его и К. продержали в указанной квартире до утра, после чего в 08 часов К. позвонил к А. и назначил встречу. А. сказал, что будет ждать на трассе возле 

<

адрес>-су. После этого он, К., Г., А., Р. и И. на двух автомашинах, а именно автомашине «Тойота Камри» и автомашине ВАЗ-2109 принадлежащей К. выехали в 

<

адрес>-су.

По приезду, увидев их, А. вышел из машины. Они тоже вышли из машины. Р. подойдя к А., сразу нанес удары рукой по лицу А., который стал убегать. За ним побежали Р. и другие. 

Воспользовавшись этим моментом, он и К. быстро уехали с места. В селении стали рассказывать о случившемся и стали искать А. и этих ребят.

Потерпевший К. также дал подробные изобличающие вину подсудимых показания.

На предварительном следствии и в судебном заседании в частности он показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он находился у себя дома в поселке Ачи-су 

<

адрес>. Примерно в 9 часов 30 минут к нему позвонил его знакомый, житель их села К.. Он сказал, что хочет увидеться с ним, но для чего и по какому вопросу не сказал. Он сказал, чтобы он приехал к дому, но К. попросил увидеться на ФАД «Кавказ» неподалеку от его дома, он согласился и уже примерно в 10 часов утра он на своем автомобиле марки ВАЗ 2112 выехал из дому и подъехал к указанному месту на ФАД «Кавказ». Когда он приехал, он уже видел, как на обочине дороги ФАД «Кавказ» стоит припаркованный автомобиль марки ВАЗ 2109 золотистого цвета принадлежащий К.. К. является его односельчанином, и они иногда созваниваются друг с другом. Но друзьями они не он являются. Автомобиль К. стоял вдоль дороги в направлении 

<

адрес>. Он подъехал к автомобилю К. и остановился сзади его автомобиля. Когда К. вышел с его автомобиля, вышли еще несколько ребят, среди них был и другой его сельчанин М., остальных ребят он на тот момент не знал. К. стал подходить к нему, он заметил на его лице покраснения, какие-то ссадины. Опередив К., один из парней немного упитанного телосложения вышедших из его машины подбежал к нему, и сразу же кулаком руки ударил его по лицу. В последующем он узнал, этого парня, как И.. После того, как Р. ударил его, не совсем понимая, что происходит, он стал убегать от него. Он выбежал на поле и пробежал примерно 500-700 метров, Р. догнал его и повалил. За ним прибежал парень, которого он позже узнал, как Г.. Они, то есть Р. и Г. поочередно стали бить его. В это время прибежал ещё один парень, которого позже он узнал, как И.. Когда подбежал И., он стал требовать от Р. и Г., не избивать его, а нормально поговорить. Р. в это время попросил И. не вмешиваться, сказав ему «что он знает, что надо делать». Обидевшись на слова Р., И. ушел в направлении автомобиля. После того, как И. ушел, Р. и Г. схватили его за руки и повели к своему автомобилю, то есть к автомобилю Тойота Камри, как он узнал позже, принадлежащая А.. Когда Р. и Г. вели его к автомобилю. И. он уже не видел. Он думал, что он ушел куда-то. Он спросил у Г. и Р., почему они так поступают с ним и что происходит, что им сделал плохое. Они объяснили, что он занимается торговлей наркотических веществ, травит молодых ребят в городе Избербаш и что они являются сотрудниками полиции, собираются отвести его в отдел полиции 

<

адрес>. 

Как только дошли до автомобиля Тойота Камри, они остановились от него примерно в 5-6 метрах. Г. и Р. попытались насильно его запихнуть в багажник автомобиля, но этого сделать не смогли, так как он сопротивлялся, после этого они его хотели затолкнуть в салон автомобиля, но он стал упираться. Поэтому Р. ударил его несколько раз. 

Затем, Г. стал его душить, а Р. вытащил нож с черной рукояткой, с широким и длинным лезвием, приставил его к его животу справа и потребовал, чтобы он сел в автомобиль. В этот момент на место подъехал его брат А.. Он стал спрашивать у ребят, что происходит. Р. и Г. ответили А., что они являются сотрудниками полиции, и они задержали его, как человека, который занимается торговлей наркотиков, собираются вести в отдел полиции по 

<

адрес>. 

А. сказал им, что они его с кем-то спутали и попросил разобраться нормально в данной ситуации. Кто находился в это время в автомобиле Тойота Камри, куда его хотели посадить Г. и Р., он не видел. Находясь на улице, Г. и Р. стали требовать от него и от его брата А. за то, чтоб его отпустить 200 тысяч рублей, так как они во время разговора находились от автомобиля на расстоянии 5-6 метров. Он думает, что сидевшие люди в автомобиле не могли слышать об этом. Он сказал, Р. и Г., что у него нет таких денег. 

Тогда Р. и Г., сказали, что они отвезут его в 

<

адрес> и будут держать там столько, пока им не привезут деньги. При этом они сказали, чтобы он позвонил к своим знакомым и друзьям, чтобы привезли деньги за его освобождение. Затем они потребовали, чтобы он сел в автомобиль и поехал вместе с ними в 

<

адрес>. 

Так как в руке Р. всё еще находился нож, испугавшись за свою жизнь, что тот может применить нож в отношении него, вместе с Г., Р. сел в автомобиль Тойота Камри. Они его посадили посередине, справа от него сидел Г., слева сел Р.. Когда его сажали в автомобиль Г. и Р., его брат А. попросился поехать с ними, где они ему разрешили и он сел рядом с Г. возле двери. 

За рулем автомобиля Тойота Камри сидел тот самый А., о котором он говорил выше. Рядом на переднем сидении сидел И.. В машине играла музыка. В таком составе они все направились в 

<

адрес>. 

По пути следования в 

<

адрес> Р., всё ещё держа в руке нож, попросил его вытащить содержимое кармана. Из кармана он вытащил денежные средства в сумме 9,5 тысяч рублей и пластиковую банковскую карту. Р. забрал все деньги, а карточку оставил у него. Р. стал спрашивать, сколько денег у него на карточке, он сказал, что не знает. Он сказал, что по прибытию в 

<

адрес> он проверит карту на наличие на карте сумму денег. В машине ни Р., ни Г. его не избивали. Они разговаривали с ним с грубым тоном, но ничего лишнего не было. Также он может предположить, в связи с тем, что А. и И. сидели впереди, они не могли видеть нож, находившийся в руке Р. и обстоятельства, когда он им ему угрожал. 

Доехав до населенного пункта 

<

адрес>, кто-то, то ли Р., то ли Г. попросил А. остановить автомобиль. А. остановился и из машины вышли сначала Р. и Г., а затем и А.. За ними также вышел и его брат А.. Они разговаривали на улице около 10 минут. Он и И. остались в машине. О чем они говорили на улице, они не слышали, так как в машине играла музыка. Посидев немного, он решил выйти из машины и уехать, поэтому он попросил И., чтобы он отпустил его. И. не дал ему выйти с автомобиля он испугавшись их не вышел с автомобиля. И. сказал ему, чтобы он никуда не уходил и сидел в автомобиле, пока не вернуться остальные и ситуация не прояснится, так как ему не известно, что происходит. Со слов И., он понял, что он не владеет информацией и не знает всех обстоятельств происходящего, то есть, что от него хотят Г. и Р.. Когда Р., А., Г. и его брат А. сели в машину, они поехали дальше в направлении 

<

адрес>. В салоне автомобиля все молчали, никто ни о чем не разговаривал.

По прибытию в 

<

адрес>, Р. попросил А. подъехать к банку «Сбербанк» на 

<

адрес>, что и сделал А.. Когда А. остановился, Р. попросил Г. пойти вместе с ним в банк и проверить сумму денег, имеющуюся у него на карточке. Он и Г. подошли к сбербанку, но так как там было много людей, они вернулись обратно и в автомобиле, он по указанию Р. проверил с помощью приложения Сбербанк Онлайн содержимое банковской карточки, там оказалось всего лишь 6 тысяч рублей. В это время И. в машине не было. Он пришел позже с бутылкой воды в руке. Как только пришел И., Р. попросил А. поехать в кафе «7 небо». Приехав к указанному кафе, они все кроме А. вышли из автомобиля. А., высадив их, уехал, а они зашли в кафе. Первым в кафе зашел И.. После того, как он зашел в кафе, на улице Р. сказал его брату А., чтобы он пошел и поискал деньги за его освобождение и также они попросили его позвонить повторно к кому-либо из его друзей и знакомых, чтобы они привезли деньги. При этом разговоре И. не было и он не слышал об этом разговоре. Затем он, Р. и Г. зашли в кафе, А. уже ушел. В кафе они сели за столик, и Р. заказал кушать. И. он увидел в кафе, который стоял с кем-то и разговаривал. Он к ним присоединился позже. Р. и Г. при И. не говорили ему, чтобы он или его друзья привезли деньги за его освобождение. Было такое ощущение, что они скрывают от И., что они вымогают у него деньги.

Пока они сидели и разговаривали в кафе, зашел его знакомый по имени М., вместе с ним пришли сотрудники полиции, которые задержали их всех и доставили в отдел полиции по 

<

адрес>. 

Деньги в сумме 9 тысяч 500 рублей Р. забрал у него, уже находясь в салоне автомобиля. (т. 1 л.д. 204-211).

Свидетель по делу К. Алискендер, суду показал, что он является старшим братом К.. 

Примерно в 10 часов утра ДД.ММ.ГГГГ он выехал с поселка Ачи-су, чтобы поехать в 

<

адрес>. Как только выехал на трассу, он увидел на обочине с правой стороны автомобиль брата ВАЗ 2112 серебристого цвета. Рядом с автомобилем никого не было, также рядом с автомобилем стоял автомобиль Тойота Камри белого цвета, регистрационные знаки 853. Он остановил свою машину и вышел, чтобы посмотреть в чем дело. Как только он вышел с автомобиля, чуть дальше от дороги он увидел А., а также двоих парней.

А. сидел на земле, а эти оба парня сидели по бокам от него. Он подошел к ним и спросил у А. в чем дело, на что ему сразу же ответили эти два парня, как он узнал позже это И. и Г.. Г. ему сказал, что А. торгует наркотическими средствами, поэтому они его поймали. После чего И. сказал, что они имеют отношение к сотрудникам наркоконтроля и они привлекут А. к ответственности. На лице А. он видел ссадины и побои. 

На вопрос, что с ним, он сказал, что эти ребята ударили его, кто конкретно бил он не сказал, но показал на этих двух парней. Также А. говорил ему, что эти парни хотели посадить его в автомобиль угрожая при этом ножом, приставив нож к животу. Пока А. не скаал о ноже, он его не замечал. После обратил внимание и увидел у Р. на поясе был нож. Они разговаривали грубо и сказали, что они А. не отпустят. После чего Р. потребовал у А., чтобы он принес 200 тысяч рублей, только после этого он его отпустит, также при этом был Г., как он понял, Г. вместе с Р. договорились о том, чтобы получить деньги. Он и А. сказали, что у них нет таких денег и им не за что им давать деньги. Пока они стояли с ними, он звонил к кому-то по работе, в этот момент эти два парня, испугались, что он зовет кого-то, после этого они сказали, что нужно поехать в 

<

адрес>, также сказали, чтобы кто-то из их знакомых нашел деньги и привез в 

<

адрес>. Как он понял, они не собирались отпускать А.. Эти ребята были физически крепкими, по ним было видно, что они занимаются спортом.

Когда Р. сказал, что нужно ехать в 

<

адрес>, он вынул нож из кобуры и показал нож, при этом дав понять, что, если А. не поедет, то он его ударит им. Нож был черной рукояткой, с широким и длинным лезвием. 

Он сел в Тойота Камри, в данном автомобиле, как он говорил ранее, сидели двое ребят, о том, что происходило на улице, как он понял, они не слышали. А. сел посередине в заднем салоне автомобиля, сзади водителя сел Р., справа от него сел Г.. Когда он сел, его брат настоял, чтобы поехать с ними и тоже сел в машину, на заднее правое сиденье. 

За рулем автомобиля Тойота Камри сидел парень по имени А., рядом на переднем сидении сидел И.. В машине играла музыка. В таком составе они поехали в 

<

адрес>. По пути следования в 

<

адрес> он видел, что Р. в руке держит нож, для чего он его держал, ему неизвестно. По пути Р. стал спрашивать у А., сколько денег у него на карточке, он сказал, что не знает. Р. сказал, что по прибытию в 

<

адрес> он проверит карту на наличие на карте денег. В машине ни Р., ни Г. его не били, они разговаривали с грубым тоном, но ничего лишнего не было. А. и И. сидели впереди, они не видели нож, находившийся в руке Р., так как по пути они ни разу не оборачивались назад, кроме того, Р. сидел сзади в углу.

Доехав до населенного пункта 

<

адрес>, кто-то, то ли Р., то ли Г. попросил А. остановить автомобиль. А. остановился и из машины вышли сначала Р. и Г., а затем и А.. За ними также вышел он, так как хотел поговорить с ними, чтобы они отпустили его брата. Он попытался с ними поговрить, но они не дали ему ничего сказать, сказали, что как принесут деньги, тогда и решат. Они снова сели в машину и поехали дальше в направлении 

<

адрес>. В салоне автомобиля все молчали, никто ни о чем не разговаривал.

Приехав 

<

адрес>, Р. попросил А. подъехать к банку «Сбербанк» на 

<

адрес>. Когда А. остановился, Р. попросил Г. пойти вместе с А. в банк и проверить сумму денег, имеющуюся у того на карточке. Он вместе с Г. подошли к сбербанку, но так как там было много людей, они вернулись обратно. В автомобиле Р. потребовал от А. показать его мобильный банк, то есть деньги, которые у него на счету. А. с помощью приложения Сбербанк Онлайн проверил содержимое банковской карточки, там оказалось 6 тысяч рублей. В это время И. в машине не было. Он пришел позже с бутылкой воды. Р. попросил А. поехать в кафе «7 небо». Приехав к указанному кафе, они все кроме А. вышли из автомобиля, А., высадив их, уехал, а они зашли в кафе. Первым в кафе зашел И.. 

После того, как он зашел в кафе, на улице Р. сказал ему, чтобы он пошел и поискал деньги за освобождение Алиумрада. При этом разговоре И. не было, и он не слышал об этом разговоре. 

Он вышел на улицу и стал звонить к своим родственникам и друзьям, он также позвонил к своему родственнику по имени М. и сказал, что молодые ребята, представившиеся сотрудниками правоохранительных органов насильно забрали А. в 

<

адрес> и требует за его освобождение 200 тысяч рублей, он кобы за то, что А. торгует наркотиками. М. сказал, сейчас перезвонит и как он понял, он стал звонить к самому А.. Примерно в 15 часов 30 минут, к кафе «7 небо», где они находились приехал М., также с ним были ещё 5-6 человек, они сразу же забежали в кафе и задержали Г., И. и Р..(т. 2 л.д. 198-202).

Объективность показаний потерпевших в частности о похищении и вымогательстве подтверждается показаниями свидетеля М..

Так, он как на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов дня к нему на мобильный номер позвонил кто-то из знакомых, кто именно не помнит и сказали, что мужа его родной сестры- К. похитили и требуют с него денежные средства в сумме 200 тысяч рублей. 

Он стал звонить к А. и не мог до него дозвониться. Он позвонил примерно 6-7 раз, после чего кто-то ответил на звонок. По голосу он понял, что это не А.. На его вопрос, тот сказал, что он сотрудник полиции, ими проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которой установлено, что А. торгует наркотическими средствами. Он сказал, что такое не может быть, так как он работает с А. установщиком лифтов и никогда не замечал ничего подобного.

Кроме того, его сестра замужем за А. и если имел бы место такой факт, то он сам не разрешил А. этим заниматься. Он попросил данного парня представиться, но он ему сказал, что он сотрудник полиции и он находится при исполнении, поэтом ему представляться не положено. 

Он сказал, что приедет, на что данный сотрудник сказал, чтобы он привез за А. 200 тысяч. Если он принесет деньги, то они не доставят А. в отдел полиции, не сообщат в управление МВД и отпустят А.. 

Он сказал, что сейчас решит и будет искать деньги. Он стал звонить к своим знакомым сотрудникам полиции, а именно позвонил А., который работает оперуполномоченным в ОМВД РФ по 

<

адрес> и сказал ему о случившемся. Он хотел через него узнать, кто задержал и за что. Через некоторое время А. позвонил к нему и сказал, что К. никем из сотрудников правоохранительных органов не задерживался, также сказал, что необходимо провести оперативные мероприятия и установить, кто вымогает деньги и за что. 

Он вместе с А. поехал в 

<

адрес>, где они приехали в 4 отдел УКОН МВД по РД, там он объяснил, что произошло. Его попросили позвонить к этим ребятам и согласиться на их требования о выдаче денег. Он позвонил и сказал, что привезу 200 тысяч, которые они требуют, на что данные ребята спросили его один приедет ли или с людьми.

Он сказал, что нет смысла по другому, если они сотрудники. Данные ребята несколько раз звонили к нему и требовали приехать и привезти деньги. 

Когда он звонил на номер А., ни разу он не ответил на звонок, все время отвечали эти ребята. Как он сказал выше, кто они такие ему неизвестно, как зовут того парня, который с ним разговаривал, он не знает.

Примерно в 15 часов дня сотрудники УКОН В. ему цветные копии денежных банкнот – муляж денег и сказали, чтобы он ещё раз позвонил на номер А. и уточнил где они, а после поехал вручать им деньги. Он позволил к А., снова ему ответил ранее незнакомый парень и сказал, что они ждут денег, что они находятся в кафе «7 небо» на 

<

адрес>. 

Он вместе с сотрудниками примерно в 15 часов 30 минут поехали к указанному кафе. Приехав в кафе, он зашел внутрь и увидел А. сидящего за столом, где рядом с ним сидели ещё два парня. Один был И., он был плотного телосложения и второй Г.. 

Как только он подошел к ним, он спросил у этих ребят с кем он разговаривал, кому нужно отдать деньги, после этого сразу же забежали оперуполномоченные 4 отдела УКОН МВД по РД и оперуполномоченный ОМВД РФ по 

<

адрес> и задержали этих парней. (т. 3 л.д. 16-19).

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля А. полностью подтверждается объективность показаний свидетеля М..

Из этих показаний А. следует, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД РФ по 

<

адрес> с 2014 года. 

ДД.ММ.ГГГГ им получена оперативная информация, от кого именно получена информация, не может сообщить, поскольку это является секретным сведением о том, что несколько молодых ребят, точное количество не сказали, занимаются похищением людей, вымогательством денежных средств, а также разбойными нападениями. 

С целью проверки данной информации он выехал в 

<

адрес>, проведенными им мероприятиями было установлено, что действительно молодые ребята, проживающие в 

<

адрес> похитили некого К. и требуют за него выкуп в сумме 200 тысяч рублей. Он сразу же обратился к оперативным сотрудникам 4 отдела управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по РД об оказании содействия по установлению и задержанию лиц, совершающие похищение и вымогательства. 

Ими были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых установлено, что К. удерживают в кафе «7 небо» 

<

адрес> расположенное на 

<

адрес> вместе с несколькими сотрудников 4 отдела УКОН МВД по РД выехали по указанному адресу. Предварительно ими было установлено, что К. звонил к своему родственнику и сообщал о том, что у него вымогают денежные средства. Для оказания им помощи в ходе проведения ОРМ привлекли М., который требуемые от К. денежные средства привезет в указанное кафе в 

<

адрес>. А. должен был передать это своим похитителям. Они согласились и сказали, что дождутся его. Они В. М. копии банкнот номиналом 5 тысяч рублей каждая в количестве 25 штук, которые он использовал в качестве муляжа банкнот для того, чтобы В. их тем лицам, кто вымогал денежные средства у К. Данные копии банкнот М. В. без каких-либо протоколов и актов.

Примерно в 15 часов 40 минут они приехали на 

<

адрес>, куда с деньгами 200 тыс. рублей зашел М.- родственник К. Вслед за ним, также забежал он с сотрудниками УКОН МВД по РД. Они сразу же задержали 3 ребят, которые были там с К.. Там же были установлены их личности, это были Г., И. и И..

В ходе личного досмотра у И. обнаружен нож на поясе, который был ими изъят, а также обнаружены денежные средства в сумме 6 тысяч 500 рублей, кроме того обнаружены цветные копии банкнот, которые не являются платежным средством в количестве 25 штук, которые были использованы для того, чтобы В. тем, кто вымогал денежные средства. Каких-либо других вещей у всех трех парней обнаружено не было.(т. 1 л.д. 116-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Ч.усматривается, что он работает оперуполномоченным по особо важным делам 4 отдела УКОН МВД по РД с 1999 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечения реализации и потребление наркотических средств. Обслуживаемая территория 4 отдела по контролю наркотиками большая, входит 

<

адрес>, а также Карабудахкентский, Каякентский, Сергокалинский, Левашинсикй, Акушинский, Лакский, Кулинский, Дахадаевсикй и 

<

адрес>ы. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в 4 отдел УКОН МВД по РД поступила информация о том, что молодые ребята, проживающие в 

<

адрес> совершили похищение в 

<

адрес>-су 

<

адрес> –гр-на К., а также совершили преступление в отношении К. Магарма и ФИО1, которые также проживают в 

<

адрес>-су 

<

адрес>.

Они похитили якобы за распространение ими наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данные молодые ребята при похищении представились К. сотрудниками нарконтроля и вымогали денежные средства в сумме 200 тысяч рублей за его освобождение.

Полученная информация ими проверена и подтвердилась. Ими было установлено, что К.из 

<

адрес> похитили, привезли и держат в кафе «7 небо» по адресу 

<

адрес>. Он совместно с коллегами и оперуполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>, от кого поступила информация - А. выехали по указанному адресу. 

Предварительно ими было установлено, что К. звонил к своему родственнику по имени М. и сообщал ему о том, что у него вымогают денежные средства, который представляются работниками правоохранительных органов. Они привлекли М. для оказания им помощи в ходе проведения ОРМ. Было установлено, что М. является родственником К., которому сам К. сообщал, что его похитили и под угрозой применения насилия требуют с него 200 тысяч рублей. М., под видом того, что он даст требуемые от К. денежные средства договорился с А. о том, что он приедет в указанное кафе в 

<

адрес>, то есть сказал, чтобы А. передал это своим похитителям.

Те похитители согласились и сказали, что дождутся его. Они В. парню по имени М. цветные копии банкнот номиналом 5 тысяч рублей каждая в количестве 25 штук, которые он использовал в качестве муляжа банкнот для того, чтобы В. их тем лицам, кто вымогал денежные средства у К. Данные копии банкнот они М. В. без каких-либо протоколов и актов.

Примерно в 15 часов 40 минут они приехали на 

<

адрес>, куда зашел родственник К. по имени М.. Вслед за ним, также забежали они. Как только зашли в кафе, они обнаружили там троих парней, а также К.. Они задержали 3 ребят, которые были рядом с К.. Они были установлены, как Г., И. и И..

В ходе личного досмотра у И. обнаружен нож на поясе, который был изъят, а также обнаружены денежные средства в сумме 6 тысяч 500 рублей.

Кроме того, обнаружены цветные копии банкнот, которые не являются платежным средством в количестве 25 штук, были использованы для того, чтобы В. тем, кто вымогал денежные средства. Данные предметы изъяты оперуполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес> А. Каких-либо других вещей у всех трех парней обнаружено не было. 

На лице К. были различные телесные повреждения в виде ссадин и синяков. Как пояснил сам ФИО2, данные повреждения им получены при его похищении в 

<

адрес>-су 

<

адрес>. Также ими установлен один из парней, который участвовал при похищении К. это А. - водитель тойота Камри белого цвета за регистрационными знаками 

<

***> рус, на котором при похищении забрали К. Его автомобиль объявлен в ориентировку, после чего обнаружен в 

<

адрес> автомобиль был изъят осмотром участка местности следователем и эвакуирован в СО по г. Каспийск СУ СК РФ по РД. 

После задержания И. Р.Ш., Г. Г.М. были опрошены и признались в совершении данных преступлений. (т. 3 л.д. 1-4).

Допрошенные в судебном заседании свидетель по делу М. К.А. суду показал, что работает оперуполномоченным по особо важным делам 4 отдела УКОН МВД по РД с 1999 года. 

В его должностные обязанности входит выявление, пресечение реализация и потребление наркотических средств. Обслуживаемая территория 4 отдела по контролю наркотиками большая, входит 

<

адрес>, а также Карабудахкентский, Каякентский, Сергокалинский, Левашинсикй, Акушинский, Лакский, Кулинский, Дахадаевсикй и 

<

адрес>ы. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в 4 отдел УКОН МВД по РД поступила информация о том, что молодые ребята, проживающие в 

<

адрес> совершили похищение жителя 

<

адрес>-су 

<

адрес> К., а также совершили преступление в отношении К. Магарма и ФИО1, которые также проживают в 

<

адрес>-су 

<

адрес>, якобы за распространение ими наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данные молодые ребята при похищении представились К. сотрудниками нарконтроля и вымогали денежные средства в сумме 200 тысяч рублей за его освобождение.

Полученная информация была проверена, подтвердилась. Было установлено, что К. держат в кафе «7 небо» по адресу 

<

адрес>.

Совместно с коллегами и оперуполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес>, от кого поступила информация - А. выехали по указанному адресу. Предварительно нами было установлено, что К. звонил к своему родственнику по имени М. и сообщал ему о том, что у него вымогают денежные средства, которые представляются работниками правоохранительных органов. 

Привлекли М. для оказания помощи в ходе проведения ОРМ. Было установлено, что М. является родственником К., которому сам К. сообщал, что его похитили и под угрозой применения насилия требуют с него 200 тысяч рублей. М., под видом того, что он даст требуемые от К. денежные средства договорился с А. о том, что он приедет в указанное кафе в 

<

адрес>, то есть сказал, чтобы А. передал это своим похитителям. Они согласились и сказали, что дождутся его. В. парню по имени М. цветные копии банкнот номиналом 5 тысяч рублей каждая в количестве 25 штук, которые он использовал в качестве муляжа банкнот для того, чтобы В. их тем лицам, кто вымогал, денежные средства у К. 

Примерно в 15 часов 40 минут приехали на 

<

адрес>, куда зашел родственник К. по имени М.. Вслед за ним, забежали мы. 

Как только зашли в кафе, за столом сидели трое парней и потерпевший К. На столе была упомянутая пачка денег. У И. Р.Ш. был обнаружен нож на поясе и деньги.

Аналогичные показания дал допрошенный в судебном заседании свидетель С., который в частности пояснил, что работает оперуполномоченным по особо важным делам 4 отдела УКОН МВД по РД, в данной должности с 2014 года. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в 4 отдел УКОН МВД по РД поступила информация о том, что молодые ребята, проживающие в 

<

адрес> совершили похищение жителя 

<

адрес>-су 

<

адрес> К. якобы за распространение наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данные молодые ребята при похищении представились К. сотрудниками нарконтроля и вымогали денежные средства в сумме 200 тысяч рублей за его освобождение.

Полученная информация нами проверена, она подтвердилась, нами было установлено, что К. держат в кафе «7 небо» по адресу 

<

адрес>.

Совместно с коллегами и оперуполномоченным ОМВД РФ по 

<

адрес> А. выехали по указанному адресу. 

Предварительно ими было установлено, что К. звонил к своему родственнику по имени М. и сообщал ему о том, что у него вымогают денежные средства, которые представляются работниками правоохранительных органов. 

Привлекли М. для оказания помощи в ходе проведения ОРМ. Было установлено, что М. он является родственником К., которому сам К. сообщал, что его похитили и под угрозой применения насилия требуют с него 200 тысяч рублей. В. цветные копии банкнот номиналом 5 тысяч рублей каждая в количестве 25 штук, которые он использовал в качестве муляжа банкнот для того, чтобы В. их тем лицам, кто вымогал, денежные средства у К. 

Примерно в 15 часов 40 минут приехали на 

<

адрес>, куда зашел родственник К. по имени М.. Вслед за ним, также забежали мы. 

Как только зашли в кафе, там были трое подсудимые и потерпевший К., они были задержаны, у И. Р. был обнаружен нож и деньги в сумме 6500 рублей. У К. на лице были синяки, ссадины.

Аналогичные показания суду дал допрошенный в судебном заседании свидетель, о/у 4 го отдела УКОН МВД РД Р.

Вина подсудимых также подтверждается показаниями потерпевших данные на очных ставках с подсудимыми.

Так, на очной ставке потерпевший К. М.К.с подсудимым И. Р.Ш. в частности показал, что после того как он вышел из автомашины к нему подошли Г. Г., И. Р.Ш. и « подойдя ко нему они оба стали наносить удары ему по различным частя тела без объяснения причин», далее буквально показал, что « Он хотел сесть в свою автомашину, чтобы отъехать с трассы, но они не дали сесть ему в свою машину, потребовали сесть в их машину « Тойота –Камри «, на которой водитель по имени А. привез в 

<

адрес> на квартиру. На время нахождения в квартире они запретили уходить из квартиры и удержали всю ночь до утра, утром в 10 часов в 

<

адрес> когда Р. и Г. избивали А., воспользовавшись этим моментом он и К., быстро сев в машины скрылись.»

Очная ставка проводилась в присутствии адвоката И. Р.Ш., который суду подтвердил наличие своих подписей на протоколе. Потерпевший К. М.К. также подтвердил, что он давал такие изобличающие вину И. Р. показания. 

На конкретизирующий и уточняющий вопрос К. М.К. подтвердил суду, что его избивали, заявил, что показания на очной ставке являются правдивыми.( л.д.63-66 т.3).

Потерпевший по делу К. К.М. также на очной ставке с подсудимым давал изобличающие вину подсудимых показания. 

Так путем оглашения показаний на очной ставке ( л.д. 68-69 т.3 ) установлено, что « когда в 

<

адрес> вышли из машины «Тойота- Камри « двое, один из них сразу подошел ударил его, затем начал бить и другой. От полученных ударов у него пошла кровь. За руль его автомобиля ВАЗ -2109 сел парень плотного телосложения, как потом узнал по имени Р.. Убежать он не пытался, так как думал, что они его все равно догонят. Затем когда приехал М., на а\м ВАЗ-2114 номерами 

<

***> РУС и вышел из машины, к нему подбежали Р. и Г. несколько раз ударили М.. После М. хотел сесть в свою автомашину. Но ему Г. и Р. не дали сесть, заставили сесть в автомашину Тойота – Камри. Так, он и М. приехали в 

<

адрес> – Камри. Те двое, Р. и Г. за рулем приехали на их машинах».

О том, что он давал такие показания потерпевший К. К.М. подтвердил и в судебном заседании смотря в лицо подсудимым. 

Путем оглашения показаний потерпевшего К. М.М. на ( л.д. 72-75 т.3 ) установлено, что это следственное действие проведено с соблюдением требований норм УПК РФ, в присутствии адвоката подсудимого Г.- Г.

К. К.М. подтвердил принадлежность подписей ему самому в протоколе очной ставки.

На очной ставке он подтвердил и буквально давал показания, «что когда он остановился на своей автомашине в 

<

адрес>, из автомашины Тайота - Камри вышли двое, а именно И. и Г.» Подойдя к нему Р. стал наносит удары по различным частям тела. Г. стоял рядом. После чтобы отъехать он- К. М. хотел сесть в свою автомашину ВАЗ-2114, но Р. и Г. не дали сесть. После он по их требованию подошел к а\м Тайота –Камри и присел внутрь, где был брат К. К. За рулем Тайота –Камри сидел как потом узнал парень по имени А.. Находясь на квартире в последующем, он и брат К. не уходили, поскольку их машины были у этих ребят, знали, что всеравно догонят. На квартире ночью до 8 часов утра были Р., Г., А., он и брат К..».

На конкретизирующие вопросы председательствующего в судебном заседании потерпевший К. М.М. в присутствии подсудимых подтвердил свои показания данные на очной ставке.

Потерпевший К. также на очной ставке ( л.д. 82-88 т.3 ) дал изобличающие вину подсудимых показания. 

Так, в частности он показал, что « в 9 часов 30 минут 16.05.2018г. в 

<

адрес>, когда К. и М. вышли из машины и шли к нему он на лице К. увидел ссадины и покраснения. Опередив К., подбежал к нему как потом узнал И. и сразу кулаком руки ударил ему в лицо. Он стал убегать, но Р. догнал его, повалил на землю, прибежал и как узнал после, Г.. Они, то есть Р. и Г. поочередно стали бить его. В это время подбежал третий по имени И., который стал требовать от Р. и Г. не избивать его. На это Р. попросил И. не вмешиваться, так как тот не знает как поступать. И. после этого ушел в сторону. На его вопросы они говорили, что являются сотрудниками полиции. Г. и Р. насильно пытались запихнуть его в багажник а\м Тайота –Камри, не смогли. Он сопротивлялся. Затем Г. стал его душить, а Р. вытащил нож с длинным и широким лезвием. Р. приставил лезвие ножа к животу и потребовал сесть в машину. В это время подъехал его брат Алискендер и стал спрашивать, успокаивать их. Р. и Г. стали требовать 200 тыс. рублей. В пути следования в 

<

адрес> Р. все еще держа в руке нож, потребовал выдать все деньги, имеющиеся в кармане. Он вытащил деньги в сумме 9тыс. 500 рублей. Р. забрал эти деньги, а карточку верн

<

адрес> с ними на заднем сиденье находился Г..».

На конкретизирующий вопрос следователя на очной ставке К. ответил, что «Г. лично вместе с И. Р. бил его. При Г. Г. И. Р.Ш., вытащив нож, угрожал ему, говорил, что если не сядет в машину, то он ударит его. Также при Г. Р. требовал 200 тыс. рублей. Г. Г. это хорошо слышал.»

Далее на вопросы Г. К. на очной ставке отвечает « Р. меня бил, а Г. Г душил за горло и оба пытались посадить в их машину. Р., угрожая ножом в присутствии Г. насильно забрал деньги в сумме 9 тыс. 500 рублей».

На вопросы председательствующего в судебном заседании потерпевший К. подтвердил, что он давал такие показания на очной ставке, и они являются правдивыми. Причин наговаривать на подсудимых у него нет. Он их ранее не знал.

На вопрос суда подсудимые И. Р.Ш. и Г. Г. суду показали, что они не могут назвать какую либо причину, по которой потерпевшие могли бы наговаривать на них.

Объективность показаний потерпевших и свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Так, согласно заключения № от 17.05.2018г. у гражданина К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены повреждения: ссадины лица с кровоизлиянием в слизистую нижней губы слева; ушиб мягких тканей, ссадина левой кисти ушиб мягких тканей, кровоподтек и ссадины верхних конечностей. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и предмета с неровной поверхностью, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и обследуемых. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья. Тяжесть их не определяется и расцениваются как побои. (т. 1 л.д. 112)

В соответствии с заключением комиссионной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ нож изъятый при задержании у гр. И. Р.Ш. изготовлен промышленным способом по типу охотничьих ножей общего назначения и не относится к колюще-режущему холодному оружию. (т. 3 л.д. 6-9).

Из протокола осмотра предметов от 23.05.2018г. установлено, что нож состоит из клинка, общей длиной 261 мм. Размерные характеристики клинка: максимальная длина клинка 136 мм, ширина клинка в средней части 32,5 мм, толщина клинка по обуху 3 мм. Размерные характеристики рукоятки: длина рукоятки 125 мм, ширина в средней части 32 мм, толщина в средней части 19,8 мм. Хвостик клинка с рукояткой соединяется всадным способом при помощи термической обработки. Рукоятка ножа фигурной формы, изготовлена из полимерного материала синего цвета. Рукоять со стороны лезвия и спинка рукоятки прямые. Вверх рукоятки овальной формы. Рукоятка вместе соединения с клинком имеют утолщения размерами 19,8х32 мм., выполняющая роль упора ограничителя. На боковых поверхностях рукояти имеются углубления глубиной 1мм; шириной 6 мм и длиной 100мм. По всей поверхности клинка и рукояти, имеются следы воздействия технологического оборудования, в виде борозд различной длины и направленности. На одной стороне клинка на расстояние 13мм от основания имеется маркировочное обозначение в виде надписи, The best defense 440 stainless steel china;(т. 1 л.д. 192-193)

Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на К. установлены повреждения: ссадины лица; ушибы мягких тканей, ссадина области левой ушной раковины, кровоподтеки. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и предмета с неровной поверхностью, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и обследуемых. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья. Тяжесть их не определяется и расцениваются как побои.( л.д. 85 т.1)

Аналогично, согласно заключения экспертизы №от ДД.ММ.ГГГГ у гр-на К. установлено повреждение – ушиб мягких тканей лица. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета и предмета с неровной поверхностью, в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении и обследуемого. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья. Тяжесть их не определяется и расцениваются как побои (л.д.157 т. 2).

Вина подсудимых также подтверждается протоколом проверки показаний на месте. Так, потерпевший К. при выходе на месте в присутствии понятых показывает на видеозапись и фотосъемки квартиры, где его и К. М. насильно удерживали подсудимые. К протоколу приложены наглядные фототаблицы.( л.д.177-183 т.2).

Путем исследования протокола осмотра места происшествия, протокола проверки показаний на месте потерпевшего, фототаблиц к ним установлено, что местом совершения угона и похищения, совершения разбоя, вымогательства являются 

<

адрес>, вдоль трассы ФАД и здания в 

<

адрес> ( л.д. 56-63 т.2 и 111-118, 128 -135 т.2 )

Из собственноручно написанных письменных заявлений от 16.05.2018г. на имя руководителя межрайонного СК по г. Каспийск К. и К. усматривается, что они просят привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в 2 часа 30 минут 16.05.2018г. насильно против их воли забрали машины, посадив в а\м Тайота –Камри забрали из 

<

адрес> на берег моря и незаконно держали там до утра ( л.д. 74 и 149 т.2 ).

Аналогично в тот день с таким же письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности за похищение и вымогательство обратился потерпевший К. ( л.д. 8 т.1 )

В соответствии с постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый А. объявлен в розыск и в отношении его уголовное дело выделено в отдельное производство.( л.д 215-216 т.2 ). 

Из протокола осмотра предметов от 23.05.2018г. установлено, что произведен осмотр автомобиля Тойота белого цвета за государственными регистрационные знаками 

<

***> рус. (т. 1 л.д. 192-193). Согласно исследования протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что произведен осмотр денежных средств в размере 6500 рублей, из них 6 купюр по 1 000 рублей и одна по 500 рублей, каждая за № гС 5370950, ВМ 3336890, ЧМ 7213882, ЬН 4329078, МТ 1303498, ИМ 5688696, НО 0122120;(т. 1 л.д. 134-137).

Вещественное доказательство, в качестве которого признан автомобиль марки ВАЗ 2109 коричневого цвета за государственными регистрационными знаками К 225АВ 05рус, предан под сохранную расписку К. К.М. (т. 3 л.д. 65-66).

-В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2109 коричневого цвета за государственными регистрационными знаками К 225АВ 05рус, принадлежащий потерпевшему К. К., (т. 3 л.д. 58-64),

Согласно протокола осмотра установлено, что произведен осмотр автомобиля марки ВАЗ 2114 серого цвета с регистрационными знаками 

<

***> рус, которого угнали подсудимые. (т. 2 л.д. 184-185)

Данный автомобиль марки ВАЗ 2114 серого цвета с регистрационными знаками 

<

***> рус, как вещественное доказательство предан под сохранную расписку К. М. К. (т. 3 л.д. 16-21)

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дают основания суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых в предъявленных им обвинениях.

Доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимых Г. и И. Р.Ш. признаков ч. 2 ст. 166 УК РФ – угона автотранспортного средства являются необоснованными.

Из вышеприведенных показаний потерпевших, в том числе и на очных ставках и других доказательств, бесспорно установлено, что потерпевшие согласие на управление их автотранспортом не давали, когда они хотели ими управлять, подсудимые насильно их посадили в другую чужую автомашину Тойта – Камри. На их же автомашинах Г. Г.М. и И. Р.Ш. сами сели за руль и приехали до 

<

адрес>.

Действительно объективная сторона этого преступления выражается в неправомерном, то есть без согласия собственника, помимо вопреки его воле, завладения транспортным средством.

Завладение состоит в незаконном захвате транспортного средства и поездке на нем. 

Совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств установлено, что подсудимые И. Р.Ш. и Г. Г.М. действовали согласованно, по предварительному сговору и незаконно без согласия собственников- потерпевших К. М. и К. К. завладели их автомашинами без цели хищения и ездили на них. 

Мотивы в связи с которыми подсудимые завладели автотранспортом и ездили без цели хищения для квалификации их действий правого значения не имеет.

Довод стороны защиты об отсутствии состава преступления в действиях подсудимых по ст. 127 УК РФ и по другим инкриминируемым составам преступлений противоречит материалам уголовного дела.

Судам дана оценка показаниям потерпевших, свидетелей и в части совершения разбоя по предварительному сговору.

Изначально подсудимые Г. Г.М. и И. Р.Ш. действовали согласованно, ими руководила корыстная цель завладеть денежными средствами потерпевших. 

Для этих целей они действовали совместно, подавляя сопротивление потерпевших, применяя оружие, удушение, насилие, избиение. 

Таким образом, совокупность изложенных доказательств достаточны для вывода о виновности И. Р.Ш. и Г., действия которых суд квалифицирует по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду угона а\м К. К.М.), п.п. «а»,«в», ч. 2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду угона а\м К. М.М.) по п. «а», «в», ч. 2 ст. 127 УК РФ, по п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного каждым подсудимым, их данные, характеризующие личность. 

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом положений Общей части этого кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенных преступлений, относящихся к тяжким и особо тяжким, опасности личности подсудимых, содеянных преступлений в совокупности суд определяет наказание И. Р.Ш. и Г. только в виде реального лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, а также общественной опасности инкриминируемых деяний, личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения иных менее строгих наказаний, предусмотренных санкциями соответствующих статей УК РФ, по которым обвиняются подсудимые.

Суд применяет только реальное лишение свободы, поскольку назначение иного вида наказания, в том числе определения условного наказания не достигает целей и задач УК РФ.

Суд при этом принимает во внимание более активную роль И. Р.Ш.

В то же время суд считает возможным определить им лишения свободы ближе к минимальным, предусмотренным санкциями инкриминируемых статей УК РФ.

Суд при этом принимает во внимание представленные суду положительные характеристики на каждого подсудимого и многочисленные грамоты о спортивных достижениях Г., ходатайства депутатов Избербашского городского собрания, руководителей спортивных организаций субъектов Северо-Кавказского и Южного федеральных округов РФ о смягчении наказания. Также суд учитывает молодой двадцатилетний и более возраст, что они преступления совершили впервые, все потерпевшие никаких претензий не имеют, просят суд смягчить наказание. 

С учетом изложенного, а также отсутствия места работы, источника доходов, суд не применяет подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать виновным И. по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду угона а-м К. К.М.) п.п. «а»,«в», ч. 2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду угона а\м К. М.К.), п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 127 УК РФ, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

Г. признать виновным по п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 166 УК РФ, ( по эпизоду угона а-м К. К.М.) п.п. «а»,«в» ч. 2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду угона а\м К. М.К.), п.п. «а», «в», ч. 2 ст. 127УК РФ, п.п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

И. Р.Ш. назначить наказание по п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ ( по эпизоду угона а\м К. К.М.) – один год лишения свободы, по п. «а», «в», ч. 2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду угона а\м К. М.К.)- один год лишения свободы, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ – три года лишения свободы, по п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – пять лет лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ – три года лишения свободы и по п «а» ч.2 ст. 163 УК РФ – два года лишения свободы. 

По совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения И. Р.Ш. окончательно к отбытию определить наказание в размере шесть лет шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Г. назначить наказание по п. «а», «в» ч.2 ст.166 УК РФ ( по эпизоду угона а\м К. К.М.) – один год лишения свободы, по п. «а», «в», ч. 2 ст. 166 УК РФ ( по эпизоду угона а\м К. М.К.)- один год лишения свободы, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ – три года лишения свободы, по п. «а», «в», «г», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – пять лет лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ – три года лишения свободы и по п «а» ч.2 ст. 163 УК РФ – два года лишения свободы. 

По совокупности преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Г. окончательно к отбытию определить наказание в размере пять лет и шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Зачесть И. Р.Ш. и Г. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 17.05.2018г. по день вынесения приговора. 

Меру пресечения И. Р.Ш. и Г.- заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – нож уничтожить, денежные средства возвратить собственнику.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.