Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Тедеевой Е.А..,

секретарь судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Раздольненскому району к ФИО2, с участием Прокурора Раздольненского районного Республики Крым о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2017 г., ОМВД РФ по Раздольненскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2, с участием Прокурора Раздольненского районного Республики Крым о продлении срока административного надзора. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2, был установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором, в течение года, ФИО2, совершил два административных правонарушения, связанных с нарушением условий отбывания административного надзора, был дважды привлечен к административной ответственности, характеризуется отрицательно. Таким образом, имеются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 

В судебном заседании представитель истца заявление поддержала, просила его удовлетворить. 

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований не возражал, однако, просил суд не обязывать его являться в орган МВД 4 раза в месяц в связи с отсутствием материальных средств, поскольку он официально не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости. Также просил снять ограничение в виде запрета выезда за пределы Раздольненского района Республики Крым без разрешения ОМВД РФ по Республике Крым, просил установить запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 05 часов следующих суток.

Прокурор Раздольненского районного Республики Крым в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить, поскольку имеются установленные в законе основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 1 год. Установлены в отношении него ограничения: 1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 час., до 05.00 часов следующих суток; 2) запретить выезжать за пределы Раздольненского района Республики Крым без разрешения Отдела МВД Российской Федерации по Раздольненскому району; 3) являться на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по Раздольненскому району один раза в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по Раздольненскому району; 4) запретить пребывание в местах организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на разлив; 5) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установленный срок административного надзора исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно постановлению ст.УУП ОМВД России по Раздольненскому району майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно постановлению ст.УУП ОМВД России по Раздольненскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.16 КоАП РФ, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ, за небрежное хранение документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), повлекшего утрату документа, удостоверяющего личность гражданина (паспорта), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно постановлению ст.УУП ОМВД России по Раздольненскому району старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением суда, совершенных повторно в течение одного года, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению УУП ОМВД России по Раздольненскому району майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, которое совершил ДД.ММ.ГГГГ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Из характеристики, выданной УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Раздольненскому району ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

Из общественной характеристики следует, что ФИО2, зарекомендовал себя с отрицательной стороны. 

Согласно ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ, N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г., N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г., N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая тот факт, что ФИО2, судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которые погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания – п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ, то есть он имеет непогашенную судимость, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на установленный порядок управления, то есть предусмотренные ст. 19.16 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, два дминистративных правонарушения предусмотренных ст.ст.20.21 КоАП РФ, установленный в отношении ФИО2, срок административного надзора не истек, в отношении него может быть продлен административный надзор на срок шесть месяцев.

Суд считает, что заслуживают внимания доводы ФИО2 об отказе в удовлетворении административного искового заявления в части обязательства явки в орган МВД 4 раза в месяц в связи с отсутствием материальных средств, поскольку он официально не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости.

Таким образом в части заявленных требований об увеличении периодичности явки ФИО2 в орган МВД до 4 раз в месяц следует отказать, установить периодичность для явки на регистрацию в ОМВД РФ по Раздольненскому району два раза в месяц.

Согласно ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в доход государства. 

Размер государственной пошлины суд определяет согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ которой установлен размер государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 114,270 – 273 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить частично. 

Продлить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев и оставить следующие ограничения:

1) запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час., до 06.00 часов следующих суток;

2) запретить выезжать за пределы Раздольненского района Республики Крым без разрешения Отдела МВД Российской Федерации по Раздольненскому району; 

3) являться на регистрацию в Отдел МВД Российской Федерации по Раздольненскому району два раза в месяц, в дни и время, установленные Отделом МВД Российской Федерации по Раздольненскому району;

4) запретить пребывание в местах организации торговли и общественного питания, в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на разлив;

5) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В остальной части заявленных требований, отказать. 

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 300 рублей в доход государства. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения. 

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья