Дело №22-2966/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г.Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А., 

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием прокурора Мешенчук Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления Тульского областного суда от 28 сентября 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Тимофееву С.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 .

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., исследовав материалы уголовного дела в отношении ФИО1, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

28.09.2023 Тульским областным судом в апелляционном порядке рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1 , осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

28.09.2023 постановлением Тульского областного суда удовлетворено заявление адвоката коллегии адвокатов №6 г.Тулы Тульской области Тимофеева С.М. о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты в суде апелляционной инстанции осужденного ФИО1 в течение двух дней: 25 и 28 сентября 2023 года, и постановлено выплатить ему вознаграждение в размере 4 472 рублей из расчета 2 236 рублей за каждый день участия в соответствии с п.«а» п.22(1), 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 (в ред. от 18.10.2022), п.4(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (в ред.от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам».

При исполнении постановления Тульского областного суда от 28.09.2023 о выплате вознаграждения адвокату Тимофееву С.М. возникли сомнения и неясность, поскольку в описательно-мотивировочной части постановления допущена описка в указании даты участия защитника в судебном заседании: вместо 28 сентября 2023 года указано 05 октября 2023 года.

Прокурор Мешенчук Е.Ю. полагала необходимым устранить сомнение и неясность, возникшую при исполнении постановления Тульского областного суда от 28.09.2023 о выплате вознаграждения адвокату Тимофееву С.М. по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии со ст.396,397 УПК РФ суд, постановивший судебное решение, вправе по собственной инициативе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, устранить сомнения и неясности, возникающие при исполнении этого решения, которые не затрагивают существо принятого решения и не влекут ухудшение положения осужденного.

Принимая во внимание, что исправление описки, допущенной в описательно-мотивировочной части постановления от 28.09.2023, не влечет ухудшение положения осужденного ФИО1 и не ущемляет право на вознаграждение за труд адвоката Тимофеева С.М., суд апелляционной инстанции полагает возможным исправить ее по своей инициативе в соответствии с положениями п.15 ст.397 УПК РФ.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить сомнение и неясность, возникшие при исполнении постановления Тульского областного суда от 28.09.2023, указав в описательно-мотивировочной части постановления дату участия адвоката в судебном заседании «28 сентября 2023 года».

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, п.15 ст.397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

разъяснить сомнение и неясность, возникшую при исполнении постановления Тульского областного суда от 28 сентября 2023 года о выплате вознаграждения адвокату Тимофееву С.М. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1:

в описательно-мотивировочной части постановления в указании даты участия в судебном заседании адвоката Тимофеева С.М. вместо «05 октября 2023 года» указать «28 сентября 2023 года».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий