Дело № 

<

данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

«

<

данные изъяты>» июня 

<

данные изъяты> года 

<

адрес> 

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антонова А.Г., 

при секретаре ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договора выполнения работы (оказания услуги), взыскание денежных средств и компенсации морального вреда 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора выполнения работы (оказания услуги), взыскание денежных средств и компенсации морального вреда. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что 

<

данные изъяты> года он заключил с ответчиком договор № 

<

данные изъяты> на поставку фасадных панелей «Термодекор», а также необходимых материалов для их монтажа и непосредственно монтаж данных панелей на двухэтажном доме. Согласно п.

<

данные изъяты>. вышеуказанного договора «Подрядчик» обязался выполнить собственными силами строительно-отделочные работы по адресу: 

<

адрес> СНТ «Трудовые резервы» ул. Озерная, 

<

данные изъяты>. Согласно п.

<

данные изъяты> Договора, срок начала работ исчислялся с 

<

данные изъяты> сентября 2013 года, а срок выполнения работ считался оконченным с момента подписания последнего акта выполненных работ. Стоимость работ и материалов по договору, согласно п.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей. Истец, как «Заказчик» предоставил «Подрядчику» все условия для выполнения работ и согласно п.

<

данные изъяты>, п.

<

данные изъяты> Договора оплатил полностью стоимость материала и внес аванс за работу наличными деньгами, заплатив всего 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, выписанной непосредственно «Подрядчиком». В нарушение условий договора, получив денежные средства за материал и аванс за работу, «Подрядчик» в установленный срок не приступил к началу работ. Фактически исполнять договор «Подрядчик» начал спустя полгода, то есть весной 

<

данные изъяты> года и примерно в течение месяца производил монтаж панелей на фасад дома. По окончании работ Акт сдачи-приемки выполненных работ не составлялся. В связи с несвоевременным исполнением «Подрядчиком» договора по монтажу фасадных панелей «Термодекор», «Заказчик» и «Подрядчик» устно договорились о том, что «Заказчик» не оплачивает оставшийся долг в сумме 

<

данные изъяты> рублей за работу и не выставляет «Подрядчику» финансовые претензии за несвоевременное исполнение договора, определенные п.

<

данные изъяты>. Договора. После установки панелей ответчик заверил истца о том, что фасадные панели качественные и долговечные и установил п.

<

данные изъяты> Договора гарантийный срок на термопанели в течение 

<

данные изъяты> лет. Несмотря на столь длительный установленный гарантийный срок службы термопанелей, примерно через 

<

данные изъяты> часа после их установки, фасадный слой термопанелей стал осыпаться. Истец приглашал «Подрядчика» для осмотра дефекта. При осмотре термопанелей, ответчик действительно убедился в осыпании фасадного слоя и подтвердил их дефект, заверив, что панели бракованные, и что их заменит за свой счет. Однако этого не произошло, ответчик под всяким предлогом откладывал устранение дефекта. 

<

данные изъяты> года сторонами было составлено письменное соглашение, в котором ответчик признал факт поставки им некачественного товара- термопанелей «Термодекор» и обязался своими силами и за свой счет произвести дефектовку панелей на фасаде дома, некачественно выполненное покрытие на фасаде дома подлежит облицовке плиткой «термодекор». Согласно п.

<

данные изъяты> Соглашения от 

<

данные изъяты> года, товар должен быть поставлен ИП ФИО4 М.В. безвозмездно, в рамках гарантийной политики от производителя. Согласно п.

<

данные изъяты> Соглашения облицовка фасада плиткой Термодекор выполняется за счет «Подрядчика». Согласно п.

<

данные изъяты>. Соглашения, сроки поставки политики для облицовки фасада и завершения работ по монтажу сторонами определены 

<

данные изъяты> г. Согласно п.

<

данные изъяты> Соглашения, истец обязался не выдвигать каких-либо требований об уплате неустойки за поставку некачественного товара, и считать свою претензию удовлетворенной в срок. Истец вновь выполнил условия договора и соглашения, а ответчик в очередной раз не выполнил своих обязательств, как в установленный срок, так и до настоящего времени. В связи с выявленными в процессе эксплуатации дефектами термопанелей. Дальнейшая их эксплуатация представляется невозможным, так как данные недостатки являются существенными и не позволяют в дальнейшем использовать их по своему назначению, а соответственно требуют полной замены. В соответствии с п.

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> Закона РФ от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты> «О защите прав потребителей», с последующими 

<

данные изъяты> и дополнениями, исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги) на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. В целях досудебного урегулирования спора, 

<

данные изъяты> сентября 2018 года, истцом направлено ответчику заказное с уведомлением письмо-претензия № 

<

данные изъяты>, за которое он оплатил почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В данном письме потребовал добровольно в срок до 

<

данные изъяты> ноября 

<

данные изъяты> года безвозмездно произвести замену термопанелей. Кроме того, посредством сети Интернет копию данного письма истец дополнительно отправил «Подрядчику». Несмотря на достаточный срок, предоставленный истцом для устранения недостатков, ответа на претензии в установленный законом срок ответчиком не представлено и добровольно требования не выполнили. Согласно отчета почты России от 

<

данные изъяты> года, заказное письмо получателю ФИО4 М.В. не вручено по причине «неудачная попытка вручения» и возвращено отправителю. 

<

данные изъяты> года истец снова отправил по почте ответчику претензию, в которой дал ему срок для устранения недостатков до 

<

данные изъяты> апреля 2019 года, дополнительно отправив посредством сети интернет. Несмотря на достаточный срок, ответа в установленный законом срок от ответчика также не поступило, требования в добровольном порядке не исполнены. Согласно отчета почты России от 

<

данные изъяты> года, заказное письмо получателю ФИО4 М.В. не вручено получателю ФИО4 М.В. не вручено по причине : «неудачная попытка вручения» и направлено отправителю. Согласно сделанной истцом распечатки с интернета «WhatsApp», 

<

данные изъяты> г. ответчиком ФИО4 М.В. была получена и просмотрена моя первая претензия, на которую он дал письменное сообщение, что он не отказывается от устранения недостатков, но по причине отсутствия денег не может этого сделать. Кроме того ответчиком было получено и просмотрено первое исковое заявление от 

<

данные изъяты>. Ответчиком ФИО4 М.В. была также получена 

<

данные изъяты> и просмотрена моя повторная претензия от 

<

данные изъяты>, но каких-либо ответов от него и действий по устранению недостатков не исполнено. Таким образом истец считает, что ответчик умышленно уклоняется от досудебного разрешения спора. В соответствии со ст.

<

данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которой соответствует договору. Приобретенный товар (выполненная работа, оказанная услуга) должен быть пригодным дли использования в соответствии с его целями. В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок- период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка он обязан удовлетворить требования потребителя, установленный статьями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> настоящего Закона. По мнению истца, ответчик ИП ФИО4 М.В. нарушил условия заключенного между ними Договора № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и Соглашения от 

<

данные изъяты> года, тем самым нарушил его права, предусмотренные ст.

<

данные изъяты> Законом РФ «О защите прав потребителей» В силу требований ст.

<

данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей (изготовитель, исполнитель, продавец, индивидуальный ФИО4) несет ответственность предусмотренную законом или договором. Убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме. В связи с неисполнением ответчиком условий п.

<

данные изъяты> Договора № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и п.

<

данные изъяты> Соглашения от 

<

данные изъяты> года, истец считает возможным применить к нему финансовую ответственность, установленную вышеуказанным договором, в виде выплаты пени, за некачественное выполнение работ и не исправление выявленных недостатков в установленные сроки, в размере 

<

данные изъяты> % за каждый день просрочки, начиная с 

<

данные изъяты> января 2017 года и на момент обращения в суд 

<

данные изъяты> апреля 2019 года, исходя от объема выполненных и оплаченных им работ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, что составляет согласно расчета 

<

данные изъяты> рублей х 

<

данные изъяты> % х 

<

данные изъяты> дней = 

<

данные изъяты>. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и установки некачественных облицовочных панелей Термодекор и не исправление выявленных недостатков на протяжении длительного времени, он перенес нервный стресс, так как заплатил очень крупную для него сумму денег, а ему установили на дом некачественные панели, которые портят весь внешний вид дома и ухудшают его теплоизоляционные свойства. Он находится до настоящего момента в подавленном психическом состоянии, испытывает сильные головные боли, унижен, оскорблен, обманут, потерял веру в честность и порядочность людей. Вместо спокойного отдыха и нормальной человеческой жизни, он вынужден искать возможности контактировать с ответчиком, уговаривать его выполнить свои обязанности по договору и соглашению, и к тому же обращаться в суд и доказывать свою правоту. Таким образом истец считает, что своими действиями ответчик ИП ФИО4 М.В. причинил ему моральный вред в виде нравственных страданий. Согласно ст. 

<

данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию морального, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанное вреда. При указанных обстоятельствах, с учетом вины ответчика, степени его нравственных страданий, истец оценивает причиненный ему действиями ответчика ИП ФИО4 М.В. моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, полагает данная сумма обоснована и разумна. Для оказания ему юридических консультаций, составления претензии, составления искового заявления для подачи его в суд, истец был вынужден обращаться за помощью в юридическую консультацию. При этом им оплачены юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании вышеизложенного, просит расторгнуть заключенный между им и ответчиком ИП ФИО4 М.В. догвоор № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года на поставку фасадных панелей «Термодекор» 

<

данные изъяты> мм в количестве 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> кв.м., грунтовки клея Титан 

<

данные изъяты> шт. состава «термодекор» для заделки швов (откосы)- 

<

данные изъяты> кг и работ по непосредственному монтажу данных панелей на двухэтажном доме по адресу: 

<

адрес> СНТ «Трудовые резервы» ул. Озерная, 

<

данные изъяты>. Взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца денежные средства, фактически уплаченные им по договору от 

<

данные изъяты> сентября 2013 года № 

<

данные изъяты>, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, пеню за некачественное выполнение работ и не исправление выявленных недостатков в установленные сроки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора от 

<

данные изъяты> года № 

<

данные изъяты> и соглашения от 

<

данные изъяты> года, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по оказанию юридической консультации и юридической помощи по составлению искового заявления в суд, размере 

<

данные изъяты> рублей и почтовые расходы по отправке письма- претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ИП ФИО4 М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, заявлений, в соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суду не представил.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно части 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 

<

данные изъяты> ГК РФ предусмотрено. Что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 

<

данные изъяты>) при существенном нарушении договора другой стороной; 

<

данные изъяты>) в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителем регулируются Гражданским кодексом РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иным нормативными правовыми актами Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила о защите прав потребителей, чем те, которые предусмотрены настоящим Законом, применяются правила международного договора.

Статьей 

<

данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 

<

данные изъяты>) Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение ; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг). Информация, предусмотренная пунктом 

<

данные изъяты> настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров предоставляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 

<

данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> и пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> или пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги)(, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно статьи 

<

данные изъяты> Закона РОФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. 

В силу статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить, определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

данные изъяты> июня 2012 года № 

<

данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставить потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (ст.

<

данные изъяты>). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты>). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> Закона. 

На основании пункта 

<

данные изъяты> стати 

<

данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. 

По настоящему делу судом установлено.

<

данные изъяты> сентября 2013 года между ФИО3 и ИП ФИО4 М.В. заключен договор подряда № 

<

данные изъяты> на строительно-отделочные работы. Согласно п.

<

данные изъяты>. вышеуказанного договора «Подрядчик» обязался выполнить собственными силами строительно-отделочные работы по адресу: 

<

адрес> СНТ «Трудовые резервы» ул. Озерная, 

<

данные изъяты>. Согласно п.

<

данные изъяты> Договора, сок начала работ исчислялся с 

<

данные изъяты> сентября 2013 года, а срок выполнения работ считался оконченным с момента подписания последнего акта выполненных работ. Стоимость работ и материалов по договору, согласно п.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д.

<

данные изъяты>).

Истцом во исполнение условий договора была уплачена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года (л.д.

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты> года сторонами было составлено письменное соглашение, в котором ответчик признал факт поставки им некачественного товара- термопанелей «Термодекор» и обязался своими силами и за свой счет произвести дефектовку панелей на фасаде дома, некачественно выполненное покрытие на фасаде дома подлежит облицовке плиткой «термодекор» (л.д.

<

данные изъяты> об.с.).

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии, с просьбой об исполнении условий договора и соглашения (л.д.

<

данные изъяты>).

Однако ответчиком вышеназванные претензии остались без удовлетворения.

Суд находит обоснованным требования истца о расторжении договора в соответствии с положениями статьи 

<

данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное положение содержится в статье 

<

данные изъяты> ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что услуги по спорному договору ИП ФИО4 М.В. фактически не оказаны.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для расторжения договора, заключенного между истцом ФИО3 и ИП ФИО4 М.В. Вышеназванной нормой Закона предусмотрено право потребителя расторгнуть договор в одностороннем порядке.

В пункте 

<

данные изъяты> Постановления № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ « Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты>.

Приходя к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения договора № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, исходя из положений статьи 

<

данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает подлежащим удовлетворению и требования о возврате денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, фактически уплаченные истцом по договору. 

Требования истца о взыскании пени за некачественное выполнение работ и не исправление выявленных недостатков в установленные срок в размере 

<

данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно пункту 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> настоящего Закона.

Как следует из пункта 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> и пунктами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> и пунктами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона, а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Законом, в том числе статьей 

<

данные изъяты> Закона, или договором, заключенным между сторонами, не установлены сроки удовлетворения требований потребителя о расторжении договора, и соответственно предусмотренная пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона (пункт 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> Закона) неустойка не распространяется на требования истца о расторжении договора и возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от исполнения договора. 

Поскольку, отказ от исполнения договора был произведен истцом в порядке реализации прав, предусмотренных пунктом 

<

данные изъяты> статьи 

<

данные изъяты> ГК РФ и статьей 

<

данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей», при этом сроки возврата денежных средств при одностороннем отказе по правилам указанных норм законом не определены, отсутствуют и основания для возложения на ИП ФИО4 М.В. ответственности по выплате пени (неустойки).

В силу статьи 

<

данные изъяты> Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным ФИО4, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты право потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав потребителя, но учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств переживания, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оказанию ему юридической консультации и юридической помощи по составлению искового заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе почтовые расходы по отправке письма-претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, которые подтверждаются квитанциями (л. д.

<

данные изъяты>).

На основании ст. 

<

данные изъяты> ГК РФ суд считает, поскольку они были понесены вынужденно, с целью сбора доказательств, для последующего обращения в суд для защиты нарушенного права, а исковые требования удовлетворены частично, то данные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.

<

данные изъяты> ст.

<

данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>- отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.

<

адрес>