Дело № 5-480/2020

УИД 29RS0008-01-2020-002151-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

29 мая 2020 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина И.В. рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 

в отношении ФИО3, родившегося __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, гражданина Российской Федерации, не работающего, являющегося инвалидом третьей группы, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ....А, ...., проживающего по адресу: Архангельской область, Котласский район, СОТ «Узловое», ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи в состоянии опьянения, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, шаткой походке, смазанной речи, около 19 часов 30 минут 28 мая 2020 года у .... в г. Котласе Архангельской области демонстративно, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции ФИО1 и мимо проходящих граждан чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. С протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. 

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО3 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО3 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО3 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО3 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом указал, что не помнит, что ругался с использованием нецензурных слов. 

Письменными объяснениями свидетеля ФИО1 подтверждается то, что 28 мая 2020 года в 19 часов 30 минут возле .... в г. Котласе Архангельской области ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, речь его была смазанной, выражался нецензурной бранью в присутствии ее и мимо проходящих граждан.

Эти же обстоятельства изложены в рапорте сотрудника полиции ФИО4, а также дополнено, что нецензурной бранью ФИО3 выражался демонстративно и безадресно. Кроме того, ФИО3 состоит на учете в полиции как лицо, которому установлен административный надзор.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО5 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО5 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО5, являются в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ раскаяние в содеянном, в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины, наличие инвалидности. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО5, являются в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 6 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. 

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО5 неоднократно подвергался наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Вместе с тем, должных выводов для себя не сделал, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил аналогичное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется. 

ФИО5 подвергнут в порядке ст. 27.3 КоАП РФ административному задержанию в период с 19 часов 35 минут 28 мая 2020 года до 14 часов 20 минут 29 мая 2020 года. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут 28 мая 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 19 часов 35 минут 28 мая 2020 года до 14 часов 20 минут 29 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина