Дело № 1-64/11801330017000146/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Уржум 12 октября 2018 года 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Змеева В.В.,

при секретаре Никулиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уржумского района Кировской области Новикова А.П.,

адвоката Смирновой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимой Котельниковой Ю.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Котельниковой Юлии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, проживающей по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде штрафа заменено на три месяца ограничения свободы, не отбыто,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Котельникова Ю.О. совершила неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), она же Котельникова Ю.О. совершила неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов у Котельниковой Ю.О., находящейся в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения мопедом марки «

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся возле дома по указанному адресу, чтобы съездить в 

<

адрес> и вернуться обратно. 

Реализуя свой преступный умысел, Котельникова Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 часов до 14.00 часов находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, взяла из кармана брюк спящего в комнате указанной квартиры Потерпевший №1 ключи от указанного мопеда, после чего вышла на улицу, подошла к мопеду марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащему Потерпевший №1, находящемуся возле дома по указанному адресу, и, действуя умышленно, без ведома и согласия собственника, вставила ключ зажигания в замок зажигания мопеда, включила зажигание, при помощи кик-стартера запустила двигатель мопеда, после чего села на сидение мопеда, включила передачу и уехала на данном мопеде от места его стоянки, то есть скрылась с места совершения преступления.

Она же, Котельникова Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, где у ней возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения мопедом марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, находящимся возле дома по указанному адресу, чтобы съездить в 

<

адрес> и вернуться обратно. 

Реализуя свой преступный умысел, Котельникова Ю.О., ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, достоверно зная о том, что ключ от мопеда Потерпевший №1 находится у ФИО5, введя в заблуждение последнюю относительно правомерности своих действий, забрала у ФИО5 ключ от мопеда Потерпевший №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 часов до 22.30 часов пришла во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где подошла к находящемуся во дворе указанного дома мопеду марки 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака, принадлежащему Потерпевший №1, и, действуя умышленно, без ведома и согласия собственника, вставила ключ зажигания в замок зажигания мопеда, включила зажигание, при помощи кик-стартера запустила двигатель мопеда, после чего села на сидение мопеда, включила передачу и уехала на данном мопеде от места его стоянки, то есть скрылась с места совершения преступления.

В ходе судебного заседания в порядке особого судебного разбирательства подсудимая Котельникова Ю.О. пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат, согласились с заявленным подсудимой Котельниковой Ю.О. ходатайством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Котельниковой Ю.О. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, защита не оспаривает.

Учитывая, что все условия соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Котельникова Ю.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Котельниковой Ю.О. (по факту угона, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон); (по факту угона, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) - по ч. 1 ст. 161 УК РФ - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания Котельниковой Ю.О. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, все обстоятельства дела о личности виновной, учтенные в полном объеме, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Котельникова Ю.О., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение корыстного преступления, совершила два умышленных преступления, которые в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью по обоим эпизодам, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котельниковой Ю.О., суд признает по обоим совершенным преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Котельниковой Ю.О., в судебном заседании не установлено.

Судом не было установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Котельниковой Ю.О. положений ст. 64 УК РФ, по этим же основаниям суд не находит оснований для применения к Котельниковой Ю.О. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Котельникова Ю.О. совершила два преступления средней тяжести, на основании чего суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств, степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела о личности подсудимой учтенных в полном объеме, суд, полагает возможным назначить подсудимой Котельниковой Ю.О. наказание в виде ограничения свободы за каждое совершенное ею преступление, полагая, что более строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости, а более мягкое наказание не достигнет своих целей.

Суд полагает необходимым установить осужденной ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области. 

Так же суд полагает необходимым установить Котельниковой Ю.О. ограничение не покидать постоянное место жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связанно с работой или учебой.

При этом суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Котельникова Ю.О. совершила преступление в период отбытия наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего суд окончательное наказание назначает ей по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, освобождает Котельникову Ю.О. от процессуальных издержек, выразившихся в выплате вознаграждения адвокату Смирновой А.В. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей (л.д. 126) за осуществление защиты Котельниковой Ю.О. на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей меру наказания:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) – 1 (один) год ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона, совершенного ДД.ММ.ГГГГ) – 1 один) год ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной ФИО1 ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, на выезд за пределы территории муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области, не покидать постоянное место жительства в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связанно с работой или учебой.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Смирновой А.В., в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Уржумский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья – В.В. Змеев

Копия верна: судья В.В. Змеев