Дело № 1-46/2024

03RS0002-01-2023-012374-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Кучумова И.Ф., помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника в лице адвоката Сабировой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № 03-01-2023-01105805 от 28 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее судимого 16.08.2018 Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.06.2020г. по отбытию срока, установлен административный надзор до 15.06.2028г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени до 21 часов 20 минут 22 мая 2023 года являясь потребителем наркотических средств, умышленно незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта.

Незаконно приобрел путем обнаружения и извлечения из тайника-закладки, находившегося на земле вдоль дороги – проезжей части ПКиО «Кашкадан» вблизи 

<

адрес>, вещество в виде одного куска неопределенной формы, находящееся в отрезке бумаги, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 0,253 г, и незаконно хранил его при себе в боковом кармане джинс, в крупном размере, без цели сбыта до его задержания

22 мая 2023 года около 21 часов 20 минут ФИО1 был задержан возле 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 25 минут того же дня, было обнаружено и изъято из правого бокового кармана носимых джинс, вышеуказанное вещество в виде одного куска неопределенной формы, находящееся в отрезке бумаги, содержащее в своем составе наркотическое средство. 

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

(Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство (Нафталин-1-ил) (1 -пентил- 1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, Постановлением Правительства Российской Федерации №1186 от 31.12.2009 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229, 229.1 УК Российской Федерации», вес наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), превышающий 0,01 г, является значительным размером, свыше 0,05 г является крупным размером, свыше 100 г – особо крупным размером. 

ФИО1 вину в совершении приобретения и хранения наркотических средств признал, однако не согласился с квалификацией преступления, по части второй статьи 228 УК РФ указав, что масса наркотического средства должна измеряться в сухом остатке. Но после разъяснения в судебном заседании экспертом Свидетель №5 методики определения веса наркотического средства, полностью признал крупный размер наркотического средства. 

Суду показал, что в мае 2023г. В дневное время, гулял в парке «Кашкадан», поднял с земли вдоль дороги сверток, в котором оказался спрессованный кусок –гашиш и забрал для личного употребления. В вечернее время у дома 46 по ул Фурманова задержали сотрудники ДПС, которым сказал, что имеет при себе наркотическое средство для личного потребления. 

Возле «Гастелло» в присутствии понятых при личном досмотре у него правом кармане джинсовых брюк нашли наркотическое средство, также взяли смывы с рук, срезы из кармана, изъяли телефон марки «Самсунг». 

На 50 лет СССР, он сдал анализ, где ему сказали превышен значительный размер, Вам придет штраф. Сотрудники ГИБДД привезли его в отдел полиции, затем повезли на 50 лет СССР, где его и оставили, откуда он и ушел. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей на судебном следствии, оглашенными и исследованными, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаниями не явившихся свидетелей.

Эксперт Свидетель №5 допрошенный в судебном заседании суду показал, что представленное на экспертизу вещество является смесью содержащих 2 наркотических средства, разделить их, либо определить количество каждого наркотического средства не представляется возможным, так как наркотическое средство «Гашиш» многокомпонентное в него входят мелкие частицы, содержится наркотический компонент тетрагидроканнабинол.

Второй же вещество наркотик травка JWH-018 относится группе синтетических кандидоидов, его количество тоже невозможно определить. У экспертов нет образца иллюстраций, нет и методик по количественному определению данного наркотического средства, а физически разделить данные наркотики невозможно.

Сухой остаток считается для наркотических средств, представленых в жидком виде. Сушатся - наркотические вещества растительного происхождения. 

Вес наркотического средства определен исходя из требований Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Согласно которому, определяется вся масса смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке

Но в Постановлении №1002 об установлении размера конкретно указаны наркотические средства. Гашиш и JWH-018 не сушат, в списке №1 указанного Постановления они не помечены они не помечены. В методиках и Постановлении говорится именно о наркотических средствах, которые сушатся до сухого остатка - это например растительное вещество, каннабис.

Экспертиза проводится в соответствии с законом и методическими рекомендациями утвержденными в РФ.

Согласно постановлению №681 от 30.06.1998 г. «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». У (JWH-018) есть смеси содержащие в своем составе - это нужно рассматривать как смесь содержащее в своем составе (JWH-018) определение количества в этом случае тоже не требуется.

При температуре + 70, +110 градусов Цельсия сушатся, и определяется размер наркотических средств содержащихся в виде жидкостей и растворов. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является начальником отделения следствия по РПТО ОП №2 СУ Управления МВД России по г.Уфе. В ходе предварительного следствия было установлено, что действительно ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России 22 мая 2023 года, был доставлен в дежурную часть ( не в кабинет следователю и дознавателю, а в дежурную часть). Сотрудники ГИБДД оставили в дежурной части его и уехали, ФИО1 из отдела полиции №2 скрылся. Согласно справке об исследовании было установлено, что наркотик относится к крупному размеру, материал находился у следователя. Следователь искал ФИО1 проводил мероприятия, поручения отправлял, сотрудники ГИБДД его искали на протяжении месяца, но не могли найти. Через месяц было возбуждено уголовное дело т.к. состав преступления был усмотрен, при личном досмотре ФИО1 были изъяты наркотические средства в крупном размере и было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1. В течение двух месяцев пока велось предварительное следствие, были проведены все мероприятия направленные на обнаружение ФИО1, а именно обыск дома с разрешения Калининского районного суда, был допрошен отец, были допрошены родственники. У ФИО1 было указано 2 адреса, по двум адресам был произведен обыск, все это есть в материалах уголовного дела, через 2 месяца после проведенных следственных действий ФИО1 был объявлен в розыск. Уголовное дело было приостановлено с связи розыском подозреваемого. Потом сотрудники уголовного розыска нашли ФИО1, доставили в отдел полиции. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 23 мая 2023 года вечером около 23 часов 00 минут его остановили сотрудники ГИБДД попросили принять участие в качестве понятого. Личный досмотр ФИО1 производили возле 

<

адрес>, последний сам признался что у него есть в кармане наркотические средства. Наркотические средства, сотовый телефон изъяли, всё упаковали в конверт опечатали, все участвующие лица расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания Свидетель №1 данные им на предварительном следствии 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 22 часов 20 минут 22 мая 2023 года он согласился участвовать в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра, а также сбора образцов для сравнительного исследования.

С ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 были произведены смывы на два стерильных ватных тампона, которые были упакованы в один пустой бумажный пакет, который опечатали, где расписались он, второй понятой и ФИО1

Перед началом досмотра ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое вещество для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг», из заднего левого кармана джинс надетых на нем; бумажный сверток с растительным веществом внутри из правого бокового кармана джинс надетых на нем. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты, опечатали, где расписались он, второй понятой и ФИО1

Также произвели срез правого бокового кармана джинс, который был упакован, опечатан, где расписались он, второй понятой и ФИО1 (л.д.70-74)

Оглашенные в судебном заседание показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии такие же, как и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 о том, что 22 мая 2023 года участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Был произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Самсунг»; бумажный сверток с растительным веществом внутри. Также произвели срез правого бокового кармана джинс надетых на ФИО1 (л.д. 76-80)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является инспектором батальона №2 Полка ДПС УМВД России по г. Уфа

22 мая 2023 года около 21 часов 20 минут в ходе проведения операции «Мак» совместно с инспектором вышеуказанного батальона и полка,лейтенантом полиции Свидетель №4 напротив 

<

адрес> был замечен подозрительный гражданин, и ими был остановлен, на вопрос чем он занимается пояснить ничего не смог. Им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимый по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Далее в ходе устного опроса ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество для личного употребления. Были приглашены двое понятых мужского пола для проведения личного досмотра ФИО1, всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра и сбора образцов для сравнительного исследования.

Далее понятым мужского пола, было разъяснено, что ФИО1 подозревается в незаконном обороте наркотических средств и в присутствии понятых ФИО1 представился. С использованием стерильных медицинских перчаток, целостность которых перед началом производства смывов была не нарушена, были произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней обеих рук и пальцев, изъяты из правого бокового кармана джинсовых брюк сверток с растительным веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг» в золотистом корпусе с механическими повреждениями imei: №., срез правого бокового кармана джинсовых брюк. 

Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов*ОП №2 УМВД России по г. Уфе», на которых расписались понятые мужского пола и ФИО1

Какого-либо морального или физического воздействия на ФИО1 никто не оказывал. Заявлений и ходатайств от присутствующих лиц не поступало (т.1 л.д. 81-83);

Оглашенные и исследованные показания свидетеля Свидетель №4 такие же, как и оглашенные и исследованные показания свидетеля ФИО7, что ими 22 мая 2023 года был задержан ФИО1

В ходе устного опроса ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество для личного употребления. В присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр ФИО1, взят сбор образцов для сравнительного исследования. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сверток с растительным веществом внутри, из заднего левого кармана джинсовых брюк сотовый телефон марки «Самсунг» в золотистом корпусе с механическими повреждениями Все обнаруженное и изъятое было упаковано в отдельные бумажные пакеты, которые были опечатаны оттиском печати «Для пакетов*ОП №2 УМВД России по г. Уфе», на которых расписались понятые мужского пола и ФИО1 (л.д. 84-88); 

Кроме признательных показаний подсудимого, оглашенных и исследованных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными и исследованными материалами уголовного дела: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.05.2023 г. согласно которого, 22 мая 2023 г. во время несения службы в 21 ч. 20 мин. по адресу: РБ, 

<

...> напротив дома 46, был задержан ФИО1, у которого ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых. обнаружено и изъято, из правового бокового кармана джинс надетых на нем, один бумажный сверток с растительным веществом внутри ( т.1л.д.4);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 22.05.2023 г., произведены смывы на два стерильных ванных тампона с ладоней и пальцев обеих рук гр. ФИО1 (т. 1 л.д. 5); 

актом досмотра ФИО1 от 22.05.2023 г., в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: один бумажный сверток с растительным веществом внутри, сотовый телефон марки «самсунг» в золотистом корпусе (т.1 л.д. 6-11);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 22.05.2023 г., произведен срез с правового бокового кармана, расположенный на джинсах гр. ФИО1 (т.1 л.д. 12);

справкой об исследовании № 12043 от 23.05.2023 г., заключение эксперта № 14535 от 03.07.2023 г. согласно которых представленное вещество в виде одного куска неопределенной формы, находящееся в отрезке бумаги, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой на момент исследования 0,253 г. (т.1 л.д. 17, 27-30);

заключением эксперта №14536 от 03.07.2023 г., согласно которого на поверхности представленного фрагмента ткани и представленных ватных тампонов в пределах чувствительности использованного метода следов наркотического средства, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.34-36);

протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023 г, осмотрен участок местности вдоль дороги – проезжей части ПК и О «Кашкадан» ул. М. Жукова, г. Уфы вблизи дома №31/1. (т.1 л.д.127-128);

протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 г. с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 04.07.2023 г. вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018); фрагмент ткани и два ватных тампона, образцы буккальных эпителий, принадлежащих ФИО1 (т.1 л.д.38-41, 42)

протоколом осмотра предметов от 08.12.2023 года с фототаблицей, постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 13.12.2023 г., Сотового телефона марки «Samsung» модель «SM-J415FN», IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у гр-на ФИО1 (т.1 л.д. 162-166, 167)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, экспертные заключения даны экспертами, имеющими соответствующее образование и достаточный опыт работы. Они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, оснований не имеется, поэтому суд принял заключения экспертов в качестве доказательств по делу. 

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства являются достоверными, в своей совокупности достаточными и дают основания считать виновность ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении доказательств судом не установлено. Суд принимает все указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и в совокупности достаточные для разрешения дела.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел "Наркотические средства" массой 0,253 гр., что является крупным размером.

Подсудимым и его защитой не оспаривался факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, оспаривалось лишь определение массы (крупного размера) наркотического средства. 

Судом также изучены письма, в том числе Общество с ограниченной ответственностью «Ренесанс Уфа», которые просят определить наказание в данном центре с прохождением лечения от его заболевания - зависимости. Суд не считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку виды таких учреждений не предусмотрены законодательством. Виды учреждений исчерпывающе даны и рекомендованы действующим законодательством. 

Довод подсудимого ФИО1 и его защиты о том, что при учете размера наркотического средства необходимо учитывать только сухой остаток вещества и необходимо выделить количество наркотического средства из смеси, суд считает несостоятельным, не основанном на законе.

Вес наркотического средства определен экспертом правильно, представленное на экспертизу наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, целостность упаковки не была нарушена. 

Вес наркотического средства определен исходя из требований Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 10.07.2023) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Согласно которому, определяется вся масса смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси.

Массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70.. . +110 градусов Цельсия, определяется размер наркотических средств содержащихся в виде жидкостей и растворов. 

Таким образом, в соответствии с указанным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г., вещество массой 0,253г., в состав которого входит наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), отнесено к крупному размеру наркотических средств. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 376 от 14.12.2023г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (на это указывают сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие бреда и галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1 л.д.151-152)

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.147, 148), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 150), к административной ответственности не привлекался (л.д.149), на иждивении малолетний ребенок – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние его здоровья- имеющиеся заболевания подтверждается выписным эпикризом, а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние, положительную характеристику личности, состояние здоровья – имеющиеся заболевания, на иждивении малолетняя дочь –ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья его матери. Оказание помощи на постоянной основе Благотворительному Фонду «Подари детство», а также перечислением денежных средств данному Фонду, положительную характеристику указанного фонда суд также учитывает как иные смягчающие обстоятельства предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ. 

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. 

В силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ ФИО1 преступление совершил при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, считая, что именно этот вид наказания будет способствовать целям его исправления и восстановления социальной справедливости.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения условного осуждения по ст. 73 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за совершение данного преступления этой статьей.

В том числе, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Каких – либо иных данных, которые могли бы быть учтены при вынесении приговора, в суд первой инстанции более не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 296- 299,303-304,307- 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 5 (пять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – оставить без изменения, этапировать в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. 

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей 10 ноября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотическое средство (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), переданное на склад ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе по квитанции № 2702от 04.07.2023г. хранить на складе ОП №2; 2 ватных тампона и фрагмент ткани, образцы букальных эпителей. переданные на склад ОП №2 Управления МВД России по городу Уфе по квитанции № 2702от 04.07.2023г.- уничтожить после вступления приговора в законную силу, о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья В.М. Гаетова