Дело № 1- 19 «В»17 г.

Общий порядок

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Коломна 22 марта 2017 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Беляева С.А., с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Самсонова А.С., при секретаре Ткаченко Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Луцкой О.А., представившего удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, со средне специальным образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов, не имеющего регистрации на территории РФ, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода) УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от 01.11. 2008 г. и неотбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Освобожден от отбывания наказания условно досрочно на срок 1 год 2 месяца 16 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Судогорским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» (2 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. По приговору от 01.11.2008г. в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания, окончательное наказание в виде 5 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Освобожден 16.11.2015г. по отбытию срока наказания.;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 27.09. 2016 года по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зарегистрирован на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5, с которой стал совместно проживать в указанной квартире. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате ссоры, возникшей на почве личных отношений ФИО5 потребовала от него – ФИО1 не прибывать в указанной квартире не предприняв при этом мер к надлежащему снятию его с регистрационного учета по месту пребывания в 

<

адрес>. 

В указанный период времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользуясь тем, что ФИО5 установленных мер к снятию его – ФИО1 с регистрационного учета не приняла, намереваясь продолжить пребывать по месту регистрации ФИО1 обладая информацией, что ФИО5 не будет проживать в указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ года, при неустановленных следствием обстоятельствах забрал дубликаты ключей, хранящихся в указанной квартире с целью последующего проживания в данном жилом помещении. 

В один из ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, в связи с тем, что он обладал информацией о том, что ФИО5 не проживает в указанной квартире, у ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 из 

<

адрес>, в которой он был зарегистрирован по месту пребывания 

<

адрес> по 

<

адрес>, по городскому округу 

<

адрес> № на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, реализуя свой преступный умысел в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, продолжая пребывать в квартире ФИО5, расположенной по адресу: 

<

адрес>, используя для входа в квартиру имеющиеся у него дубликаты ключей от замка входной двери квартиры, действуя с единым умыслом, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстной заинтересованности, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил из квартиры: 

- со стола кухни ЖК телевизор марки «LG» модель 32LX1R, s/n: 602NTJJ3P628 в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей; 

- со стены кухни ЖК телевизор марки «Самсунг» диагональ 32 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей;

- с подоконника кухни микроволновую печь марки «LG» модель MS-2042G/01, s/n: 612TASWO5830 в корпусе белого цвета, стоимостью № рублей;

- из прихожей пылесос марки «Самсунг» SC8859, s/n: OA4F87FDF8027802 в корпусе синего цвета, стоимостью № рублей;

- с полки кухонного гарнитура золотое кольцо с бриллиантовой крошкой, размером 17,5, 585 пробы, стоимостью № рублей; 

- с полки кухонного гарнитура золотое кольцо, с элементом в виде «Х», размером 17,5, 585 пробы, стоимостью № рублей; 

- с полки кухонного гарнитура золотое кольцо 585 пробы, размером 17 с камнями «фианит», стоимостью № рублей;

- с полки кухонного гарнитура золотое кольцо 585 пробы, размером 17 обручальное, стоимостью № рублей; 

- с полки кухонного гарнитура золотое кольцо 585 пробы, размером 17 с камнями «фианит», стоимостью № рублей; 

- с полки кухонного гарнитура золотое кольцо 585 пробы, размером 17 в виде «галочки», стоимостью № рублей;

- с полки кухонного гарнитура золотое кольцо 585 пробы, размером 17 погнутое (лом), материальной ценности не представляющее;

- со стола комнаты ноутбук марки «ё-машина» в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00минут в продолжение исполнения своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО5, находящегося в указанной квартире, он – ФИО1 обратился к своему знакомому ФИО6 с просьбой оказать ему помощь в выносе из квартиры стиральной машины марки «BOSH», сообщив ФИО6 информацию о том, что указанная стиральная машина принадлежит ему и он забирает ее из квартиры в связи с тем что, прекращает совместное проживание с хозяйкой квартиры.

Подготовив, таким образом, условия для хищения стиральной машины, продолжая исполнять свой единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО5, находящегося в указанной квартире, ФИО1 совместно с ФИО6, который в силу сообщенной ему ФИО1 информации не воспринимал противоправность действий ФИО1, через балкон указанной квартиры вынес из нее стиральную машину марки 

<

данные изъяты>, в корпусе белого цвета, стоимостью № рублей, 

<

данные изъяты> похитив ее.

Завладев при указанных выше обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имуществом, принадлежащем ФИО5, находившимся в указанной квартире:

- ЖК телевизором марки «LG» модель 32LX1R, s/n: 602NTJJ3P628 в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей; 

- ЖК телевизором марки «Самсунг» диагональ 32 дюйма, в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей;

- микроволновой печью марки «LG» модель MS-2042G/01, s/n: 612TASWO5830 в корпусе белого цвета, стоимостью № рублей;

- пылесосом марки «Самсунг» SC8859, s/n: OA4F87FDF8027802 в корпусе синего цвета, стоимостью № рублей;

- золотым кольцом с бриллиантовой крошкой, размером 17,5, 585 пробы, стоимостью № рублей; 

- золотым кольцом, с элементом в виде «Х», размером 17,5, 585 пробы, стоимостью № рублей; 

- золотым кольцом 585 пробы, размером 17 с камнями «фионит», стоимостью № рублей;

- золотым кольцом 585 пробы, размером 17 обручальное, стоимостью № рублей; 

- золотым кольцом 585 пробы, размером 17 с камнями «фионит», стоимостью № рублей; 

- золотым кольцом 585 пробы, размером 17 в виде «галочки», стоимостью № рублей;

- золотым кольцом 585 пробы, размером 17 погнутое (лом), материальной ценности не представляющее;

- ноутбуком марки «ё-машина» в корпусе черного цвета, стоимостью № рублей.

- стиральной машиной марки «BOSH» Maxx 4, s/n: WFC1663OE, в корпусе белого цвета, стоимостью № рублей, а всего на общую сумму №, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись данным имуществом в своих корыстных целях, 

<

данные изъяты> похитив его, причинив тем самым гражданке ФИО5 значительный ущерб в указанном размере. 

Судом приводится описание доказательств и их оценка. 

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, которые дополняют и конкретизируют друг друга и обстоятельства происшедшего, вина ФИО1 в совершении кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО5 с причинением значительного ущерба гражданину, установлена в полном объеме и органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Судом установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество, которое принадлежало потерпевшей ФИО5 Ущерб для потерпевшей значительный. Версия ФИО1 о том, что ФИО5 привела его в квартиру и сообщила, что все, что там находится, принадлежит им по мнению суда выдвинута подсудимым ФИО1 с целью избежать ответственности за содеянное. Имущество, принадлежащее ФИО5 и находящееся в 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит потерпевшей ФИО5, не продавалось и не дарилось подсудимому. Возможность пользования данным имуществом не соответствует понятию распоряжаться имуществом, так как право пользования и право собственности имеют разную правовую структуру, по мнению суда, подсудимым производится подмена одного понятия другим. Совместно нажитым имуществом имущество, указанное в тексте обвинительного заключения, не является и приобреталось потерпевшей задолго до освобождения А.А.ВБ. в ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы на денежные средства потерпевшей ФИО5 Неоднократное изменение показаний подсудимым ФИО1 суд относит к тактике защиты и желанию избежать ответственности за содеянное, ввести суд в заблуждение

Собранные по делу и представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для принятия судом решения по делу и вынесении приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Как смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, /л.д. 183-185/. является вменяемым, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало,( т.1 л.д. 186) по месту предварительного содержания характеризуется с посредственной стороны( т.1 л.д. 195/, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, страдает хроническим заболеванием – гепатит «с»( т.2 л.д. 39).

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимому, суд с учетом тяжести содеянного, наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, что исключает возможность назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы, учитывая также, что данное преступление совершено спустя небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом данных о личности и обстоятельств дела, полагает возможным не назначать.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 68 ч.3, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; Суд полагает, что окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить в соответствии с правилами ст. 69 ч.5 УК РФ

В соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы надлежит назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8(Восьми) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6(Шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2(Двух) лет 8(Восьми) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6(Шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев, с отбывание основного наказания в исправительной колонии строгого режима. При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ограничения:

- не выходить за пределы своего жилища с 22 часов до 06 часов утра;

- не выезжать за пределы территории 

<

адрес>;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Беляева

<

адрес> судом от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен - в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ «активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления», наказание, назначенное по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с учетом ст. 68 ч. 3 УК РФ смягчено до 01 года 06 месяцев л/св. без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка 79 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 02 года л/св. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев в ИК строгого режима, с ограничением свободы на 06 месяцев с установлением дополнительных обязанностей в виде: не выходить за пределы своего жилища с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории 

<

адрес>; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.