Дело № 5-140/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 сентября 2023 года г.Лаишево

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Бахтиева А.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Донмеза Булента, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Турция, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Турк,32/Б, работающий директором LTD АРФЕН Турция, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 40 минут в зале прилета международных рейсов терминала 1А международного аэропорта Казань, находящегося по адресу: 

<

адрес> международный аэропорт Казань, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Казань при осуществлении таможенного контроля багажа и ручной клади пассажиров, прибывших рейсом 

<

данные изъяты>, Донмез Булент ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза товар, а именно: шариковые ручки в пластиковом 

<

данные изъяты>., однотипные полимерные изделия круглой формы с ушком для крепления различных цветов – 350 шт., маркировка и товарные знаки отсутствуют. Вес нетто составил – 2,9 кг. Общее количество наименований товаров – 2 шт., общее количество изделий – 407 шт. Страна изготовитель – не известна. Изделия не имеют признаков бывших в употреблении. 

Таким образом, Донмез Булент перемещал товар, характер и количество которого не позволяет отнести его к товарам для личного пользования. Следовательно, для вышеуказанного товара перемещение через таможенную границу должно производиться в соответствии с порядком, установленным правом Союза, без учета особенностей, установленных главой 37 ТК ЕАЭС. 

Донмез Булент в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель Татарстанской таможни ФИО1 в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Статьями 104, 105 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза регламентировано, что декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, в случае же неисполнения им обязанностей по декларированию, он несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного Союза.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Помимо полного признания вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом изъятия вещей и документов (л.д.7-10), решением (л.д.18), заключением эксперта (л.д.67-72), протоколом об административном правонарушении (л.д.59-65), письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.21). 

Исследованные доказательства являются допустимыми, существенных нарушений требований действующего законодательства при их собирании и закреплении, влекущих признание их недопустимыми, не выявлено. 

С учётом изложенного судья полагает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

Обстоятельством, смягчающими ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Оснований для признания действий малозначительными или замены наказания на предупреждение, судья не усматривает. 

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

На основании изложенного судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Донмеза Булента признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: шариковые ручки в пластиковом корпусе синего цвета с чернилами синего 

<

данные изъяты>., однотипные полимерные изделия круглой формы с ушком для крепления различных цветов – 350 шт., маркировка и товарные знаки отсутствуют. Вес нетто составил – 2,9 кг. Общее количество наименований товаров – 2 шт., общее количество изделий – 407 шт. Страна изготовитель – не известна. Изделия не имеют признаков бывших в употреблении. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.И. Бахтиева