УИД 52RS0001-02-2025-005812-28

Дело № 2-6381/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2025 года г.Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прайм» к ФИО1 о взыскании авансового платежа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Прайм» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2024г. между ООО «Прайм» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки [Номер], согласно которому поставщик обязуется организовать поставки товаров покупателю по предварительным заявкам, направленным покупателем непосредственно поставщику. 

В соответствии с п. 2.3 оплата поставляемого товара производится в валюте РФ(рубль) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в порядке 100% предоплаты в течение 2-х рабочих дней с момента выставления счета поставщиком. 

Согласно п. 3.1.2. договора поставки поставщик обязан организовать отгрузку товара не позднее 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщиком на основании заявки выставлен счет на оплату [Номер] от 05.02.2025г. с указанием ассортимента и количества товара на общую сумму 350590,10 рублей.

Платежным поручением [Номер] от 05.02.2025г. покупателем оплачен данный счет.

Однако до момента подачи искового заявления в суд товар не поставлен поставщиком.

10.04.2025г. истцом было направлено уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора поставки [Номер] от 10.09.2024г. на основании п. 2 ст. 523 ГК РФ с досудебной претензией с требованием о возврате суммы авансового платежа. 

08.03.2025г. ИП ФИО1 прекратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму авансового платежа в размере 350590,10 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025г. по 12.05.2025г. в размере 19565,81 рублей, а также начиная с 13.05.2025г. по дату фактического уплаты долга по ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, расходы на представителя в размере 25000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 23508 рублей.

Представитель истца ООО «Прайм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее пояснял, что с суммой задолженности согласен и не отрицает наличие долга, истцу был выставлен счет, но оплата была произведена по другим реквизитам и этот счет был заблокирован и денежные средства были списаны в счет задолженности. 

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В судебном заседании установлено, что 10.09.2024г. между ИП ФИО1 и ООО «Прайм» был заключен договор поставки [Номер], в соответствии с которым поставщик обязуется организовать поставки товаров покупателю по предварительным заявкам, направленным покупателем непосредственно поставщику. 

В соответствии с п. 2.3 оплата поставляемого товара производится в валюте РФ(рубль) путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в порядке 100% предоплаты в течение 2-х рабочих дней с момента выставления счета поставщиком. 

Согласно п. 3.1.2. договора поставки поставщик обязан организовать отгрузку товара не позднее 45 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставщиком на основании заявки выставлен счет на оплату [Номер] от 05.02.2025г. с указанием ассортимента и количества товара на общую сумму 350590,10 рублей (л.д. 61).

Платежным поручением [Номер] от 05.02.2025г. ООО «Прайм» был оплачен товар согласно заявке на общую сумму 350590,10 рублей. 

Как следует из искового заявления и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, товар поставщиком не был поставлен, денежные средства возвращены не были.

10.04.2025г. истцом было направлено уведомление об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора поставки [Номер] от 10.09.2024г. на основании п. 2 ст. 523 ГК РФ с досудебной претензией с требованием о возврате суммы авансового платежа.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя [ДД.ММ.ГГГГ] (л.д. 7).

По смыслу ст. 23, ст. 24 ГК РФ, прекращение статуса индивидуального предпринимателя не влечет прекращения его обязательств по договору, поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Утратив статус индивидуального предпринимателя, физическое лицо лишается возможности заниматься предпринимательской деятельностью, но продолжает нести перед кредиторами имущественную ответственность по неисполненным обязательствам.

Таким образом, оценив все вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании денежных средств в размере 350910,10 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец заявляет требования о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами за период с 05.02.2025г. по 19.11.2025г. составили общую сумму 53558,63 рублей

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

350 590,10

05.02.2025

08.06.2025

124

21%

365

25 011,96

350 590,10

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

9 413,10

350 590,10

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

8 471,79

350 590,10

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

6 858,12

350 590,10

27.10.2025

19.11.2025

24

16,50%

365

3 803,66

Итого:

288

19,36%

53558,63

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик в судебном заседании расчет истца не оспаривал, своего расчета суду не представил. 

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 05.02.2025г. по 19.11.2025г. в сумме 53558,63 рублей.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании процентов, начиная с даты вынесения настоящего решения по день фактического исполнения обязательств. 

Суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что данный расчет является правильным, ответчиками его достоверность не опровергнута, и он подлежит применению при определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 508 рублей.

Истец просит о взыскании юридических расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В обоснование заявленных расходов представлено соглашение [Номер] об оказании правовых услуг от 10.04.2025г., платежное поручение [Номер] от 10.04.2025г. на сумму 25000 рублей, в перечень услуг которых входит составление и подача искового заявления в суд, представление интересов доверителя в суде первой инстанции в случае необходимости.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в счет компенсации расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает категорию спора, характер и объем проделанной представителем истца работы, который выразился в составлении искового заявления и направлении иска в суд в электроном виде, и приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца за услуги представителя подлежит денежная сумма в размере 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Прайм» к ФИО1 о взыскании авансового платежа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р. ИНН [Номер]) в пользу ООО «Прайм» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]):

- сумму авансового платежа в размере 350590,10 рублей

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025г. по 19.11.2025г. в размере 53558,63 рублей, и начиная с [ДД.ММ.ГГГГ] до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды,

- расходы на оплату юридических услуг в размере 12500 рулей,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 23508 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: Гаранина Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.