№ 2-3946/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Салимове Р.Р.,

с участием представителя истца ООО «Акбатыр» - ФИО1 по доверенности от 01.02.2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акбатыр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по хранению транспортного средства Фольксваген Поло гос. номер № в размере 273350 рублей, судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 15000 и расходы по оплате госпошлины в размере 3876 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Акбатыр» - ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Конверт с повесткой о месте и времени рассмотрения дела, вернулся, с отметкой истек срок хранения. Согласно ответа на судебный запрос отдела адресно-справочной работы, УВН МВД по РБ, ответчик проживает по адресу, указанному в иске, судом направлялась телеграмма по месту жительства ответчика. Судом были предприняты исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно ч. 2.1. ст.113 ГПК РФ - Судебные извещения и вызовы: Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении судебного извещения на предварительное и основное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика. 

Суд в соответствии с ст. 113, 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Судом в судебном заседании установлено, что ООО «Акбатыр» является специализированной организацией, аккредитованной при МВД РБ, осуществляющей функции по эвакуации и хранению транспортных средств. Деятельность ООО «Акбатыр» регламентируется КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003г. № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» и договором № 655 от 05.12.2005г. «О взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РБ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» и иным действующим законодательством РФ.

04 февраля 2017 года сотрудником ОБ ДПС ГИБДД по РБ старшим лейтенантом ФИО3 был задержан автомобиль марки Фольксваген Поло гос. номер № под управлением гражданина ФИО2 за административное правонарушение по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и помещен на хранение на специализированную стоянку ООО «Акбатыр» по адресу: 

<

...>.

Согласно положениям ст. 27.13 п. 11 КоАП РФ «Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Гражданину ФИО2 был разъяснен порядок получения задержанного автомобиля со спецстоянки, была вручена копия акта приема-передачи транспортного средства на спецстоянку, в котором он собственноручно расписался, обязавшись оплатить хранение и перемещение задержанного транспортного средства.

Постановлением Правительства РБ №415 от 16.11.2012 года установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Башкортостан.

В силу статьи 896 ГК РФ, вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия, 19.04.2018г., которая осталась без ответа. 

По состоянию на 25.04.2018г. за оказанные услуги по ответственному хранению автомобиля Фольксваген Поло гос. номер 

<

***> образовалась задолженность в размере 273350 рублей.

Согласно базы данных МРЭО ГИБДД МВД по РБ владельцем данного автомобиля значится ФИО2, зарегистрированный по адресу: г.

<

адрес> (л.д.12).

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ч.1 ГПК РФ).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом представлено суду расходно-кассовый ордер №4 от 04.05.18г. по оплате юридических услуг ФИО1 в размере 15000 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 рублей.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 3876 рублей, что подтверждается платежным поручением №62 от 27.04.2018г.

Исходя из размера удовлетворенной части исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3876 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по хранению транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акбатыр» задолженность за услуги по хранению транспортного средства Фольксваген Поло гос. номер № в размере 273350 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 и расходы по оплате госпошлины в размере 3876 рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца

Судья А.Ю. Сунгатуллин