Дело №5-10/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000106-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка Приморский край 07 февраля 2024 года 

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А., при участии начальника ОВМ ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края ФИО1, лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО2 Л.Н.У. переводчика ФИО8. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 Лочинбека Нодирбека Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, установлено, что гражданин Узбекистана ФИО2 Л.Н. У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию Российской Федерации на момент выявления нарушения находился на территории Российской Федерации более разрешенного срока пребывания, а именно уклонился от выезда (до ДД.ММ.ГГГГ), чем нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, определением от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного производства по ст.18.8 ч.1.1 КоАП были переданы на рассмотрение в Чугуевский районный суд Приморского края.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Чугуевскому округу ФИО1 пояснил, что гражданин Узбекистана ФИО2 Л.Н.У. был доставлен в ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края, поскольку установлено нарушение требований миграционного законодательства.

ФИО2 Л.Н.У. в судебном заседании в присутствии переводчика пояснил, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему понятны, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ согласен, не нуждается в услугах защитника, что не связано с его материальным положением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст. 13.2, 13.5 данного Федерального закона.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Несоблюдение указанных требований в части выезда за пределы Российской Федерации влечет административную ответственности по ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что гражданин Узбекистана ФИО2 Л.Н.У. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на территории Российской Федерации, нарушил режим пребывания в России, а именно уклонился от выезда за пределы страны по истечении разрешенного срока пребывания (срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ).

По данному факту начальником ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП.

Факт совершения гражданином Республики Узбекистан административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, объяснением ФИО2 Л.Н.У., иными материалами дела.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 Л.Н.У. виновным в совершении административного правонарушения. Оцененные доказательства получены в установленном законом порядке, и основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и основания для освобождения ФИО2 Н.Л.У. от административной ответственности, не установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют. 

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной вредности, длительности незаконного пребывания на территории Российской Федерации отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным, а также оснований для замены наказания в виде административного выдворения наказанием в виде штрафа. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО7У., его имущественного положения, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствия на территории Российской Федерации устойчивых семейных и родственных связей, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи и административного выдворения за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счёт личных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО2 Лочинбека Нодирбека Угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан (национальный заграничный паспорт серии FA №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МИД Республики Узбекистан), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации за счёт личных средств.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 253401001, ОКТМО 05555000, БИК 01057002, счет получателя: №, кор/счет № Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России / УФК по Приморскому краю, КБК №.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения его копии через Чугуевский районный суд.

Судья М.А. Литовченко