Дело 2-650/2018 

Решение

именем Российской Федерации 

14 июня 2018 года Первоуральский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице его законных представителей ФИО8 и ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расторжении данного договора, так как со стороны заемщика договор не исполняется, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. По условиям кредитного договора ФИО2 являлась держателем кредитной карты. 

В ходе судебного заседания было установлено, что должник ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла, наследство после смерти ФИО2 принял несовершеннолетний внук наследодателя ФИО1, который определением суда привлечен в качестве ответчика в лице его законных представителей ФИО8 и матери ФИО9. 

Представитель Банка ФИО10, действующая га основании доверенности, на заявленных требованиях к наследнику – несовершеннолетнему внуку наследодателя ФИО1 настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так как сумма задолженности, которая образовалась у заемщика ФИО2, на сегодняшний момент не погашена. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО9 исковые требования не признала, так как насколько ей известно, на момент смерти ее матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, все имеющиеся денежные обязательства по кредитам были погашены. О наличии кредитных договоров ей было известно из разговоров с тяжело больной мамой, и все кредиты были погашены через Онлайн Сбербанк еще при ее жизни. В наследство на основании завещания вступил ее сын, внук ФИО2.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, законного представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма устанавливает общее правило распределения бремени доказывания, которое применяется, если иное не предусмотрено федеральным законом

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен кредитный оговор №. По условиям кредитного договора ФИО2 являлась держателем кредитной карты

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес> ( л.д. 

Свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. 71).

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО2 на основании заявления законного ФИО3 несовершеннолетнего наследника ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО7 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО11 было заведено наследственное дело.

Согласно материалам наследственного дела №, поступившего от нотариуса ФИО11, наследником имущества ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ является внук ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию. 

Наследство умершей ФИО2 было принято в установленном порядке его наследником по завещанию – внуком ФИО1, в силу чего к ФИО1 перешла ответственность по долговому обязательству, возникшим из неисполненных кредитных договоров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В материалы дела представлена справка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № о сведениях по всем счетам, открытым в Уральском Банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2, а также выписка по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

По информации – отчету по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был предоставлен кредит с лимитом 72 000 руб. и имелась задолженность в размере 64 438 руб. 61 коп., которая на ДД.ММ.ГГГГ года была погашена. На ДД.ММ.ГГГГ лимит кредита был увеличен до 135 000 руб., задолженности также не было ни на ДД.ММ.ГГГГ, ни на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отчету по кредитной карте использование денежных средств имело место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда доступный лимит составил 61 коп. и появилась сумма общей задолженности в размере с учетом процентов 139 911 руб. 61 коп. 

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ задолжность ФИО5 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» отсутствовала, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка к ФИО1 в лице его законных представителей ФИО8 и ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 в лице его законных представителей ФИО8 и ФИО9 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 июня 2018 года. 

Председательствующий: Е.В.Карапетян