Дело № 1-2/31/2025 (12502330013000002)

УИД 43RS0021-02-2025-000083-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре Костылевой А.М., 

с участием государственного обвинителя Шарапова Д.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ивониной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закон N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Закона N 256-ФЗ установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных Законом. 

На основании ч. 1 ст. 3 Закона N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года. 

Согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 256-ФЗ, лица, указанные в частях 1, 3 - 5 ст. 3 Закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, в случаях, предусмотренных частями 4 - 5 статьи 3 настоящего Федерального закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее по тексту - МФЦ) в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ПФР) за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на бумажном носителе или в форме электронного документа (далее - сертификат) путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами либо получить сертификат в беззаявительном порядке в соответствии с частью 1.2 настоящей статьи в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона N 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет ПФР на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Законом (далее по тексту МСК).

Согласно п. 3 ст. 2 Закона N 256-ФЗ, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании ч. 3 ст. 7 Закона N 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами МСК в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет. 

Исходя из указанной нормы, данный перечень способов реализации средств МСК является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию. 

Согласно ч. 1 ст. 7 Закона N 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) МСК осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 ст. 3 Закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган ПФР непосредственно либо через МФЦ заявления о распоряжении средствами МСК (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования МСК в соответствии с Законом.

На основании ч. 1 ст. 10 Закона N 256-ФЗ средства (часть средств) МСК в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться:на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) МСК могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Согласно ч. 6 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, средства (часть средств) МСК могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с ч. 7 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, средства (часть средств) МСК направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; учреждением, созданным по решению Правительства Российской Федерации для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, единым институтом развития в жилищной сфере, определенным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ "О содействии развитию и повышению эффективности управления в жилищной сфере и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", или организацией, включенной в перечень уполномоченных единым институтом развития в жилищной сфере организаций, осуществляющих деятельность по предоставлению ипотечных займов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При этом, по смыслу Закона N 256-ФЗ, средства МСК, направляемые из бюджета на счет кредитной организации, предоставляющей займ на приобретение жилья, являются компенсацией затрат, понесенных владельцем сертификата на приобретение жилого помещения, в размере, не превышающем размер основного долга и уплату процентов по займу, то есть размер денежных средств, выделяемых из федерального бюджета на компенсацию затрат на улучшение жилищных условий, не может быть выше фактических затрат (расходов) на приобретение жилого помещения. Распоряжение средствами МСК может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям, установленным Законом. 

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона N 256-ФЗ, заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 7 Закона N 256-ФЗ, заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) МСК на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, на приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, на оплату платных образовательных услуг по реализации образовательных программ дошкольного образования, на оплату иных связанных с получением дошкольного образования расходов, а также на получение ежемесячной выплаты.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 8 Закона N 256-ФЗ, заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом ПФР в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает перевод средств МСК в соответствии с заявлением о распоряжении в порядке и сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 2 Правил направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № (далее по тексту – Правил), лицо, получившее государственный сертификат на МСК (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. 

В соответствии с п. 5 Правил, лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) МСК на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении.

На основании п. 8.1 Правил, размер средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направляемых на оплату обязательств по договору купли-продажи жилого помещения, не может превышать цены договора или размера оставшейся неуплаченной суммы по договору.

Пунктом 14 Правил установлено, что размер средств (части средств) МСК, направляемых на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на приобретение или строительство жилья, либо на погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом (займом), в том числе ипотечным, на погашение ранее предоставленного кредита на приобретение или строительство жилья, либо в счет уплаты цены договора участия в долевом строительстве, либо в качестве платежа в счет уплаты паевого взноса, не может превышать соответственно размер остатка основного долга и задолженности по выплате процентов за пользование указанным кредитом (займом), или оставшейся неуплаченной суммы по договору участия в долевом строительстве, или оставшейся неуплаченной суммы паевого взноса, необходимой для приобретения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с Законом N 256-ФЗ, в связи с рождением ребенка – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 стала владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-053-2023 № в размере 586 946 руб. 72 коп.

Являясь владельцем сертификата на МСК ФИО1, для улучшения жилищных условий своей семьи решила приобрести жилое помещение, при этом, руководствуясь корыстными побуждениями, под видом улучшения жилищных условий решила получить наличные денежные средства части средств МСК и потратить их на свои нужды путем оформления договора купли-продажи недвижимости по завышенной стоимости и оформления договора денежного займа с кредитной организацией с последующим погашением займа денежными средствами, выделяемых под МСК, то есть путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в ОСФР по 

<

адрес> о действительной стоимости жилья и сокрытия истинности намерений по распоряжению средствами МСК.

ФИО1 осознавала, что при получении займа в размере стоимости жилья 250 000 руб. и последующем обращении в ОСФР по Коровкой области для распоряжения средствами МСК на улучшение жилищных условий, то есть при совершении законных действий, она не сможет единовременно получить крупную сумму наличных денежных средств и распорядится ими в личных целях. Фактической целью ФИО1 являлось улучшение жилищных условий, как один из законных способов распоряжения средствами МСК, а так же незаконное материальное обогащение, достичь которого она планировала в результате предоставления в ОСФР недостоверных сведений о стоимости жилья и последующего хищения бюджетных денежных средств. В то же время ФИО1, осознавая, что в случае совершения законных действий при распоряжении средствами МСК, имела право на меры государственной поддержки, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования детей, а также повышения уровня пенсионного обеспечения путем распоряжения частью средств МСК, оставшихся после компенсации государством затрат, понесенных ею на приобретение жилого помещения. 

В период с 01.09.2023 по 27.09.2023 в целях реализации своего преступного умысла ФИО1 подобрала жилье для приобретения за счет средств МСК – объект недвижимости, а именно помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, стоимостью 250000 руб., собственником которого являлась Свидетель №1

В период с 08 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в офисе КПКГ «Партнер» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, заключила с КПКГ «Партнер», сотрудник которого не была осведомлена о преступных намерениях ФИО2, договор займа «Целевой капитал» № на приобретение вышеуказанной квартиры в размере 587 000 руб. При этом о реальной стоимости квартиры ФИО2 сотруднику КПКГ «Партнер» не сообщила. В результате чего сотрудником КПКГ «Партнер» по просьбе ФИО2 был подготовлен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры стоимостью 587 000 руб.

В период с 08 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью хищения денежных средств из бюджета Российской Федерации, находясь в помещении МФЦ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, заключила договор купли-продажи, по условиям которого Свидетель №1 продала, а Свидетель №6 и ФИО2 приобрели в общую долевую собственность квартиру по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, при этом в договор купли-продажи ФИО2 внесла заведомо ложные сведения о стоимости квартиры в размере 587 000 руб., при фактической стоимости 250 000 руб. Продавец Свидетель №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, подписала договор купли-продажи, после чего ФИО2 передала документы заведомом содержащие недостоверные сведения о цене договора купли-продажи вышеуказанной жилой квартиры сотрудникам МФЦ для регистрации сделки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, которая была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» в соответствии с условиями договора займа «Целевой капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 займ путем перечисления 587 000 руб. со счета КПКГ «Партнер» №, открытого в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес> на счет ФИО2 №, открытый в Кировском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО2 из 587000 руб., перечисленных ей КПКГ «Партнер», 250000 руб. передала Свидетель №1 в качестве оплаты за квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а остальными 336946 руб. 72 коп. распорядилась по своему усмотрению, направив на цели, не предусмотренные Законом N 256-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая свои преступные действия, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, в корыстных целях по средствам личного кабинета портала «Госуслуг» обратилась в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 586946 руб. 72 коп. на улучшение жилищных условий – на погашение займа по договору «Целевой Капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КПКГ «Партнер» на приобретение жилой квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>. Вместе с указанным заявлением ФИО2, в целях сокрытия мнимости совершенных с ее участием при использовании сертификата на МСК юридически значимых действий, предоставила сведения о стоимости квартиры, содержащиеся в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре займа «Целевой капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ, умолчала о фактической стоимости приобретенной квартиры. 

Тем самым, ФИО2 предоставила в ОСФР по 

<

адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения о стоимости приобретенного ею в собственность объекта недвижимости, фактическая стоимость которого составила 250000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО2 заявления и представленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений, сотрудниками Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2 по улучшению ею жилищных условий, принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 586 946 руб. 72 коп. перечислены со счета ОСФР по 

<

адрес> №, открытого в отделении ФИО3 банка России/УФК по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> на погашение основного долга по займу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет займодавца – КПКГ «Партнер» №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» 

<

адрес> по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>. 

Тем самым средства материнского (семейного) капитала в размере 336 946 руб. 72 коп. ФИО2, путем обмана похитила из бюджета Российской Федерации, чем причинила Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Исковые требования ОСФР по 

<

адрес> в сумме 336 946 руб. 72 коп. признала в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2 (т. 2 л.д. 3-6, 7-9, 28-30), полученные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые ФИО2 подтвердила полностью, и согласно которым за рождение сына Никиты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила право на материнский сертификат на общую сумму 586946 руб. 72 коп. Решила, что часть денежных средств потратит на покупку жилья, а часть на иные средства. В один из дней августа 2023 года в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Доска объявлений пгт. Кильмезь» увидела объявление о продаже квартиры, расположенной по адресу: пгт. Кильмезь 

<

адрес>, по цене 250000 руб., созвонившись с продавцом – Свидетель №1, договорилась на просмотр квартиры. Осмотрев квартиру, с мужем решили её купить с использованием средства материнского капитала. Затем она обратилась в кооператив «Партнер» пгт. Кильмезь для получения займа, чтобы приобрести вышеуказанную квартиру. При этом она знала, что в счет погашения полученного займа для приобретения жилья поступят денежные средства в размере 587 000 руб., а после она должна будет отдать данную сумму за счет денежных средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства в виде займа от кооператива «Партнер» в сумме 587000 руб. После чего она сделала два перевода на банковскую карту Свидетель №1 на общую сумму 250 000 руб. за приобретение квартиры. Договор купли-продажи квартиры оформляли в МФЦ пгт. Кильмезь, где в договоре была указана сумма приобретения квартиры в размере 587000 руб., поставить данную сумму ФИО9 попросила она, Свидетель №1 не была против, поскольку хотела продать квартиру. ДД.ММ.ГГГГ онлайн, через личный кабинет портала «Госуслуг» подала заявку на выплату материнского капитала. В последующем полученный в кооперативе «Партнер» займ в размере 587000 руб. был погашен средствами материнского капитала путем перевода от ОСФР по 

<

адрес>. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, пояснила, что 336 946 руб. 72 коп. потратила по собственному усмотрению.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями законного представителя потерпевшего ФИО12, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 194-198, 203-204), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала принято решение № об удовлетворении заявления ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по займу, заключенному с КПКГ «Партнер». На расчетный счет КПКГ «Партнер» были перечислены денежные средства в счет погашения договора займа в сумме 586 946 руб. 72 коп. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ФИО2 предоставила ложные сведения о стоимости приобретенной квартиры по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес> В связи с нецелевым использованием средств материнского капитала Российской Федерации причинен ущерб на сумму 336946 руб. 72 коп.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 1 л.д. 182-186), являющейся сотрудником ОСФР по 

<

адрес>, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО2 выдан государственный сертификат серии МК-Э-053-2023 № Отделением ПФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с рождением первого ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через личный кабинет застрахованного лица подала в ОСФР по 

<

адрес> заявление о распоряжении средствами материнского капитал на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с КПКГ «Партнер» на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>. На основании данного заявления и предоставленных документов ОСФР по 

<

адрес> было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении данного заявления. Средства материнского (семейного) капитала в сумме 586946,72 руб. перечислены на счет КПКГ «Партнер».

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 209-211), согласно которым принадлежащая его семье квартира по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, приобретена в сентябре 2023 года на средства материнского капитала, полученного за рождение первого ребенка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сертификат получен на сумму 586 946 руб. 72 коп.). Его супруга ФИО2 взяла займ в 

<

данные изъяты>» на сумму материнского капитала под залог указанной квартиры. Всеми документами на квартиру, то есть займом, покупкой и оформлением занималась его супруга. О нецелевом использовании средств материнского капитала ему ничего известно не было, он не знал, как его супруга распоряжалась средствами материнского капитала.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 162-164, 165-167), согласно которым в сентябре 2023 года она решила продать свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, попросила зятя Свидетель №4 разместить объявление о продаже данной квартиры в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Объявления пгт. Кильмезь», стоимость указала 250 000 руб. После опубликования объявления ей на сотовый телефон позвонила девушка, договорились о встрече, на которую поехала со свои мужем Свидетель №2 Покупателем оказалась ФИО2 и ее муж Свидетель №6, которые, осмотрев квартиру, решили ее приобрести за 250000 руб. ФИО2 пояснила, что квартиру будет приобретать за средства материнского капитала. Договор купли-продажи квартиры с ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ пгт. Кильмезь. 248000 руб. ФИО2 перевела ей на карту, а 2000 руб. отдала наличными. В момент заключения данного договора на сумму договора она не посмотрела. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 168-170), оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 175-177), согласно которым по просьбе Свидетель №1 выставил объявление в социальную сеть «ВКонтакте» о продаже квартиры за 250 000 руб.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 171-174) оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в сентябре 2023 года в КПКГ «Партнер» обратилась ФИО2 с целью получения займа для покупки жилого помещения, с возможностью погашения займа за счет средств материнского (семейного) капитала. Между 

<

данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа «Целевой капитал» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 000 руб. В дальнейшем убедившись, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: пгт. Кильмезь 

<

адрес>, оформлено, денежные средства (займ) в сумме 587 000 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО2 Получив документы непосредственно связанные с покупкой жилья, ФИО2 обратилась в ПФР с заявлением на распоряжение материнским (семейным) капиталом, что ей было одобрено. В ближайшие сроки договор займа (в том числе проценты) был закрыт путем перечисления Пенсионным Фондом РФ денежных средств материнского капитала ФИО2

Показания указанных свидетелей согласуются со следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена жилая квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 21-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где висит вывеска с режимом работы и видом предоставляемых услуг, в том числе – займы под залог недвижимости (т. 1 л.д. 150-157).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена договорная документация между КПКГ «Партнер» и ФИО2 В ходе следственного действия осмотрены документы: 

- заявление-анкета на выдачу займа от ДД.ММ.ГГГГ, вид - целевой капитал, сумма займа составляет 587 000 руб. на срок 9 месяцев. Залог: жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, на сумму 587 000 руб. Персональные данные лица заявления-анкеты: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- договор займа «Целевой капитал» № от 27.09.2023г., стороны: Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» и пайщик КПКГ «Партнер» ФИО2 заключили договор займа на сумму 587 000 руб., сроком на 9 платежных периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 16.2 % годовых от остатка суммы займа;

- приложение № к договору займа № – график платежей по у займу, на 9 платежей;

- заявление, согласно которого ФИО2 просит перечислить 

<

данные изъяты>» ей денежные средства в сумме 587 000 руб. по договору займа на лицевой счет № в Кировское отделение № ПАО «Сбербанк»; 

- платежное поручение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ со счета 

<

данные изъяты>» № Удмуртского отделения № ПАО «Сбербанк» на счет ФИО2 № Кировского отделения № ПАО «Сбербанк» перечислена сумма 587 000 руб.;

- государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-053-2023 №, согласно которому ФИО2 имеет право на получение материнского (семейного) в размере 586 946 руб. 72 коп., данный сертификат выдан на основании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, 

- выписка из федерального регистра лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер материнского (семейного) капитала ФИО2 586946 руб. 72 коп. 

- выписка из ЕГРН на 2 листах на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, площадью 21.9 квадратный метр, 1 этаж, жилое помещение, кадастровая стоимость 155747,05, кадастровый №. Правообладателем является Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

- договор купли-продажи помещения пгт. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Свидетель №1, Свидетель №6, ФИО2, действующей за себя лично и от имени несовершеннолетнего ребенка: ФИО10, сумма договора 587 000 руб., 

- передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №1 передано помещение по адресу: 

<

адрес>, пгт. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ФИО2, 

- расписка в получении денег, согласно которой Свидетель №1 получила от ФИО2 денежную сумму в размере 587000 руб. за квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>,

- выписка из ЕГРН на объект недвижимости по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, площадью 21.9 квадратный метр, 1 этаж, жилое помещение, кадастровая стоимость 155 747,05, кадастровый №. Правообладателями данной недвижимости являются: Свидетель №6, ФИО2, ФИО10, 

- платежное поручение, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ № со счета ОСФР по 

<

адрес> № на счет КПКГ «Партнер» № Удмуртское отделение № ПАО «Сбербанк» перечислена сумма 586946 руб. 72 коп. 

Осмотренная документация признана вещественными доказательствами, приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 102-141, 142).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении по счетам №, №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра счета № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло пополнение счета в размере 587000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на номер счета 40№, принадлежащий Свидетель №1 осуществлен перевод в размере 248 000 руб. со счета №, принадлежащего ФИО2 Диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (т. 1 л.д. 143-148, 143).

Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала в сумме 586946,72 руб. на погашение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу: 613570, 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 37-39).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала ФИО2(т. 1 л.д. 36).

Скриншотом объявления о продаже квартиры, согласно которому продается квартира по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>, за 250 000 руб. (т.1 л.д.70).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности по факту совершения ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ переданы в СК РФ (л.д. 30-31).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО12, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6 которые являются последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотров мест происшествия, предметов, иными письменными доказательствами по делу.

Суд также полагает необходимым в основу приговора положить и признательные показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и подтвержденные в судебном заседании, поскольку ее показания также согласуются с другими положенными в основу приговора доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела.

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, кладет их в основу приговора. Проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия оформлены надлежащим образом. 

Суд находит установленным, что ФИО2 с целью хищения денежных средств, приняла решение обналичить часть средств материнского капитала, хотя достоверно была осведомлена, что нецелевое расходование средств материнского капитала не допускается, ее обязанность была распорядиться средствами материнского капитала добропорядочно и целенаправленно, чего она не сделала. Получая займ в КПК «Партнер» на покупку квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> сумме 587000 руб., фактически приобретя указанное жилье за 250000 руб. и предоставляя сведения в ОСФР по 

<

адрес> о стоимости сделки в размере 587000 руб., она четко понимала, что предоставляемые ею данные о сумме сделки являются заведомо ложными, фактической целью являлось обналичивание части средств полученного материнского капитала.

Оснований сомневаться в квалификации действий ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ у суда не имеется, поскольку средства материнского (семейного) капитала относятся к иным социальным выплатам, что также следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат (п. 16 Пленума).

Целенаправленные действия подсудимой свидетельствуют о ее прямом умысле и корыстном мотиве на хищение бюджетных денежных средств путем предоставления пакета документов в ОСФР по 

<

адрес>. Преступный умысел был доведен до конца, так как похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, составил 336 946,72 руб., что в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных последовательных пояснениях с первоначального этапа предварительного расследования, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения деяния и положены в основу обвинительного заключения; наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновной, условия жизни ее семьи.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимой, положений ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания. 

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимой наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к ней положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение. 

Кроме того, суд, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение и полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимой, является наиболее рациональным, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Представителем потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 336946,72 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 исковые требования на сумму 336946,72 руб. признала в полном объеме, пояснила, что ущерб не возмещен, что также следует из справки ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, и то, что размер материального ущерба, причиненного потерпевшему, доказан, возник в результате умышленных преступных действий ФИО2, суд полагает необходимым заявленный гражданский иск ОСФР по 

<

адрес> удовлетворить. 

В соответствии со ст. ст. 97, 110 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе предварительного расследования наложен арест на имущество: мобильные телефоны марки «IPhone11» IMEI 1: №; IMEI 2: №, марки «IPhone11» IMEI 1: №; IMEI 2: №, марки «Realme note 50» IMEI 1: №; IMEI 2: №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, являющиеся собственностью ФИО2, который следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в порядке, установленным уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции место жительства и работы, в течение испытательного срока принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшему.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба 336946 руб. 72 коп.

Вещественные доказательства:

- договорную документацию между КПКГ «Партнер» и ФИО2 – возвратить представителю КПКГ «Партнер»,

- CD-R диск – хранить при материалах уголовного дела в пределах срока его хранения.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и до его полного погашения сохранить арест, наложенный на имущество: мобильные телефоны марки «IPhone11» IMEI 1: №; IMEI 2: №, марки «IPhone11» IMEI 1: №; IMEI 2: №, марки «Realme note 50» IMEI 1: №; IMEI 2: №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.Н. Шабович