Дело № 2 -143/2026 ......

......

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2026 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Глебовского Я.А.,

при секретаре Новожениной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Обстановку.ру», ФИО1 взыскании задолженности,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Обстановку.ру», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

В обоснование указывает, что между банком и обществом заключен кредитный договор от 30.09.2024 ...... на сумму кредита ...... руб. на срок до 25.09.2027 с уплатой ежемесячных платежей под 27.5% годовых, за нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в сумме 0,1 % от суммы платежа.

В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 30.09.2024 об исполнении в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору на изложенным в нем условиях в солидарном порядке.

Ответчик исполняет обязательства по кредитным договорам ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность: по кредитному договору от 30.09.2024 ...... по состоянию на 22.07.2025 задолженность в размере ......., из них: основной долг в сумме ......., проценты в сумме ......., неустойку за нарушение срока уплаты процентов в сумме ......., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга в сумме ......., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчики – ООО «Обстановка.ру», ФИО1 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Третье лицо - АО «Корпорация МСП», надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В судебном заседании установлено, что между банком и обществом заключен кредитный договор от 30.09.2024 ...... на сумму кредита ...... руб. на срок до 25.09.2027 с уплатой ежемесячных платежей под 27.5% годовых, за нарушение обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в сумме 0,1 % от суммы платежа.

В счет обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства от 30.09.2024 об исполнении в полном объеме обязательств по указанному кредитному договору на изложенных в нем условиях в солидарном порядке. Срок поручительства установлен в течение года с даты погашения кредита (- 25.09.2027 (п.4.1).

Ответчик исполняет обязательства по кредитным договорам ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Из расчетов истца следует, что заемщик прекратил исполнение обязательств по кредитному договору с 25.03.2025, что в силу п.ст.811 ГК РФ является основанием для истребования досрочно суммы займа с процентами, неустойки.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет: по состоянию на 22.07.2025 задолженность в размере ......., из них: основной долг в сумме ......., проценты в сумме ....... за период с 01.10.2024 по 22.07.2025, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в сумме ....... за период с 26.03.2025 по 22.07.2025, неустойка за нарушение срока уплаты основного долга в сумме ....... за период с 26.03.2025 по 22.07.2025.

Требование к ответчикам о возврате досрочно задолженности не исполнено.

Расчет ответчиком и поручителем не оспорены, оплата долга не произведена, что в силу ст.821.1 ГК РФ влечет право требовать досрочного возврата кредита и процентов. Суд принимает расчет задолженности в качестве надлежащего доказательства, соответствующего фактическим обстоятельствам, согласующегося с условиями договора и требованиями закона.

Из указанного договора поручительства следует, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за основного должника в солидарном порядке по всем обязательствам в силу п.1 ст.363 ГК РФ, поскольку договором поручительства иное не установлено. Ответчиками о применении ст.333 ГК РФ о снижении неустойки не заявлено.

Поскольку доказательства исполнения обязательств ответчиками суду не представлены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ...... руб.

Руководствуясь, ст.ст.193-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа- Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Обстановку.ру», ......, ФИО1, паспорт ......, в солидарном порядке в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН ......, по кредитному договору от 30.09.2024 ...... по состоянию на 22.07.2025 задолженность в размере 4 082 705 руб. 87 коп., из них: основной долг в сумме 3 ......, проценты в сумме ......., неустойку за нарушение срока уплаты процентов в сумме ......., неустойку за нарушение срока уплаты основного долга в сумме ......., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...... Я.А. Глебовский

......

......

......

......