Дело № 2-1902/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от 09.12.2015 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> д. ***, кв. ***.

21.12.2015 на данной жилплощади зарегистрирован ответчик ФИО4, бывший супруг истца.

Поскольку спорное жилое помещение местом постоянного жительства ответчика не является, ФИО1 просит суд признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> д. ***, кв. ***.

В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы в их обоснование поддержала, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела, ФИО4 извещался о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Судом установлено, что 26.11.2015 ФИО1 и ее дети ФИО3, ФИО2 на основании договора купли-продажи приобрели квартиру по адресу: 

<

...> д. ***, кв. ***. Истцу принадлежит 6/42 доли в праве собственности, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 – 21/42 и 15/42 доли в праве собственности соответственно (л.д. 8).

Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 09.12.2015 (л.д. 9-11).

21.12.2015 на данной жилплощади зарегистрирован бывший супруг истца – ответчик ФИО4, который сохраняет регистрацию по указанному адресу до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7). 

Брак между сторонами расторгнут 26.06.2015 (л.д. 12).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как пояснила в судебном заседании истец, спорная квартира местом постоянного жительства ответчика не является, ответчик приходит в квартиру изредка, между ней и ответчиком фактически отсутствуют семейные отношения, членом семьи собственника жилого помещения ФИО4 не является.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Регистрация ФИО4 в спорном жилье препятствует истцу в полной мере осуществлять права владения, пользования и распоряжения квартирой.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, являясь инвалидом II группы, была освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, на основании данной нормы закона с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-19, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 . удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> д. ***, кв. ***.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

...> д. ***, кв. ***.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2019 года.