Дело № 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 23 июля 2018 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т., 

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному карте и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил:

Истец обратился в суд с иском с учетом уточненных исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитной карте. В своих требованиях истец указал, что 06.02.2013 года между ФИО1 и ПАО Сбербанком 06.02.2013 года заключен кредитный договор № 1203-р-717333380 на получение кредитной карты Visa Gold № лимитом кредита в размере 40000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 17,90 % годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за пользование кредитом. Согласно имеющейся информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается запросом нотариуса от 12.02.2018 года. Согласно имеющейся информации банка в собственности ФИО1 имелись банковские счета. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению задолженности по счету кредитной карты, вследствие чего за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте, Банк в соответствии с установленными Тарифами, начисляет неустойку (п.12 Условий). По состоянию на 09.11.2017 года просроченная задолженность составляет 50728,66руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 39980,49 руб.; просроченные проценты – 6381,53 руб.; неустойка – 4366,64 руб. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Банку не удалось установить круг наследников ФИО1 На основании п.3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или наследственному имуществу в пределах срока исковой давности.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в отзыве не согласился с предъявленными требованиями, считает, что материалами дела не подтверждается факт реального существования указанных автомобилей, следовательно, отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание посредством продажи его с публичных торгов. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., после чего обязательство не исполнялось. Истцом пропущен срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо – нотариус Сафакулевского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, самостоятельных требований относительно спора не имеет.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Сафакулевского нотариального округа Курганской области после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, где имеется заявление ФИО 1 (матери умершего) об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно отчету об остаточной стоимости № транспортного средства марки ВАЗ-

<

...>, гос.номер: №, стоимость составляет 85053руб.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от 08.05.2018 г. следует, что объектов недвижимости у ФИО1 не имеется.

Согласно сообщению Межрайонной регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД ГУ МВД РФ по данным информационной системы «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1 зарегистрировано два автомобиля: ВАЗЗ21099, год выпуска 1996, ХТА 

<

...> № и ВАЗ 21103 

<

...>, год выпуска 2003г. 

Из сообщения Ростехнадзора г. Кургана от 04.05.2018 года следует, что сведений о транспортных средствах физических лиц Государственный реестр опасных производственных объектов не содержит.

Согласно сообщению Миграционного пункта (дислокация с. Сафакулево) МО МВД России «Щучанский» ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с 06.06.2003г. по 31.01.2014г. по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сообщению Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области за ФИО1 органами Гостехнадзора г. Челябинска техника не регистрировалась.

Согласно сообщению Областного центра технической инвентаризации по Челябинской области в собственности за ФИО1 объекты недвижимости на территории г. Челябинска и Челябинской области не числятся.

Согласно справке ПАО Сбербанк на имя ФИО1 имеются счета от 29.04.2009г., 10.09.2012г., 28.01.2013г. (с нулевым остатком).

Согласно сообщению Управления Гостехнадзора инспекции Сафакулевского района, согласно базе данных ИГТН Сафакулевского района на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не числится.

Согласно сообщению Министерства сельского хозяйства Управления Гостехнадзора Челябинской области, на имя ФИО1 органами Гостехнадзора зарегистрированных транспортных средств не числится.

Как установлено судом, наследники после смерти ФИО1 не установлены, срок для принятия наследства после его смерти истек.

Так, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (статья 1151 ГК РФ). Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Согласно ст. 1157 ГК РФ не допускается отказ от наследства при наследовании выморочного имущества. Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества - особый наследник по закону, не относящийся ни к одной из очередей и может унаследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Российской Федерации, как и любому другому наследнику, выдается свидетельство о праве на наследство (ст. 1162 ГК РФ). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, ответчик несет ответственность по обязательствам в пределах перешедшего к нему имущества.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте ФИО1 с ответчика суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.. В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями договора (п.п.3.5,3.6) погашение задолженности по карте предусмотрено путем внесения периодического обязательного платежа либо путем полной оплаты суммы общей задолженности, указанной в отчете. По договору от 06.02.2013 просроченная задолженность образовалась с 26.07.2013 года, поступления в счет погашения задолженности перестали поступать до смерти ФИО1, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Трехгодичный срок исковой давности для последнего периодического платежа истек 05.02.2017 года ( согласно расчету задолженности обязательный платеж рассчитан за период с 06.01.2014г. по 05.02.2014г.). Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье лишь в августе 2017 года, 04 сентября 2017 года судебный приказ был вынесен, 19.09.2017г. судебный приказ отменен.

Учитывая разъяснения об исчислении срока исковой давности по просроченным платежам, содержащиеся в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по просроченным платежам ФИО1, о применении которой заявлено ответчиком. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), что предусмотрено статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному карте, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья: Гайнуллина Г.Т.