Дело № 5- 654/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий 23.09.2017 г.

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Горина И.Ю.

рассмотрев протокол в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 104688/18880342170001046882 от 23.09.2017 г., составленному полицейским ОРППС Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий», ФИО1 23.09.2017 г. в 04.40 час, находясь в подъезде дома 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии проходящих граждан, пинал по двери, на замечания не реагировал и продолжал свои действия, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что стоял со своим товарищем и ждал, когда К из квартиры 

<

адрес> вынесет сигареты, а его сожительница В вызвала полицию. Он вообще не шумел, не совершил никаких действий из указанных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не доказанной, по следующим основаниям.

Согласно ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материале имеются объяснения граждан К, В, которые сообщают о том, что ФИО1 в течение 30 минут стучал к ним в дверь и выражался нецензурно. Данные лица в качестве потерпевших не привлечены, на телефонные звонки (с целью их вызова в суд) не отвечают. Иные лиц, указанные в протоколе об административном правонарушении в качестве прохожих, чьё спокойствие нарушено, не установлены, в качестве потерпевших не привлечены. Согласно рапорту сотрудника полиции, о том, что по 

<

адрес> во втором подъезде шумят неизвестные., сообщил неизвестный парень. Таким образом, событие имело место по другому адресу, нежели указано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, доказательств вины ФИО1, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лужных А..А..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья – подпись

Подлинный документ содержится в деле об административном правонарушении № 5-654/2017 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.