Дело N 2 – 167\2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 02" февраля 2018

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В., 

с участием прокурора Бурлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское 

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 является собственником однокомнатной квартиры № 

<

адрес> г. Ярославля.

Кроме собственника в спорной квартире зарегистрирована его бывшая жена – ФИО2.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета.

В процессе рассмотрения дела суд исключил из третьих лиц прокурора и Заволжский РОСП УФССП по ЯО.

В судебном заседании истец требования поддержал. Иск обосновывал нормами жилищного и гражданского законодательств.

Ответчица иск не признала без конкретных пояснений своей правовой позиции.

Заслушав стороны, заключение прокурора Бурлаковой Е.В., изучив материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Истец пояснил, что стороны первоначально были сособственниками в равных долях (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Вместе были зарегистрированы в спорной квартире, где и проживали.

Указанные факты не оспаривались ответчицей и подтверждены материалами дела – выпиской из домовой книги от 15.11.2017 (л.д. 16). 

Истец пояснил, что брак между сторонами был расторгнут, имущество поделено по судебному решению. В рамках исполнительного производства истец оставил за собой не реализованное в принудительном порядке имущество ответчицы в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. В результате чего с 26.10.2017 стал единоличным собственником спорной квартиры.

Указанные факты не оспаривались ответчицей и подтверждены материалами дела – выпиской из ЕГРН, предложением и постановлением Заволжского РОСП УФССП России по ЯО, (л.д. 8, 9, 18 - 20). Истец пояснил, что с момента перехода всей спорной квартиры в его собственность он не заключал с ответчицей договора о закреплении за ней права пользования жилым помещением, т.к. не желает совместно использовать свое имущество с ответчицей.

Ответчица указанные факты не оспаривала и пояснила следующее. Просьба ответчицы к истцу о предоставлении трех месяцев для добровольного выселения и снятия с регистрационного учета оставлена им без удовлетворения.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела бесспорно доказан тот факт, что после прекращения права долевой собственности ответчицы на спорную квартиру, и возникновения единоличного права истца на спорную квартиру, истец отказался заключать с ответчицей какой-либо договор и передавать ей жилое помещение для использования по целевому назначению.

Ответчица безосновательно, не имея никакого права пользования спорной квартирой, препятствует истцу в реализации его прав собственности на спорную квартиру.

Возражая по иску, ответчица указала, что не имеет возможности использования для постоянного проживания свое имущество, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности (2/4 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения в Лесных Полянах), по причине конфликтных отношений с другими сособственниками: матерью и родной сестрой.

Указанные возражения не имеют правового значения для разрешения настоящего спора и не принимаются судом во внимание.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Выселить ФИО2 из жилого помещения квартиры № 

<

адрес> г. Ярославля и снять с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская