Дело № 2а-243/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Гороховец 

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Миронова Е.С., при секретаре Гаранович С.И. с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района ФССП России по Владимирской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 19 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района ФССП России по Владимирской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 13429/18/33006-ИП от 19 июня 2018 года. В обосновании заявленных требований указала, что предпринимательскую деятельность она не осуществляет с 2008 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заавленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Гороховецкого района ФССП России по Владимирской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Требования административного истца считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 не имеется. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа, акта органа, осуществляющего контрольные функции № 33320013343, выданного 14.06.2018 года Межрайонной ИФНС №2 по Владимирской области взыскана налоговая задолженность в размере 28544 рубля 84 копейки, на основании которого 19 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гороховецкого района ФССП России по Владимирской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства за номером 13429/18/33006-ИП.

Исполнительный документ, выданный Межрайонной ИФНС №2 по Владимирской области, соответствует всем требованиям, предъявляемым действующим законодательством к исполнительным документам, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями исполнительного производства, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.06.2018 года № 13429/18/33006-ИП по форме полностью соответствует требованиям ст. 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в нем указана дата его вынесения, наименование подразделения судебных приставов, его адрес, должность, фамилия, инициалы вынесшего его судебного пристава-исполнителя, наименование и номер исполнительного производства, вопрос, по которому оно выносится, основания принятия решения, порядок его обжалования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 19 июня 2018 года совершены с соблюдением требований действующего законодательства, нарушения прав и законных интересов ФИО1 не установлено. 

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, суд считает, что в удовлетворении административного заявления ФИО1 надлежит отказать.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Из пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ следует что при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическими лицами уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

Частью 1 ст. 104 КАС РФ установлено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Перечень случаев предоставления льгот по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с законодательством Российской Федерации об административном судопроизводстве, предусмотрен в ст. 333.36 НК РФ.

Поданное административное исковое заявление не относится к числу административных исковых заявлений, при подаче которых физические лица в силу прямого указания соответствующих положений ст. 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при подаче настоящего иска, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, сведений о том, что истец имеет право на получение льготы по уплате государственной пошлины, ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого предоставлено не было, государственная пошлина подлежит взысканию с административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гороховецкого района ФССП России по Владимирской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от 19 июня 2018 года оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО Гороховецкий район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.С.Миронов

.

.