Дело № 2-1136/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» июля 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области 

в составе:

Председательствующего судьи Каминской О.В.,

при секретаре Цариковой Н.В.,

с участием:

представителя ответчика Ч.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов, указав, что 27 мая 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 949 000 руб. с целью приобретения жилого помещения состоящего из 3-х комнат, общей площадью 58,2 кв.м., находящейся по адресу: ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых сроком до 27 мая 2025 года. В соответствии с пунктами 4.1-4.2 кредитного договора и графика погашения кредита, заемщик обязался производить ежемесячные платежи по гашению основного долга и процентов за пользование кредитом равными долями в сумме, определенной графиками погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. 30 ноября 2016 года заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 27 мая 2015 года № ***. Пунктом 1.3 дополнительного соглашения процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14,5%. Пунктом 5.11 кредитного договора предусмотрено осуществление добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в связи с неисполнением которого, в соответствии с п. 1.3.2. кредитного договора с 08 сентября 2017 года процентная ставка по кредиту повышена на 3,5% процента и составила 18% годовых. В нарушение условий договора, ответчиком ФИО1 неоднократно допускались нарушения установленного графика платежей. Пунктом 4.7. кредитного договора предусмотрено за ненадлежащее исполнения договора, право Банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора предусмотрена неустойка: за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 руб.; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 руб.. 04 мая 2018 года заемщику направлено требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. В результате образовалась задолженность, сумма которой на 18 июня 2018 года составила 731 429.97 руб., из которых 664 300.12 руб. – срочный основной долг, 11 573.57 руб. – просроченный основной долг, 9 172.80 руб. – срочные проценты, 31 383.48 руб. – просроченные проценты, 15 000 руб. – пеня за пропуск планового платежа. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 27 мая 2015 года в сумме 731 429.97 руб., из которых 664 300.12 руб. – срочный основной долг, 11 573.57 руб. – просроченный основной долг, 9 172.80 руб. – срочные проценты, 31 383.48 руб. – просроченные проценты, 15 000 руб. – пеня за пропуск планового платежа; проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 19 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита № *** от 27 мая 2017 года; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 514.30 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 48), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 4об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 54-56), о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Представитель ответчика Ч.Л.А., действующая на основании доверенности от 05 июля 2016 года (л.д. 51 сроком на 3 года) в судебном заседании, исковые требования признала частично, просила снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. 

Заслушав пояснения представителя ответчика Ч.Л.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме требований АО «Россельхозбанк» на основании ст.ст. 11-12, 309-310, 394, 809-811, 819-820 ГК РФ исходя из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 949 000 руб. с целью приобретения жилого помещения состоящего из 3-х комнат, общей площадью 58,2 кв.м., находящейся по адресу: ***, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5% годовых сроком до 27 мая 2025 года, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора и графика погашения кредита (л.д. 8-13).

30 ноября 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору от 27 мая 2015 года № ***, в соответствии с п. 1.3. которого процентная ставка за пользование кредитом снижена до 14,5% годовых (л.д. 14-15).

По банковскому ордеру № *** от 27 мая 2015 года денежные средства в сумме 949 000 руб. перечислены на счет № *** ФИО1 (л.д. 16). 

Каких-либо доказательств безденежности соглашения № *** от 27 мая 2015 года ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства. 

В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № 1 к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. 

Согласно пункту 4.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу)/его части до фактического погашения такой задолженности. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 кредитного договора (первый процентный период), и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в дату, следующую за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20-го числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов, определенную в соответствии с условиями договора (л.д. 9). 

Из выписки по счету № *** видно, что расчету задолженности по кредитному договору № *** от 27 мая 2015 года ФИО1 нерегулярно в нарушение графика происходит внесение денежных средств в счет погашения суммы долга по вышеуказанному кредитному договору. На 18 июня 2018 года задолженность по срочному основному долгу составила 664 300.12 руб., по просроченному основному долгу - 11 573.57 руб., по срочным процентам – 9 172.80 руб., по просроченным процентам – 31 383.48 руб. (л.д. 5-6, 17-19). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются ее договорные обязательства по соглашению № *** от 27 мая 2015 года.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора № *** от 27 мая 2015 года размер пени определяется следующим образом: п.6.1.2.1. в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно): за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 750 руб.; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) в размере 1 500 руб.. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № *** от 27 мая 2015 года, на 18 июня 2018 года начислена пеня за пропуск планового платежа с 22 августа 2017 года по 20 октября 2017 года в сумме 1 500 руб. (750 руб. х 2.), с 21 октября 2017 года по 18 июня 2018 года в сумме 13 500 руб. (1 500 х 9) (л.д. 5-6). 

Суд, проверив расчет истца (л.д. 5-6), считает его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Размер начисленных штрафных санкций соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем отсутствуют правовые основания для их уменьшения.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 27 мая 2015 года в сумме 664 300.12 руб. – срочный основной долг, 11 573.57 руб. – просроченный основной долг, 9 172.80 руб. – срочные проценты, 31 383.48 руб. – просроченные проценты, 15 000 руб. – пеня за пропуск планового платежа. 

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № *** от 27 мая 2015 года, исходя из 18% годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с 19 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита. 

Из материалов дела видно, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 514.30 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 19 июня 2018 года (л.д. 7). При таких обстоятельствах на основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 741 944.27 руб. (731 429.97 руб. + 10 514.30 руб. = 741 944.27 руб.).

На основании изложенного иск АО «Россельхозбанк» удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО1 денежную сумму в размере 741 944.27 руб. (семьсот сорок одну тысячу девятьсот сорок четыре руб. 27 коп.), а именно по состоянию на 18 июня 2018 года задолженность по кредитному договору № *** от 27 мая 2015 года в виде срочного основного долга – 664 300.12 руб., просроченного основного долга – 11 573.57 руб., срочных процентов – 9 172.80 руб., просроченных процентов – 31 383.48 руб., пени за пропуск планового платежа – 15 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 514.30 руб.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору № *** от 27 мая 2015 года, исходя из 18% годовых, начисленных на сумму основного долга начиная с 19 июня 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: О.В. Каминская

Решение в окончательной форме изготовлено «20» июля 2018г.