дело №1-264/2023

24RS0016-01-2023-001800-56

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре Смирновой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Голястиковой О.Ю., представившей удостоверение, действующей на основании ордера №114 от 07.09.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 03.08.2022 Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.327 УК РФ, к 10 месяцам ограничения свободы, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 30.06.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

16 июня 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

Срок, в течение которого ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, заканчивается 03 января 2025 года.

03 июля 2023 года в вечернее время у ФИО4, находящего в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, 03 июля 2023 года в вечернее время ФИО4, не имеющий права управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, желая этого, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, с целью осуществления поездки от гаражного кооператива 

<

адрес> до своего дома по 

<

адрес>, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал двигаться на указанном выше автомобиле по ул. Северная, ул. Горького, ул. Восточная в сторону ул. Королева в г. Железногорске, Красноярского края. 03 июля 2023 года, около 22 часов 55 минут, ФИО4 во время движения по дворовой территории дома №13, по ул. Королева, в г. Железногорске, Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, тем самым преступные действия ФИО4 были пресечены. В ходе разговора с ФИО4 у последнего был выявлен признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. ФИО4 по требованию уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1 03 июля 2023 года в 23 часа 26 минут, находясь в салоне патрульного автомобиля в районе дома №13, по ул. Королева, в г. Железногорске, Красноярского края, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARAL-1696, при этом в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,86 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объёме, суду пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не представил. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора он осознает.

Защитник поддержала ходатайство подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными данной статьей. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства если установит, что от сторон не поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в случае отсутствия обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствие с требованиями ст. 226.9, ст. ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. 

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, полученными в порядке и формах предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО4, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал, показав, что 03.07.2023, в вечернее время, выпил около 3 литров пива, сел на водительское кресло своего автомобиля и начал движение. Когда он садился за руль, он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, он знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он проехал по ул. Северная, свернул на ул. Горького, в районе д.25 по ул. Восточная сотрудник ГИБДД пытался его остановить при помощи жезла, однако он проигнорировал его требование и поехал дальше. Сотрудники ГИБДД поехали за ним. Он понимал, что не сможет далеко от них уехать и остановился около д.13, по ул. Королева в г. Железногорске. Сотрудник ДПС предложил ему пройти в патрульный автомобиль. Он не отрицал, что употреблял алкоголь. Сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, с использованием средств видеофиксации освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора Алкотест, результат составил 0,86 мг/л. С показаниями прибора он был согласен. В ходе допроса ему была предъявлена видеозапись от 03.07.2023, на которой зафиксирован факт остановки автомобиля и факт прохождения им освидетельствования на состояние опьянения в салоне патрульного автомобиля. На видеозаписи он себя узнал (л.д.53-54); протоколом допроса свидетеля ФИО1, согласно которому он работает ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, около 23 ч., 03.07.2023, в районе автобусной остановки по ул. Восточная, д. 25 в г. Железногорске Красноярского края, заметили автомобиль марки «ВАЗ 21093», г/н №..., который двигался по ул. Восточная в сторону ул. Королева в г. Железногорске. Водитель автомобиля проигнорировал требование об остановке, они начали преследовать данный автомобиль. Автомобиль был остановлен около д.13, по ул. Королева в г. Железногорске. Управлял автомобилем ФИО4, у которого имелся запах алкоголя изо рта. ФИО4 с применением средств видеофиксации, установленных в патрульном автомобиле, был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором. Результат освидетельствования составил 0,86 мг/л. Состояние опьянения было установлено. По результатам освидетельствования был составлен соответствующий акт, который после ознакомления подписал ФИО4 С результатом освидетельствования он был согласен. Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, вся информация была передана в ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, на место происшествия выехала СОГ. Автомобиль марки «ВАЗ 21093», г/н №..., помещен на специализированную стоянку по пр. Курчатова, 71 в г. Железногорске (л.д.40-41); рапортом об обнаружении признаков преступления ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ст. лейтенанта полиции ФИО2 от 03.07.2023 (л.д.9); постановлением по делу об административном правонарушении от 04.07.2023 о прекращении дела об административном правонарушении от 03.07.2023 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО4 признаков состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.11); протоколом 24 КБ № 227484 от 03.07.2023 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством (л.д.12); актом 24 МО № 670684 от 03.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 (л.д.13); бумажным носителем (чеком) алкотестера «Drager» № ARAL – 1696, согласно которому 03.07.2023, в 23 ч. 26 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,86 мг/л. (л.д.14); свидетельством о поверке (копия) алкотестера «Drager» № ARAL – 1696 от 22.05.2023 сроком до 21.05.2024 (л.д.15); протоколом 24 ТУ № 295318 от 03.07.2023 об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д.16); постановлением от 16.06.2023 мирового судьи судебного участка № 26 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, вступившее в законную силу 27.06.2023, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев (л.д.92-93); протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2023, согласно которому был осмотрен участок местности около дома по ул. Королева, д. 13, в г. Железногорске, Красноярского края, в ходе осмотра места происшествия были изъяты: СТС, страховой полис, связка ключей, автомобиль «ВАЗ 21093», г/н №... (л.д.24-28); протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: СТС, страховой полис, связка ключей, автомобиль «ВАЗ 21093», г/н №... (л.д.32-37); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу (л.д.19); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательств по делу (л.д.97); постановлением о производстве выемки и протокол выемки у свидетеля ФИО1 файлов видеозаписи на диске от 03.07.2023 (л.д.42-44); протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств файлов видеозаписи на диске от 03.07.2023 (л.д.45-48). 

Указанные доказательства исследованы судом в судебном заседании, являются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО4, такие как: подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судим.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО4 без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения уголовного дела, судом не усматривается.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом в отношении подсудимого установлено не было, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что транспортное средство «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, используемое ФИО4 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №... (л.д.35). 

Таким образом, в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, подлежит конфискации.

Арест на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, наложенный постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 12.07.2023, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника - адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать принадлежащий ФИО4 автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, находящиеся на хранении у ФИО4 

Арест на автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, сохранять до исполнения приговора в части конфискации.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: файлы видеозаписи на CD-диске от 03.07.2023 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела; свидетельство о регистрации ТС, страховой полис, связку ключей - считать возвращенными законному владельцу ФИО4

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк