Дело № 1-58/2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Пензенской области Потапова Д.В., 

подсудимого ФИО3 и ФИО4,

защитников Кисловского А.Э., представившего удостоверение № 145 и ордер № Ф 10077 и ФИО5, представившей удостоверение № 559 и ордер № Ф 10078 

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого 11 октября 2007 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 сентября 2013 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 10 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 апреля 2017 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 04 мая 2009 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 15 марта 2013 года) за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) и преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 февраля 2014 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть в преступлениях, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 и ФИО4, в один из дней в период с 12 по 18 декабря 2017 года, примерно с 23 часов до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой о совершении данного преступления, подошли к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего через незапертую на запорное устройство калитку, прошли на территорию домовладения и подошли к металлическому забору, огораживающему территорию указанного домовладения, где, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя сообща и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенную с собой монтировку и с применением физической силы, поочередно демонтировали часть металлического забора, огораживающего территорию домовладения Потерпевший №1 и тем самым тайно похитили принадлежащую Потерпевший №1 часть металлического забора, состоящего из металлических пластин высотой 1,5 метров, шириной 12 см, металлических труб длиною 2 метра, диаметром 10 см, металлических полос шириной 5 см, представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 ценность как лом черного металла, общим весом 736 кг, по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 6 992 рубля. Затем похищенное имущество поочередно, в несколько приемов, перенесли во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>., после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 6 992 рубля.

Они же, в один из дней в период с 22 по 25 декабря 2017 года, примерно с 23 часов до 24 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея единый преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совершении данного преступления между собой, подошли к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего через незапертую на запорное устройство калитку прошли на территорию домовладения и подошли к металлическому забору, огораживающему территорию указанного домовладения, где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя сообща и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, используя принесенную с собой монтировку и с применением физической силы ФИО3 и ФИО4 поочередно демонтировали часть металлического забора, огораживающего территорию домовладения Потерпевший №1 и тем самым тайно похитили, принадлежащую Потерпевший №1 часть металлического забора, состоящего из металлических пластин высотой 1,5 метров, шириной 12 см, металлических труб длиною 2 метра, диаметром 10 см, металлических полос шириной 5 см, а также осуществляя свой единый преступный умысел, ФИО3 и ФИО4 тайно похитили, находящиеся в указанном дворе двухстворчатые металлические ворота; металлическую емкость цилиндрической формы объемом 100 литров; металлическую емкость конусообразной формы объемом 220 литров, представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 ценность, как лом черного металла, общим весом 622 кг, по цене 9 рублей 50 копеек за 1 кг, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 5 909 рублей. Затем похищенное имущество поочередно в несколько приемов ФИО3 и ФИО4 перенесли во двор дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>., после чего распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 909 рублей.

Они же, 29 декабря 2017 года, примерно в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, предварительно договорившись о совершении данного преступления между собой, подошли к принадлежащему Потерпевший №2 дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где осуществляя свой единый преступный умысел, действуя согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую на запорное устройство форточку окна в зальной комнате 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 поочередно незаконно проникли в квартиру потерпевшей, где продолжая свои совместные преступные действия, в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно: одеяло светло- голубого цвета стоимостью 337 рублей 50 копеек, три подушки в наволочках с рисунком в виде тигра голубого цвета стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 210 рублей, два покрывала с растительным орнаментом коричневого цвета стоимостью 135 рублей каждое, общей стоимостью 270 рублей, полотенце махровое оранжевого цвета стоимостью 177 рублей 50 копеек, полотенце махровое с рисунком «Полоска» стоимостью 100 рублей, полотенце махровое оранжевого цвета стоимостью 57 рублей 40 копеек, полотенце махровое темно-серого цвета стоимостью 57 рублей 40 копеек, девять отрезов полотенечной вафельной ткани общей длиной 27,7 м стоимостью 692 рубля 50 копеек, покрывало с цветочным орнаментом бордового цвета стоимостью 140 рублей, магнитолу марки «Novex» стоимостью 412 рублей 50 копеек, вазу хрустальную для цветов стоимостью 292 рубля 50 копеек, вазу хрустальную для сервировки стола высотою 8,2 см, диаметр основания - 14 см стоимостью 247 рублей 50 копеек, две вазы хрустальных для сервировки стола прямоугольной формы стоимостью 315 рублей каждая, общей стоимостью 630 рублей, две хрустальные вазы овальной формы высотою 11,2 см, стоимостью 412 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 825 рублей, вазу хрустальную овальной формы высотою 7,7 см стоимостью 217 рублей 50 копеек, вазу хрустальную высотой 9 см, диаметр верха 15 см стоимостью 206 рублей 25 копеек, полотенце махровое розового цвета стоимостью 284 рубля, занавески из синтетического гардинно-тюлевого полотна стоимостью 105 рублей, занавески из синтетического гардинно-тюлевого полотна стоимостью 95 рублей, комплект двуспального постельного белья стоимостью 680 рублей, комплект полутороспального белья стоимостью 600 рублей, отрез марли 5,6 м стоимостью 56 рублей, полотенце махровое оранжевого цвета стоимостью 68 рублей; покрывало светло-коричневого цвета с цветочным орнаментом стоимостью 625 рублей, штору, состоящую из двух полос из синтетической портьерной ткани коричневого цвета стоимостью 840 рублей, ковер коричневого цвета размером (2х5)м стоимостью 1 440 рублей, стиральную машину марки «Zanussi ZWSO 6100V» стоимостью 13 690 рублей, пылесос марки « Samsung VC-6111» стоимостью 2 475 рублей, мультиварку марки «Redmond RMC-M4504» стоимостью 6 250 рублей, стеклорез стоимостью 204 рубля, уровень строительный марки «Santool» стоимостью 245 рублей, ножовку по металлу стоимостью 245 рублей, ножовку по дереву стоимостью 104 рубля, шпатель большой стоимостью 264 рубля, шпатель малый стоимостью 64 рубля, нож стоимостью 33 рубля, DVD-плеер марки «BBK DV 323 S» стоимостью 550 рублей, а всего тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 33 790 рублей 55 копеек. После чего, похищенное имущество совместными усилиями поочередно вынесли из дома Потерпевший №2 путём выставления оконной рамы и в три приема перенесли в квартиру по месту жительства ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 33 790 рублей 55 копеек.

ФИО3 кроме того, совершил самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 23 ноября 2016 года в отношении ФИО3, осужденного 20 мая 2003 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 11 октября 2007 года приговором Сердобского городского суда Пензенской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161, п. «в» ч. 2 ст.162, ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ к 10 годам 4 месяцам лишения свободы, имеющего не снятые и не погашенные в установленный законом срок судимости установлен административный надзор сроком на 8 лет, в соответствии с которым ФИО3 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанных и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей. Освобожденный по отбытии срока 14 апреля 2017 года ФИО3 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 17 апреля 2017 года ФИО3 при постановке на профилактический учёт в ОМВД России по Сердобскому району инспектором ОАН ОУПП и ПДН ОМВД России по Сердобскому району майором полиции ФИО6 был дополнительно, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО3 совершил ряд правонарушений против порядка управления: по ст.19.24.2 КоАП РФ 15 мая 2017 года, по ст.19.24.2 КоАП РФ 28 августа 2017 года, в связи с чем, начальник ОМВД России по Сердобскому району подполковник полиции ФИО7 обратился в Сердобский городской суд Пензенской области с заявлением об установлении в отношении ФИО3 дополнительных ограничений. Решением Сердобского городского суда Пензенской области от 02 ноября 2017 года в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; -запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. На основании вышеуказанных судебных решений сотрудниками ОМВД России по Сердобскому району осуществлялся административный надзор, а именно систематические проверки поднадзорного лица по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть контроль за исполнением ФИО3 установленных ограничений. ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно с целью уклонения от административного надзора (дата) самовольно оставил место своего жительства по адресу: 

<

адрес> выехав в 

<

адрес>, где не желая возвращаться по месту своего жительства находился по адресу: 

<

адрес> до 26 января 2018 года, не предоставив тем самым сотрудникам ОМВД России по Сердобскому району возможность осуществлять наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношение него административных ограничений и выполнение им предусмотренных обязанностей, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения установленные решениями Первомаского районного суда г. Пензы от 23 ноября 2016 года и Сердобского городского суда Пензенской области от 02 ноября 2017 года в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанных и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрета нахождения вне жилого помещения избранного места жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев исполнения им трудовых обязанностей; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении – в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также в самовольном оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенном в целях уклонения от административного надзора, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном ему обвинении – в совершении двух эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, признал полностью, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

С заявленными подсудимыми ходатайствами согласились представитель государственного обвинения и потерпевшие. 

Наказание за совершенные подсудимыми преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать двумя эпизодами преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия следует квалифицировать двумя эпизодами преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО3 ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным и главой сельской администрации характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, написал явку с повинной о совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 45,46, 110, 181-183, 192-197, 201-204, т. 2 л.д. 156-194). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1.

ФИО3 ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, средней и небольшой тяжести, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении ФИО3 наказания за совершенные преступления необходимо учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО3 совершил преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 применены быть не могут.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО3 за совершённые преступления необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершил четыре самостоятельных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, необходимо при назначении наказания применить ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить подсудимому наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

ФИО4 ранее судим за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, главой сельской администрации характеризуется положительно, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно, написал явку с повинной о совершенных преступлениях, активно содействовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный ущерб, имеет малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 40-43, 110, 139-141, 152-154, т. 2 л.д. 195-234). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1, наличие малолетнего ребенка.

ФИО4 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении ФИО4 наказания за совершенные преступления необходимо учитывать требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ФИО4 совершил преступления находясь в состоянии алкогольного опьянения, однако, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО4 применены быть не могут.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому ФИО4 за совершённые преступления необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 совершил три самостоятельных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, необходимо при назначении наказания применить ч. 3 ст. 69 УК РФ, и назначить подсудимому наказание путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд считает, что исправление подсудимых ФИО3 и ФИО4 и достижение целей наказания невозможно без изоляции их от общества, и необходимым назначить им за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, но не применять по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и органичения свободы. 

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимым ФИО3 и ФИО4 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, однако, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, характер и степень тяжести совершённых преступлений, наличие отягчающего наказание обстоятельства, судом признано это нецелесообразным.

В действиях ФИО3 и ФИО4 имеется опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ данное обстоятельство исключает возможность назначения подсудимым условного осуждения. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие в действиях ФИО3 и ФИО4 опасного рецидива преступлений и то, что они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания им необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая данные о личности подсудимых, степень общественной опасности совершенных ими преступлений и фактические обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 и ФИО4 наказания с применением ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения на сумму 6 992 рубля в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения на сумму 5 909 рублей в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения на сумму 6 992 рубля в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения на сумму 5 909 рублей в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев; 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - до вступления приговора в законную силу, ФИО3 и ФИО4 оставить прежней - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО3 и ФИО4 исчислять с 20 июля 2018 года, зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 31 января 2018 года по 02 февраля 2018 года и время содержания под стражей с 02 февраля 2018 года по 20 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания, время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 06 февраля 2018 года по 08 февраля 2018 года и время содержания под стражей с 08 февраля 2018 года по 20 июля 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства: три подушки с наволочками, одеяло размером 1,4х2,0 м, два покрывала, размером 130х175 см. каждое, полотенце махровое, размером 136х68 см, полотенце махровое, размером 94х45 см, два махровых полотенца, размерами 33х72 см; девять отрезов хлопчатобумажной ткани белого цвета, покрывало, размером 1,9х2,96 м, магнитолу марки «Novex», стиральную машину марки «ZANUSSI», инструкцию по эксплуатации на стиральную машину марки «ZANUSSI», вазу для цветов, шесть ваз для сервировки стола, вазу, DVD - плеер марки «ВВК DV 323S», пульт дистанционного управления, мультиварку марки «Redmond RMC-M4504», покрывало размером 2,1х1,55 м, полотенце размером 1,36х0,64 см, занавеску размером 1,08х1,46 м, занавеску размером 2,8х2,8 м, шторы, комплект двуспального постельного белья, полотенце размером 87х35 см, отрез марли, комплект односпального постельного белья, уровень строительный марки «SANTOOL», стеклорез, ножовку по металлу, ножовку по дереву, шпатель большой, шпатель малый, нож, ковер, пылесос марки «Samsung VC- 6111» - оставить потерпевшей Потерпевший №2, дело об административном надзоре в отношении ФИО3 оставить ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём должны указать в апелляционной жалобе. 

Судья Н.В.Дербенёв.