Дело № 1-376 28 марта 2024 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием ст. помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Гаевского А.С.,

подсудимого ФИО2

при помощнике судьи Ильяшовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего в ООО «Вайлдбериз» грузчиком, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на полтора года по постановлению мирового судьи судебного участка № 59 Санкт-Петербурга от 07 июня 2022 года (вступило в законную силу 15 июля 2022 года) по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с неустановленного времени осуществлял движение по улицам Санкт-Петербурга, управляя автомобилем Ниссан Нот (г.н. №), до 23 часов 54 минут 24 декабря 2023 года, когда у 

<

...> в Санкт-Петербурге был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга и отстранён от управления транспортным средством 25 декабря 2023 года в 00 часов 39 минут, после освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора «Алкотествер Юпитер-К», в результате которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.848 мг/л.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 ч.1 УК РФ согласился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с последним.

Государственный обвинитель и адвокат согласились с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести с санкцией до 2 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание.

ФИО2 имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирован.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО2 на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а так же то, что он страдает тяжким хроническим заболеванием.

Учитывая изложенное, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом данные о личности подсудимого ФИО2 не дают оснований к назначению наказания более мягкого вида, а именно в виде штрафа. Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведению во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, смягчающих его ответственность, и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих основание для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественное доказательство- диск с записью с камеры видеонаблюдения- хранить при деле.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Судебные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Вецкий В.В.