Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2017 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Святкина Н.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 17.02.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30.01.2017 года в отношении ФИО1 составлен протокол 

<

№> об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому она своевременно не уплатила административный штраф в размере 800 рублей, который был назначен на основании постановления 

<

№> от 04.10.2016г.

17.02.2017 года мировым судьёй судебного участка №66 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1 600 рублей. 

ФИО1 обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит изменить вышеуказанное постановление в сторону смягчения наказания, поскольку она не присутствовала в судебном заседании по уважительной причине. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, указав на неточности в постановлении мирового судьи, а также, что в связи с нелегкой материальной ситуацией уплатить штраф в срок не имела возможности, из-за неявки в суд не смогла представить доказательств смягчающих ее вину, в связи с этим считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья не видит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. 

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением 

<

№> от 04.10.2016 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Заявителем данное постановление было получено, однако она его в установленный законом срок не обжаловала и постановление от 04.10.2016 года вступило в законную силу 28.11.2016 года, срок добровольной оплаты истек 27.01.2017 года.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ подтверждена административным протоколом от 30.01.2017 года, данными ГИБДД. Доказательств оплаты штрафа в установленный законом срок суду не представлено.

На основании изложенного суд находит постановление мирового судьи от 17.02.2017 года законным и обоснованным. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 основанием для отмены обжалуемого постановления не является. 

СМС уведомления направлялись ей на мобильный телефон и были получены заявителем, что приравнивается к надлежащему извещению. 

Снижение административного штрафа назначенного постановлением от 17.02.2017 года судом не усматривается, поскольку согласно ст. 4.1 ч 2.2 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 17.02.2017 года в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: подпись Н.В.Святкина