Дело № 2-1661/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 1000 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14.00% годовых.Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии по кредитному договору № от 26.02.2019г.

Заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процент возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 26.10.2023г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 125863,31 рублей.

Согласно п.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с 26.02.2019г. по 28.02.2022г. по ставке 13.00% годовых, с 01.03.2022г. - до полного погашения кредита - по ставке 14.00% годовых.

По состоянию на 26.10.2023г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 24 452,72 рублей.

В случае несвоевременности погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20.00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на 26.10.2023г.сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 26.02.2019г. составляет 7610,67 руб.

По состоянию на 26.10.2023г. с задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет469,76 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, общая задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 158396,46 руб.

18.12.2023г. (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019г. в размере 158 396,46 рублей, из которых:сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от 26.02.2019г. - 125 863,31 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -24 452,72 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от 26.02.2019г. -7 610,67 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 469,76 рублей.Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Через приемную суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчику было направлено судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации. Сведения предоставлены Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления судебная корреспонденция не была получена адресатом и возвращена в суд по истечению срока хранения.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате неполучения почтовой корреспонденции, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст. 310 ГК РФ (здесь и далее правовые номы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 1000 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик должен уплачивать банку проценты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14.00% годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п.1 ст.819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процент возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору составляет 125863,31 рублей.

Согласно п.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13.00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 14.00% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 24 452,72 рублей.

Согласно п.12 указанного кредитного договора в случае несвоевременности погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20.00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 610,67 рубля.

По состоянию на 26.10.2023г. с задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 469,76 рублей.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, общая задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» составила 158 396,46 рублей.

18.12.2023г. (исх. №), ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены банком, не представил, как и контррасчет размера задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также суду не представлены.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено нарушение заемщиком условий кредитования, требование ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 4367,93 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 26.02.2019г. в размере 158 396,46 рублей, в том числе: задолженность по возврату кредита по кредитному договору № от 26.02.2019г. в размере 125 863,31 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 24 452,72 рублей, задолженность по пене за несвоевременное погашение кредита по договору в размере 7610,67 рублей, задолженность по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 469,76 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 367,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко 

Решение в окончательной форме принято 07 мая 2024 года.