УИД - 61RS0008-01-2020-004114-34 

Дело № 2-2645/20 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.

при секретаре Майдиковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, сославшись на то, что 24 января 2020 года в 21 часов 50 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения трех транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего водителю, и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего водителю. Указанное ДТП подтверждается Определением по делу об АП и Приложением.Виновником ДТП признан водитель ФИО3 Риск гражданской ответственности виновника в ДТП застрахован по договору ОСАГО, заключенному с ООО «ПСА» но страховому полису серии МММ №. 

В установленном законом порядке ФИО1 обратился через представительство в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов.Страховщик в выплату не произвел.Вместе с тем, ФИО1 09 апреля 2020 года обратилась к ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению № 009/37-2020 от 09 апреля 2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 464 159,50 рублей.Таким образом страховщик должен выплатить страховое возмещение в размере 400 000,00 рублей в пользу ФИО1

13 апреля 2020 года, ФИО1 направил претензию о выплате страхового возмещения в Российский Союз Автостраховщиков, через представителя АО ГСК «Югория». Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

17 мая 2020 года ФИО1 повторно направил претензию страховгцику, о выплате страхового.возмещения в АО ГСК «Югория», страховщик не произвел выплату, ответив отказом.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку ФИО3 является водителем транспортного средства автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № постольку на него возложена обязанность по возмещению истцу причиненного вреда - разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Следовательно, ФИО3 должен произвести возмещение причиненного ущерба истцу в размере 10 000,00 рублей.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определеннюй судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.В связи с тем, что страховщик нарушил права и не произвел выплату страхового возмещения и требования были не удовлетворены в добровольном порядке страхователя с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения.

На основании изложенного,с учетом уточненого иска, истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков ущерб в размере 398300 рублей,неустойку в размере 200 000рублей;расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей,штраф в размере 50 % от суммы присужденного страхового возмещения, расходы на составление претензии в размере 5 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей. Взыскать с ФИО3 ущерб в размере 10 000,00 рублей

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5,действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал. 

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

В соответствии с п.п. "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. В соответствии с п.1,3,4 ст.19 Закона «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В судебном заседании установлено, что 24 января 2020 года в 21 часов 50 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего водителю, и автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего водителю, что подтверждается Определением по делу об АП и Приложением.Виновником ДТП признан водитель ФИО3

Риск гражданской ответственности виновника в ДТП застрахован по договору ОСАГО, заключенному с ООО «ПСА» но страховому полису серии МММ №. ЦБ РФ отозвал лицензию на осуществление страхования у "Поволжского страхового альянса" (ПСА).

ФИО1 обратился через представительство РСА- АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимый пакет документов, однако РСА выплату не произвел.

ФИО1 09 апреля 2020 года обратилась к ООО «Департамент Экспертизы и Оценки» для проведения независимой экспертизы, согласно экспертному заключению № 009/37-2020 от 09 апреля 2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 464 159,50 рублей.

13 апреля 2020 года, ФИО1 направил претензию о выплате страхового возмещения в Российский Союз Автостраховщиков, через представителя АО ГСК «Югория». Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

17 мая 2020 года ФИО1 повторно направил претензию страховгцику, о выплате страхового.возмещения в АО ГСК «Югория», страховщик не произвел выплату, ответив отказом.

Полагая, что права нарушены, истец обратился в суд.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя истца »22 сентября 2020 года была назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО »Ростовская областная судебно-техническая экспертиза». Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении от 28 октября 2020 года№062/20-02, При сопоставлении имеющихся механических повреждений правой части автомобиля 

<

данные изъяты> с локализацией поврежденных деталей передней лвой части автомобиля марки 

<

данные изъяты> зафиксированных в предоставленных материалах (отображенных в «приложение»), с учетом направлении движения транспортных средств, можно сделать вывод о том, что имеющиеся механические повреждения правой части автомобиля марки «

<

данные изъяты> в интервале от правой (боковой) части облицовки переднего бампера до правой боковой части облицовки заднего бампера (облицовка переднего бампера,диск колеса переднего правого, крыло переднее правое, дверь передняя правая, молдинг двери передней правой, облицовка порога правого, дверь задняя правая, молдинг двери задней правой, боковины задняя правая, диск колеса заднего правого, облицовка заднего бампера), а также срабатывание Airbag головы правой, Ajrbag боковой передней правой, ремня безопасности переднего правого и переднего левого, по локализации, характеру и направленности могли быть образованны в результате контактного взаимодействия с передней левой частью автомобиля марки «

<

данные изъяты> при обстоятельствах происшествия, описанных в предоставленных документах.

С учетом ответа на первый вопрос,стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный знак № согласно методики ЦБРФ в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП с учетом износа на дату ДТП составляет –398 300 рублей 00 копеек, без учета износа- 574900рублей.

Ставить под сомнение вышеуказанное заключение экспертов у суда нет оснований, поскольку они соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперты были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами спора не оспаривались.Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имевшее место 24 января 2020 года ДТП относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, поскольку у ПСА лицензия отозвана, имеются основания для взыскания в пользу истца с РСА компенсационную выплату в размере 398300 рублей в пределах установленного законом лимита ответственности страховщиков. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Таким образом, возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.

В силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае явился истец.

На основании ст. 18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью, а также имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п. 1 ст. 19 указанного закона возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, Уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г.).В соответствии с пп. "б" п. 1 и пп. "б" п. 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

С учетом изложенного, если у страховой организации отозвана лицензия, обязанность возместить ущерб по договорам обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств путем осуществления компенсационных выплат возлагается на Российский союз автостраховщиков.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию компенсационные выплаты, связанные с причинением вреда имуществу потерпевшего в результате произошедшего ДТП, в размере восстановительной стоимости транспортного средства, определенной судебным экспертным заключением, проведенным в рамках рассмотрения данного дела, в пределах лимита компенсационной выплаты 398300рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки и штрафа суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1,3,4 ст.19 Закона «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, а при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 78 постановления Пленума от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как указано выше, 19.02.2020 г. истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения ущерба в дорожно-транспортном происшествии 24.01.2020г.

13 апреля 2020 года, ФИО1 направил претензию о выплате страхового возмещения в Российский Союз Автостраховщиков, через представителя АО ГСК «Югория». Страховщик не произвел выплату страхового возмещения.

17 мая 2020 года ФИО1 повторно направил претензию страховгцику, о выплате страхового.возмещения в АО ГСК «Югория», страховщик не произвел выплату, ответив отказом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Поскольку истцом в адрес РСА были в полном объеме направлены документы, необходимые для определения размера ущерба и осуществления компенсационной выплаты, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков компенсационной выплаты в размере 199150 рублей за период с 03.03.2020 года по 22.04.2020года из расчета 398300х1% х 50=199150рублей, с 23.04.2020года и до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы 398300рублей, но не более 200 000рублей. Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, проверив представленный истцом в исковом заявлении расчет, суд соглашается с его обоснованностью, и требования в части взыскания неустойки находит подлежащими удовлетворению.

Также подлежит штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 199150 рублей 00копеек (398300/2).

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих ОСАГО, и действующей в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей которое подлежит удовлетворению частично. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разрешая вопрос о взыскании расходов на представителя, суд принимает во внимание категорию рассмотренного дела, уровень его сложности и длительности рассмотрения, объема работы, выполненной представителем, на основании чего считает необходимым определить размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб и почтовые расходы в размере 320 рублей

Поскольку требования истца удорвлетворены, с ответчика подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 50000 рублей в пользу экспертного учреждения. 

Разрешая требования истца к ответчику ФИО3 суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Поскольку ФИО3 является водителем транспортного средства автомобиля Альфа- Ромео, государственный регистрационный знак 

<

***>, постольку на него возложена обязанность по возмещению истцу причиненного вреда. Следовательно,с ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать ущерб в размере 10 000,00 рублей как просит истец. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсацию в размере- 398300 рублей 00 копейки, неустойку за период с 03.03.2020года по 22.04.2020г - 199150 рублей 67 копеек, с 23.04.2020года и до момента фактического исполнения обязательства производить взыскание неустойки из расчета 1% от суммы 398300рублей, но не более 200 000рублей, расходы на оплату услуг представителя-15000 рублей, штраф-199150рублей 00копеек, почтовые услуги в размере-320 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 ущерб в размере- 10000 рублей 00 копейки. 

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО»Ростовской областной специализированной технической экспертизы» стоимость судебной экспертизы вразмере 50 000рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 19 ноября 2020 год

Судья: