Судья Петров А.В. Дело № УК 22-441

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 28 апреля 2025 года

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В., 

при помощнике судьи Беликовой И.А.,

с участием 

прокурора Бызова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 февраля 2025 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав мнение прокурора Бызова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего оставить постановление без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 20 сентября 2019 г. ФИО1 осужден за преступления, совершенные в период с 1 февраля 2019 г. по 04 марта 2019 г., по ч.3 ст. 30 п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 и ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 04 марта 2019 г., конец срока отбывания наказания – 03 марта 2026 г.

Осужденный ФИО1 и администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> обратились в суд с ходатайством и представлением, оставленными без удовлетворения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство, указывая, что суд не дал должной оценки положительной динамики его исправления, о чем свидетельствует получение им поощрений, несмотря на неоднократные судебные отказы в удовлетворении его ходатайств и его положительная характеристика.

Проверив материалы дела и доводы осужденного, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данным требованиям процессуального закона обжалуемое судебное решение не соответствует. 

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. 

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ (до совершения осужденным преступлений и его осуждения) в статью 80 УК РФ были внесены изменения, в силу которых неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Федеральным законом № 365-ФЗ от 24 сентября 2022 г. (после осуждения ФИО1) в часть вторую ст. 80 УК РФ (действующая редакция) внесены изменения, согласно которым осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания.

При рассмотрении вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного и представления администрации исправительной колонии, суд указал, что находясь в следственном изоляторе, ФИО1 22 марта 2019 г. нарушил правила внутреннего распорядка, за что ему был объявлен выговор, по прибытии в исправительное учреждение осужденный был трудоустроен, и в 2020 и 2021 годах семь раз поощрялся администрацией исправительной колонии, по состоянию на 10 июля 2020 г. характеризовался посредственно, далее положительно, и с 24 марта 2021 г. был переведен на облегченные условия отбывания наказа6ния. Однако 19 января 2022 г. осужденный вновь нарушил распорядок дня, за что был водворен в штрафной изолятор на семь суток. Впоследствии ФИО1 еще десять раз поощрялся администрацией исправительной колонии в период с октября 2022 г. по настоящее время. В данный момент характеризуется положительно, имеет хорошую трудовую дисциплину, принимает участие в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях, на профилактических учетах не состоит, в работах по благоустройству учреждения участвует, вину в совершении преступлений признал полностью.

Указав в постановлении вышеизложенные сведения, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Между тем данный вывод суда противоречит имеющимся в материале сведениям о фактических данных, характеризующих поведение осужденного ФИО1 за время отбывания наказания. 

Как следует из материалов дела, администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержала, более того сама обратилась в суд с аналогичным представлением.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 отбыл срок наказания, необходимый для решения вопроса о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в местах лишения свободы находится с 04 марта 2019 г. в связи с избранием в отношении него в период предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу. В следственном изоляторе он допустил нарушение установленного порядка, за что 22 марта 2019 г. ему был объявлен выговор. Для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию он прибыл 01 ноября 2019 года. На день рассмотрения настоящего дела осужденный положительно характеризуется, имеет 17 поощрений и имел два взыскания, второе от 19.01.2022 г.– в виде водворение в ШИЗО (спал на своем спальном месте в 7 часов 10 минут), которое было с осужденного досрочно снято 04 октября 2022 г., 24 марта 2021 г. осужденный переведен на облегченные условия отбывания наказания, имеет ряд грамот от администрации учреждения за активное участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, на профилактическом учете не состоит, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, к криминальной субкультуре относится отрицательно. Вину в совершенных преступлениях признал полностью. В исправительной колонии трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно и ответственно, к выполнению поставленных задач подходит серьезно, внимательно, проявляет полезную инициативу, нарушений правил техники безопасности и труда не допускает. Бережно относится к инвентарю, содержит его в надлежащем состоянии. Регулярно участвует в работах по благоустройству территории учреждения, согласно ст. 106 УИК РФ, при необходимости выполняет трудовые обязанности сверх положенной нормы. Качество выполняемой работы высокое. Стремится повышать свой образовательн6ый уровень, получил ряд специальностей в профессиональном училище. По месту обучения характеризуется положительно. Регулярно участвует в культурно-массовых мероприятиях, принимает участие в общественной жизни колонии. Посещает мероприятия воспитательного характера, воспринимает их правильно. Серьезно относится к индивидуально-воспитательной работе, делает правильные выводы, участвует в кружковой работе. Оказывает содействие администрации колонии в подготовке и создании агитационных роликов с участием руководства учреждения, роликов социальной направленности. По отношению к администрации колонии и к другим осужденным ведет себя вежливо и корректно, грубости не допускает. Не провоцирует и не вступает в конфликты. В беседах выдержан, дисциплинирован, откровенен, хорошо контролирует свои эмоции, соблюдает принятые в обществе нравственные нормы поведения. Обучается в системе социально-правовой подготовки. На занятиях проявляет внимательность, активность, систематически участвует в психокоррекционных мероприятиях и психологических опросах. 

Кроме этого, суд апелляционной инстанции учитывает, что осужденный, несмотря на неоднократные отказы в удовлетворении его ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (постановления суда от 21.08.23 г., 14.06.2024 г.), о переводе в колонию-поселение (постановление суда от 18.12.2023 г.), а также об условно-досрочном освобождении от наказания (постановление суда от 07 октября 2024 г.), своего правопослушного поведения не изменил. 

С учетом изложенного, данных о личности осужденного и его поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, условия отбывания которых предусматривают более строгие меры контроля за поведением осужденного по сравнению с другими более мягкими видами наказания.

Из характеристики и медицинской справки следует, что состояние здоровья ФИО1 в настоящее время удовлетворительное, осужденный трудоспособен. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих ему отбывать принудительные работы, не имеется.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 389.16 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 февраля 2025 г. отменить и вынести новое судебное решение, удовлетворив ходатайство осужденного ФИО1 и представление администрации ФКУ ИК № 4УФСИН России по Калужской области о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 10 месяцев 3 дня более мягким видом наказания, а именно: принудительными работами на срок 10 месяцев 03 дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 28 февраля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Ходатайство осужденного ФИО1 и представление администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по 

<

адрес> о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1 неотбытую часть наказания, назначенного приговором Обнинского городского суда Калужской области от 20 сентября 2019 г., в виде 10 месяцев 03 дней лишения свободы принудительными работами сроком на 10 месяцев 03 дня с удержанием ежемесячно 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Осужденного ФИО1 из исправительной колонии освободить.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде принудительных работ время его нахождения в исправительной колонии после 28 апреля 2025 года из расчета один день содержания в исправительной колонии за один день принудительных работ.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать к месту отбытия наказания в виде принудительных работ самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы через учреждение, исполняющее наказание.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения части 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: