дело № 1-192/2024

(УИД 25RS0015-01-2024-001268-47)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 декабря 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

г.Дальнегорска Приморского края Петровой А.В., представителя КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» ФИО1, защитника - адвоката Селюкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвинялся в том, что в один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября в г.Дальнегорске Приморского края, имея прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, используя принадлежащий ему телефон марки «Tecno camon 19» модель «Tecno C16n», посредством электронной переписки в социальной сети «VK» и мессенджере «WhatsApp», вступил в сговор с лицом, выступившим в качестве посредника в приобретении водительского удостоверения за денежное вознаграждение в размере 59500 рублей, с оплатой медицинской комиссии в размере 2950 рублей, в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от 

<

дата> «О допуске к управлению транспортными средствами», утвержденным Правилам проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, а так же в нарушение ст.25, ст.26 Федерального закона от 

<

дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

После чего, ФИО2, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в г.Дальнегорске Приморского края, используя принадлежащую ему банковскую карту № счёт №, перечислил в банкомате круглосуточного терминала дополнительного офиса Публичного акционерного общества Сбербанк № денежные средства в общей сумме 62450 рублей на счета, указанные ФИО2 лицом, выступившим в качестве посредника в приобретении водительского удостоверения, а также для оформления поддельного водительского удостоверения отправил, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno camon 19» модель «Tecno C16n», посредством установленного в телефоне мессенджера «WhatsApp», свои персональные данные в виде фотографии паспорта гражданина РФ и фотографии установленного образца для водительских удостоверений.

Далее ФИО2 в один из дней, в период с 09 часов 00 минут 

<

дата> до 20 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в помещении Отделения почтовой связи 692443 Кавалеровского Почтамта УФПС Приморского края по 

<

адрес> г. Дальнегорске Приморского края, получил почтовым отправлением, таким образом, незаконно приобрёл за денежные средства в общей сумме 62450 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное 

<

дата>.

Заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером 99 30 778781, выданное 

<

дата>, после приобретения ФИО2 хранил при себе и использовал до 16 часов 45 минут 

<

дата>, до момента остановки сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» на участке автодороги, расположенной в районе 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября в г. Дальнегорске Приморского края, автомобиля марки «TOYOTA CROWN» с государственными регистрационными знаками № № под управлением ФИО2, который умышленно, во избежание административного наказания за управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, предъявил уполномоченным должностным лицам инспекторам ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» Свидетель №3 и Свидетель №2, действовавшим в соответствии с правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации от 

<

дата> № «О Правилах дорожного движения» для проверки в качестве подлинного, заведомо поддельное, водительское удостоверение на имя ФИО2, с серийным номером № от 

<

дата>, то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу водительского удостоверения Российской Федерации модификации 2018 года с серийно нумерацией № 

<

дата>, на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Российской Федерации соответствующего образца. Признаки, свидетельствующие об изменении первоначального содержания представленного водительского удостоверения, отсутствуют. 

Органом предварительного следствия ФИО2 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, в целях использования, и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В назначенные судебные заседания для рассмотрения уголовного дела подсудимый ФИО2 не являлся.

В дальнейшем в адрес Дальнегорского районного суда Приморского края поступили сведения из отдела ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о том, что 

<

дата> ФИО2 умер (запись акта о смерти № от 

<

дата>).

В связи с чем, в судебном заседании государственный обвинитель Петрова А.В., представитель КГКУ «Центр социальной поддержки населения Приморского края» ФИО1 и защитник-адвокат Селюкина О.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с его смертью.

Изучив материалы дела, учитывая мнение участников процесса, суд считает, что на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его смертью.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. 

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования (ч.3 ст.24 УПК РФ).

Заявлений от близких родственников обвиняемого, либо от их представителей, настаивающих на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, в суд не поступало.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производством уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с его смертью по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части первой статьи 24 и пунктом 1 статьи 254 УПК Российской Федерации. 

Уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение № на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения хранящееся при уголовном деле - оставить храниться при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

председательствующий судья Е.С. Салмина