Уголовное дело № 1-78/2021

УИД 19RS0010-01-2021-000492-26 

следственный № 12101950024000108

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 29 июля 2021 г. 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Капчигашевой В.Э., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ширинского района Республики Хакасия Стукова Ф.М., 

защитника - адвоката Кочкина А.Г., представившего удостоверение № 19/46 и ордер № 026104 от 29 июля 2021 г.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 08 мая 2018 г. мировым судьёй судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 12 октября 2018 г.;

- ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьёй судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговор к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания о приговору от 08 мая 2018 г. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- 19 февраля 2019 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговор к назначенному наказанию частично присоединена к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 18 октября 2019 г. Окончание срока дополнительного наказания 17 октября 2022 г.;

- 24 мая 2021 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 14 июля 2021 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору от 19 февраля 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчисляется с 14 июля 2021 г., в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитан период содержания под стражей с 24 мая 2021 г. по 13 июля 2021 г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения. 

Данные преступления совершены им на территории Ширинского района Республики Хакасии при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденный приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 08 мая 2018 г., мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ г., Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19 февраля 2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ и лишения свободы на определенный срок и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, до истечения срока погашения каждой из вышеуказанных судимостей, 10 апреля 2021 г. в 15 часов 09 минут, находясь в состоянии опьянения у дома № 59 по ул. Мира с. Туим Ширинского района Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, и осуществил на нем движение по дорогам общего пользования с. Туим Ширинского района Республики Хакасия. 

В тот же день, то есть 10 апреля 2021 г., в 15 часов 12 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы органа внутренних дел вблизи дома № 28 по ул. Горького с. Туим Ширинского района Республики Хакасия и при наличии признаков опьянения ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, обязывающего водителя проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно законодательству Российской Федерации приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. 

Кроме того, ФИО1, будучи осужденный приговорами мирового судьи судебного участка № 2 Ширинского района Республики Хакасия от 08 мая 2018 г., мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ г., Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19 февраля 2019 г. за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, с назначением ему основного наказания в виде обязательных работ и лишения свободы на определенный срок и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, до истечения срока погашения каждой из вышеуказанных судимостей, 18 апреля 2021 г. в 22 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № 17 по ул. Новая с. Туим Ширинского района Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, и осуществил на нем движение по дорогам общего пользования с. Туим Ширинского района Республики Хакасия. 

В тот же день, то есть 18 апреля 2021 г., в 23 часа 20 минут автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы органа внутренних дел на 238 км автодороги Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое административной территории Ширинского района Республики Хакасия. 

При наличии признаков опьянения ФИО1 был освидетельствован инспекторами дорожно-патрульной службы на состояние алкогольного опьянения и по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно 1,152 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал мнение и позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без исследования доказательств. 

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, каждый из которых согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 10 апреля 2021 г. – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения 18 апреля 2021 г. – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за каждое из совершенных им преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопросы, относящиеся к назначению уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, включая его семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (л.д. 67-69, 71-73, 74-76 том № 1).

Состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции как отбывающий дополнительное наказание в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (л.д. 21 том № 2). 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется в целом с положительной стороны (л.д. 12, 14 том № 2).

На учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 17, 18, 19 том № 2).

Женат, имеет малолетнего ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 33, 34 том № 2).

Военнообязанный, ограничений по состоянию здоровья не имеет (л.д. 23, 24-29 том № 2).

Зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности: организация похорон (л.д. 30-32 том № 2). 

Учитывая сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1 в совокупности с его поведением в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику его личности с места жительства, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, в силу положения, предусмотренного ч. 2 ст. 63 УК РФ не может учитываться как обстоятельство отягчающее наказание, поскольку данное обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления, само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление осужденного, полагая, что иное, более мягкое наказание, не будет отвечать задачам уголовного закона, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания по каждому из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым. 

Суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, не усматривает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления осужденного, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а также принимая во внимание то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом суд учитывает, что допуская повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимый ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий и предвидел возможность наступления последствий в виде привлечения его к уголовной ответственности с последующим назначением ему наказания, и соответственно наличие негативных последствий в отношении него, однако отнесся к этому безразлично. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, не являются безусловными основаниями для применения условного осуждения к подсудимому, поскольку мера государственного принуждения в виде уголовного наказания назначается не только в целях исправления осужденного, но и предупреждения совершения новых преступлений. Суд полагает, что данная цель может быть достигнута только при реальном отбывании подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что в свою очередь будет отвечать требованиям соразмерности содеянного. 

Кроме того, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит назначению в обязательном порядке, поскольку как указано выше, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии с которой суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

При этом суд учитывает, что исходя из требований ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано удостоверение на право управления транспортным средством, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Решая вопрос о сроке как основного, так и дополнительного наказания по каждому из совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, кроме сведений об его личности, обстоятельств совершения преступлений, суд принимает во внимание цели уголовного наказания, требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также установленные по делу вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, при определении срока и размера основного наказания в виде лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний по каждому из совершенных преступлений.

Кроме того, поскольку в настоящее время подсудимым ФИО1 неотбыто основное и дополнительное наказание, назначенное по приговору от 24 мая 2021 г., то подлежат применению положения ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения как основного, так и дополнительного наказания, назначенных как по настоящему приговору, так и по приговору от 24 мая 2021 г. 

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 вида исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что он является лицом, отбывавшим лишение свободы, а потому, несмотря на отсутствие в его действиях рецидива преступлений, отбывание им наказание в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима как лицом, ранее отбывавшего лишение свободы.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО1 осужден к лишению свободы по приговору суда от 24 мая 2021 г., суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ст.ст. 255, 299 УПК РФ, п. 10 ст. 308 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания по настоящему приговору, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей со дня вынесения приговора и до дня его вступления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. 

Исчисление срока дополнительного наказания в данном случае подлежит в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, согласно которой назначение лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 10 апреля 2021 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года, 

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в состоянии опьянения 18 апреля 2021 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенных по приговору от 24 мая 2021 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу в период с 29 июля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время нахождения под стражей по приговору от 24 мая 2021 г. с 24 мая 2021 г. по 13 июля 2021 г. включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от 24 мая 2021 г. с 14 июля 2021 г. по 28 июля 2021 г. включительно. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, находящийся на автостоянке задержанных транспортных средств по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>«б», по вступлении приговора в законную силу возвратить лицам, уполномоченным собственником ФИО1 на пользование данным автомобилем;

- два СD-диска с видеозаписями мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, хранящиеся в уголовном деле, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.