ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25.10.2017 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антонова А. В.,

с участием государственного обвинителя Данилова А.А., 

адвоката Ласоцкой И.Г.,

при секретаре Дементьевой Н. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к окну дома Потерпевший №1 по 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла куском льда, через оконный проем незаконно проник в дом, откуда пытался похитить: 

<

данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1. Однако ФИО1, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел до вести до конца не смог, так как был задержан на месте сотрудниками полиции, тем самым пытался причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину свою признал, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного им ходатайства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся характеризующих данных подсудимого, выслушав заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение, вину подсудимого ФИО1 в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, считает установленной и его действия квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии п.п. «и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей, наличие у него заболевания.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд, в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. 

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершенного им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает, при этом приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 данное преступление совершил до вынесения приговора Кировского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, приговор который вступил в законную силу, поэтому суд назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, предусмотренной ч.5 ст.69 УК РФ, в виде реального лишения свободы, с учетом опасного рецидива преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

А также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 окончательно 3 года 6 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия которого исчислять, с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее избранную меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, считать возвращенной владельцу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: