РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Н.И. Шигановой,

при секретаре Н.А. Юмангуловой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-560/2017 по иску ФИО1 к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании расходов по оплате экспертных услуг в размере 5 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 9 800 рублей, почтовых расходов на отправку досудебной претензии в размере 144 рублей 74 копеек, почтовых расходов на отправку иска 146 рублей 60 копеек, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной по решению суда. 

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что его гражданская ответственность, как владельца автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

№>, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису страхования 

<

№>. 

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. 

<

Дата> ФИО1 обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. Ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля и выплатил страховое возмещение в сумме 36 573 рублей 20 копеек, которую истец считает недостаточной. В своем уточненном исковом заявлении истец указал, что ответчиком частично возмещена сумма страхового ущерба в размере 31 926 рублей 80 копеек, расходы за независимую экспертизу в сумме 7 000 рублей, неустойка 16 921 рублей 21 копейка.

Определением от 27.04.2017 ответчик АО «Страховая группа «УралСиб» заменен на его правопреемника – АО «Страховая Компания Опора».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика – АО «Страховая Компания Опора» ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу АО «Страховая Компания Опора» является только в части выплаты страхового возмещения. В остальной части исковых требований ответчиком должно являться АО «Страховая группа «УралСиб».

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходи т к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 статьи 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В силу п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования. 

Обязательное страхование гражданской ответственности транспортных средств возложена ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По делам о возмещении вреда истец доказывает факт совершения противоправных действий ответчиком, их последствия в виде причинения вреда, причинную связь между ними, размер причиненного вреда. Ответчик доказывает отсутствие вины в причинении вреда, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: …б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

№> (л.д. 16-17).

Материалами гражданского дела подтверждается, что 

<

Дата> между ФИО1 и АО «Страховая Компания Опора» заключен договор обязательного страхования транспортного средства, полис 

<

№> - АО «Страховая группа «УралСиб» (л.д. 21). 

Из административного материала усматривается, что 

<

Дата> в 10.35 ч. в г. Новокуйбышевск, на ул. Промышленной «Березки», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

№>, принадлежащего ФИО

Согласно справке о ДТП от 

<

Дата>, указанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО п.п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак 

<

№>, причинены механические повреждения.

<

Дата> ФИО1 обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о страховом случае с приложением всех необходимых документов. Ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля и выплатил страховое возмещение в сумме 36 573 рублей 20 копеек, которую истец посчитал недостаточной для ремонта автомобиля.

Истец обратился в ООО «Э.» для проведения независимой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению 

<

№> от 21.10.2016 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 68 500 рублей. Стоимость невыплаченного страхового возмещения составила 31 926 рублей 80 копеек (л.д. 40-48). Расходы на проведение независимой экспертизы составили 12 500 рублей. 

Согласно уточненному исковому заявлению ответчиком частично возмещена сумма страхового ущерба в размере 31 926 рублей 80 копеек, расходы за независимую экспертизу в сумме 7 000 рублей, неустойка 16 921 рублей 21 копейка.

В соответствии со ст. 393.1 ГК РФ, кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В случае одновременной передачи стороной всех прав и обязанностей по договору другому лицу (передача договора) к сделке по передаче соответственно применяются правила об уступке требования и о переводе долга ( ст. 392.3 ГК РФ).

АО «Страховая Компания Опора» юридическим лицом, на которое, в Договорами о передаче страхового портфеля 

<

№>, 

<

№> от 

<

Дата> заключенного с АО СГ «УралСиб», перешли обязательства страховщика по выплате страхового возмещения в рамках законодательства об ОСАГО.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст.98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

С учетом сложности дела, количества заседаний, в которых принял участие представитель истца, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 31 926 рублей 80 копеек, после обращения истца в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им в связи с обращением в суд, убытки, в виде расходов по оплате экспертных услуг в размере 5 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 144 рублей 74 копеек, почтовые расходы на отправку иска 146 рублей 60 копеек, штраф в сумме 2 500 рублей.

Суд удовлетворяет требования о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Страховая Компания Опора» о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 144 рубля 74 копейки, почтовые расходы по отправке иска 146 рублей 60 копеек, штраф в сумме 2 500 рублей.

Взыскать с АО «Страховая Компания Опора» государственную пошлину в размере 2 602 рублей 87 копеек, в доход государства.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной мотивированной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 01.06.2017 года.

Судья: Н.И. Шиганова