Гражданское дело № 2-2165/2021

74RS0031-01-2021-002770-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что 25 сентября 2013 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен> (договор о карте). Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения ФИО1, в котором последний предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее – Тарифы), заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Рассмотрев заявление, Банк открыл счет карты 

<

номер обезличен>, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно, выпустил на имя ФИО1 карту и осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета.

Карта ответчиком получена, активирована. В период с 25 сентября 2013 года по 26февраля 2018 года с использованием карты ответчиком совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

Согласно условий договора о карте, заемщик взял на себя обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов в размере 29% годовых, начисленных за пользование кредитом, иных платежей в соответствии с Условиями по картам и Тарифам по картам.

Согласно Условий, погашение задолженности должно осуществляться путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направляет должнику счет-выписку. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставление заключительного счета-выписки.

В нарушение договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 перед Банком составила 174 950,10 руб.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 августа 2018 года судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями ответчика.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> руб. от 25 сентября 2013 года о предоставлении и обслуживании карты в размере 174 950,10 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 100 083,68 руб., 

- комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования, и другие – 54 268,69 руб., 

- плата за пропуск минимального платежа, смс–сервис – 20 597,73 руб., 

а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении. Причиной возврата корреспонденции явилось истечение срока хранения.

Факт регистрации ответчика по месту жительства по адресу: 

<

адрес обезличен> подтверждается сведениями УФМС по Республике Башкортостан.

Согласно ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности с имеющимися доказательствами, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Установлено, что 25 сентября 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением, в котором предложил Банку на условиях, изложенных в Заявлении, а также в Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование карты (л.д. 22).

25 сентября 2013 года Банк открыл счет карты 

<

номер обезличен>, тем самым заключил договор 

<

номер обезличен>, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, установил максимальный лимит кредитования в размере 100 000 руб. и осуществлял кредитование открытого на имя ФИО1 счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-19).

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 25 сентября 2013 года, Тарифах, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями (л.д. 22-25, 27-31). 

Так, согласно условиям договора о карте, кредит выдан на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом его востребования Банком. Процентная ставка по кредиту – 29% годовых на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных выплат, комиссий, процентов за пользование кредитом, оплаты очередных платежей и иных платежей в соответствии с Условиям; 27% годовых – размер процентов, начисляемых на сумму кредита с измененными условиями возврата (л.д. 23).

Условиями договора определены комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования, и другие услуги Банка, содержащиеся Условиях.

ФИО1 ознакомлен с указанными условиями договора, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 20). Данные обстоятельства, равно как и условия кредитного договора, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, ФИО1 при подписании заявления 13 октября 2013 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В период с 13 октября 2013 года по 26 февраля 2018 года ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19).

По условиям договора, погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направляет счета-выписки. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставление заключительного счета-выписки.

Согласно выписки из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность в размере 174 950,10 руб., состоящая из суммы основного долга, комиссий, а также суммы штрафов за пропуск платежей.

26 февраля 2018 года ФИО1 выставлен заключительный счет-выписка, содержащий требование о погашении задолженности в размере 210 450, 10 руб. в срок до 25 марта 2018 (л.д. 10).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика

Судебный приказ выдан 19 июня 2018 года, однако определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 07 августа 2018 года отменен по заявлению ответчика. 

Банком предъявлено требование к заемщику в порядке искового производства.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 25 сентября 2013 года составляет 174 950,10 руб., из них:

100 083,68 руб. - задолженность по основному долгу,

20 597,73,00 руб. - плата за пропуск минимального платежа, смс–сервис,

54 268,69 руб. - комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования, и другие (л.д. 6-7).

Представленный стороной истца расчет задолженности (л.д. 6-7), содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности, математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, с него в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 25 сентября 2013 года в размере 174 950,10 руб. (сумма долга частично взыскана с ответчика в рамках возбужденного исполнительного производства).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 699 руб., понесенные Банком в связи с подачей искового заявления, что подтверждено платежными поручениями (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> руб. от 25 сентября 2013 года о предоставлении и обслуживании карты в размере 174 950,10 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу – 100 083,68 руб., 

- комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств, за участие в программе по организации страхования, и другие – 54 268,69 руб., 

- плата за пропуск минимального платежа, смс–сервис – 20 597,73 руб., 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699 руб., всего взыскать 179 649 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот сорок девять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.