54RS0010-01-2024-002119-41 

Дело №2-2867/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Кравченко Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «ГК Финансовые услуги», АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ООО СФО «Альфа», ПАО НБ «Траст» о признании договора исполненным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать кредитный договор №2207672323 от 30.09.2012, заключенный между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и истцом исполненным; обязать НБ «ТРАСТ» (ОАО), ООО «ГК Финансовые услуги», ООО «СФО АЛЬТА» предоставить информацию в бюро кредитных историй о погашении задолженности по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012; обязать АО «НБКИ», ЗАО «ОКБ», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» исправить кредитную историю ФИО1; взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму судебных расходов по оплате госпошлины 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 50000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что №2207672323 от 30.09.2012между истцом и НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор. Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.09.2014 №2-5949/2014 с истца была взыскана задолженность в сумме 79897 руб. 05 коп., банку был выдан исполнительный лист, который предъявлен в ОСП по Венгеровскому району Новосибирской области. 30.10.2018 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в порядке правопреемства, определением суда от 19.12.2019 в удовлетворении заявления было отказано. ООО «ГК Финансовые услуги» сообщили в бюро кредитных историй о якобы имеющемся долге истца, о чем она узнала, обратившись в ПАО «Сбербанк» за кредитом. Истец обратилась в ООО «ГК Финансовые услуги» с претензией об удалении информации из кредитной истории, на которую ООО «ГК Финансовые услуги» отказали, ссылаясь на уступку прав требования новому кредитору.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, дала пояснения.

Представители ответчиков ПАО НБ «ТРАСТ», ООО «ГК Финансовые услуги», АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ООО «СФО Альта» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от АО «БКИ «Скоринг бюро», ООО «ГК Финансовые услуги», АО «НБКИ» поступили письменные возражения и отзывы на исковое заявление.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 30.09.2012 ФИО1 заключила с Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) кредитный договор офертно- акцептовой форме (заявление на получение кредита от 30.09.2012 г.) №2207672323, по которому ответчик получил кредит ( лимит овердрафта) в сумме 74 500 рублей 00 копеек на срок 30 месяцев под 47,70% % годовых.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.09.2014 с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) взыскано сумма задолженности в размере 77 376 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 29 копеек, а всего сумму 79 897 рублей 05 копеек (Т. 1 л.д. 16).

Представителю банка был выдан исполнительный лист, который он предъявил для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

30.10.2018 исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженности в сумме 79875 руб. 72 коп. на основании решения суда от 16.09.2014 было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 18).

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Банк «ТРАСТ» (ПАО) в порядке процессуального правопреемства на ООО «ГК Финансовые услуги» в гражданском деле по иску Банк «ТРАСТ» (ПАО) (ранее НБ «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2012.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 19.12.2019 в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что обязательства исполнены должником в полном объеме (Т. 1 л.д. 17).

ООО «СФО АЛЬТА» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя Банк «ТРАСТ» (ПАО) в порядке процессуального правопреемства на ООО «СФО АЛЬТА» в гражданском деле по иску Банк «ТРАСТ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.09.2012.

Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 11.05.2023 в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что из представленных суду материалов следует, что 20.12.2018 между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен договор уступки прав требования № 8-01-УПТ задолженности по кредитному договору, заключенному между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком.

Также 13.12.2022 между ООО «ГК Финансовые услуги» и ООО «Агентство кредитных решений» заключен договор уступки прав требования № РКА-11/221213/0 задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Ответчиком.

22.12.2022 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило свои права требования ООО «СФО АЛЬТА» на основании договора уступки права требований (цессии) № 22122022.

Вместе с тем, определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 19.12.2019 заявление ООО «ГК Финансовые услуги» о производстве правопреемства было отказано в связи с фактическим исполнением решения суда.

Кроме того, поскольку решение суда должником исполнено в полном объеме, правовых оснований для производства правопреемства не имеется и заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Из вышеуказанных судебных постановлений следует, что в порядке процессуального правопреемства Банк «ТРАСТ» (ПАО) не был заменен ни на кого из правопреемников.

17.02.2023 истец направила ООО «ГК Финансовые услуги» претензию, в которой просила направить сообщение в НБКИ об отсутствии задолженности ФИО2 перед ООО «ГК Финансовые услуги» (л.д. 20,21).

В письменном ответе от 02.03.2023 ООО «ГК Финансовые услуги» указало, что все права по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012 перешли к ним на основании договора цессии №8-01-УПТ от 20.12.2018. Согласно акту приема-передачи к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012 в сумме 68457 руб. 32 коп., которая состоит из: суммы процентов 64319 руб. 22 коп. и суммы основного долга 4138 руб. 10 коп., указанная задолженность не погашена. 22.12.2022 все права по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012 перешли к ООО «СФО «Альта» на основании договора цессии №РКА-117/221213/0-001 от 13.12.2022. Новый кредитор передаст информацию в бюро кредитных историй только после погашения задолженности (Т. 1 л.д. 35,36).

На запрос ООО «БКИ «Скоринг бюро» о кредитной истории ФИО1 ООО «ГК Финансовые услуги» в письменном ответе указало, что информация о задолженности по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012 достоверная (Т. 1 л.д. 55).

Из ответа АО «БКИ «Скоринг бюро» на запрос суда следует, что по субъекту кредитной истории ФИО1 статус договора №2207672323 от 30.09.2012 ПАО НБ «ТРАСТ» «продан», права требования передано ООО ГК «Финансовые услуги».

Из ответа АО «НБКИ» следует, что источником формирования кредитной истории ФИО1 по кредитному договору от 30.09.2012 являлся ПАО Банк «Траст», указанный кредитный договор закрыт, статус счета «счет закрыт-переведен на обслуживание в другую организацию».

Разрешая требования истца о признании кредитного договора исполненным, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1,2 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1,2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, права требования по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012 были переданы от ПАО «НБ «Траст» к ООО ГК «Финансовые услуги» на основании договора цессии №8-01-УПТ от 20.12.2018.

В свою очередь, ООО ГК «Финансовые услуги» 22.12.2022 уступило все права по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012 к ООО «СФО «Альта» на основании договора цессии №РКА-117/221213/0-001 от 13.12.2022.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Определениями Центрального районного суда г. Новосибирска от 19.12.2019 и от 11.05.2023 и ООО ГК «Финансовые услуги» и ООО «СФО «Альта» было отказано в замене стороны ПАО «НБ «Траст» на них в качестве правопреемника.

Указанные определения вступили в законную силу и являются обязательными являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в настоящее время ни ООО ГК «Финансовые услуги» и ООО «СФО «Альта» не являются взыскателями по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012 по отношению к ФИО1

Поскольку обязательства по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012 исполнены ФИО1 переда взыскателем ПАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме, о чем свидетельствует решение суда и постановление об окончании исполнительного производства, а ООО ГК «Финансовые услуги» и ООО «СФО «Альта» было отказано в процессуальном правопреемстве, суд приходит к выводу, что требования истца о признании обязательств по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012 исполненными, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обязании ответчиков внести изменения в кредитную историю, суд находит их обоснованными частично, по следующим основаниям.

В силу положения ст. 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

На основании ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218- "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Информация о передаче сведений, определенных статьей 4 настоящего Федерального закона, о заемщике, поручителе, принципале в бюро кредитных историй должна содержаться в договоре займа (кредита), договоре поручительства, заключаемых источником формирования кредитной истории с заемщиком, поручителем, а также в банковской гарантии.

Статьей 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" предусмотрено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что субъектом формирования кредитной истории ФИО1 является ООО ГК «Финансовые услуги», которое отказалось по письменному запросу истца исправить кредитную историю, именно на данного ответчика суд возлагает обязанность передать в бюро кредитных историй информацию об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012.

Основания для обязания АО «НБКИ», ЗАО «№ОКБ», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз» исправить кредитную историю истца, суд не усматривает, поскольку сведения о необходимости исправления кредитной истории истца субъектом формирования кредитной истории им на момент рассмотрения спора не переданы, оснований полагать, что после направления данных сведений кредитная история истца не будет исправлена, у суда не имеется. Кроме того, в таком случае истец не лишена возможности обратиться за защитой своих прав в установленном порядке.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Судом установлен факт того, что ответчик ООО ГК «Финансовые услуги» как источник формирования кредитной истории, направил недостоверные сведения, которые истцом, как субъектом кредитной истории, оспорены. Вместе с тем, факт наличия данных сведения в кредитной истории не позволило истцу в полной мере осуществлять свои гражданские права, поскольку это негативно влияет на ее возможности кредитования у иных кредиторов. Кром того, данные сведения являются общедоступными.

Принимая во внимание степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО ГК «Финансовые услуги» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату юридических услуг в сумме 50000 руб.

Руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать кредитный договор №2207672323 от 30.09.2012, заключенный между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 исполненным.

Обязать ООО ПКО «ГК «Финансовые услуги» (ИНН 

<

***>) предоставить информацию в бюро кредитных историй о погашении задолженности по кредитному договору №2207672323 от 30.09.2012, заключенному между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1.

Взыскать с ООО ПКО «ГК «Финансовые услуги» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Мотивированное решение суда составлено 05.12.2024. 

Судья М.В. Стебихова