№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи Петровой С.Д.

с участием ответчика – ФИО1,

при секретаре – Каледа Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Требования свои мотивируя тем, что 06.06.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №1349181/0139. В соответствии с п. 1, 2, 7 соглашения банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых, согласно графика платежей. Окончательный срок возврата кредита установлен – 06.06.2018 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №4858 от 06.06.2013 года. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>-001 физического лица между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 от 06.06.2013 года. Последний платеж ответчиками произведен 10.11.2016 года в сумме 414 рублей 05 копеек. По состоянию на 08.05.2018 года по данному кредитному соглашению задолженность составляет в общей сумме 94 228 рублей 08 копеек, из них основной долг – 10 000 руб., просроченный основной долг – 48 038, 10 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 23 545, 50 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 9537,45 руб., пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 3107,03 руб.. 07.02.2018 года истцом подано заявление мировому судье судебного участка № 35 в Ирбейском районе о выдаче судебного приказа по данному кредитному соглашению в отношении ответчиков. 22.02.2018 года вынесен мировым судьей вынесен судебный приказ. 02.03.2018 года определением мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе данный судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиками не оплачена. Поскольку обязательства по кредитному соглашению не исполнено, истец просил взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 06.06.2013 года и государственную пошлину в сумме 3026 рублей 84 копейки.

Истец изменил свои требования, при этом 20.09.2018 года истец представил суду заявление, согласно которого ответчик ФИО1 03.09.2018 года оплатила всю сумму долга по кредитному договору и задолженность по кредитному договору №1349181/0139 погашена в полном объеме. Однако ответчиками не оплачена государственная пошлина в сумме 3026 рублей 84 копейки, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2.

В судебное заседание не явился представитель истца АО «Россельхозбанк», представил заявление, в котором исковые требования о взыскании государственной пошлины поддержал, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, которая о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась, о причине не явки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила.

С учетом мнения ответчика ФИО1, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила факт оплаты задолженности по кредиту, готова оплатить и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3026 рублей 86 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению и все понесенные убытки, в том числе и возврат госпошлины.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что 06.06.2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №1349181/0139. В соответствии с п. 1, 2, 7 соглашения банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,75 % годовых, согласно графика платежей. Окончательный срок возврата кредита установлен – 06.06.2018 года. 

АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №4858 от 06.06.2013 года. 

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства 

<

***>-001 физического лица между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 от 06.06.2013 года.

По состоянию на 08.05.2018 год по данному кредитному соглашению 

<

***> от 06.06.2013 года задолженность составляет в общей сумме 94 228 рублей 08 копеек, из них основной долг – 10 000 руб., просроченный основной долг – 48 038, 10 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 23 545, 50 руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 9537,45 руб., пени начисленные за несвоевременную уплату процентов – 3107,03 руб..

22.02.2018 года по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 35 в Ирбейском районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков ФИО1 И ФИО2 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края от 02.03.2018 года по заявлению ответчика ФИО1 судебный приказ был отменен. 

06.06.2018 года истец обратился в суд к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту 

<

***> от 06.06.2013 года, в связи, с чем оплатил государственную пошлину в сумме 3026 рублей 84копейки. Факт оплаты государственной пошлины в указанном размере подтвержден платежными поручениями (л.д. 5, 6).

Согласно сведений, представленных истцом и подтвержденных ответчиком ФИО1, ответчики в полном объеме оплатили всю задолженность по кредитному соглашению 

<

***> от 06.06.2013 года и данное кредитное соглашение является исполненным. 

Вместе с тем судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд с исковым заявлением в сумме 3026 рублей 84 копейки не возмещены ответчиками истцу. Ответчик ФИО1 в указанной части признала исковые требования в полном объеме. А потому суд находит необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 3026 рублей 84 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» возврат госпошлины в сумме 3026 рублей 84 копейки (три тысячи двадцать шесть рублей 84 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения 25.09.2018 года.

Председательствующий С.Д. Петрова