Дело № 2-375/2021 37RS0023-01-2021-000314-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Щепеткова В.В., при секретаре Морозовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 января 2013 года в размере 217 546 руб. 52 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 5375,47 рублей.

Данные требования истец мотивировал следующим: 22 января 2013 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № ….. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей со сроком погашения до 22 января 2018 года, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1 Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у нее за период с 26.11.2016г. по 18.01.2021г. образовалась задолженность в размере 2483 090 руб. 36 коп., из которой 73 634 руб. 42 коп. - сумма основного долга, 100 355 руб. 61 коп. – сумма процентов, 2309 100 руб. 33 коп. – штрафные санкции. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 43556 руб. 49 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № …. за период с 26.11.2016г. по 18.01.2021г. в размере 217 546 руб. 52 коп., из них 73 634 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 100 355 руб. 61 коп. – сумма процентов, 43556 руб. 49 коп. – штрафные санкции. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №…. от 22.01.2013г. В соответствии с условиями договора поручительства ФИО2 отвечает солидарно перед Банком за неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчикам направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако они проигнорированы. Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителями конкурсного управляющего банка, в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств. Исходя из положений ст. 307, 309, 310, 819, 811, 330 ГК РФ истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчиков, участвующих в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не могут повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должны отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 января 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № …., в соответствии с условиями которого банком ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей 00 копеек со сроком погашения до 22 января 2018 года. По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09 % в день. 

Денежные средства в сумме 200000 рублей были перечислены ФИО1, что подтверждается выпиской по счету. 

По условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. 

Из информации о погашении задолженности по кредитному договору №….., следует, что условия договора ответчиками ФИО1 и ФИО2 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 26.11.2016г. по 18.01.2021г в размере 2483 090 руб. 36 коп., из которой 73 634 руб. 42 коп. - сумма основного долга, 100 355 руб. 61 коп. – сумма процентов, 2309 100 руб. 33 коп. – штрафные санкции. 

Истец на этапе подачи настоящего заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 43556 руб. 49 коп., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору № …. за период с 26.11.2016г. по 18.01.2021г. в размере 217 546 руб. 52 коп., из них 73 634 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 100 355 руб. 61 коп. – сумма процентов, 43 556 руб. 49 коп. – штрафные санкции.

ФИО1 и ФИО2 направлялись требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. Однако данные требования ФИО1 и ФИО2 проигнорированы. Задолженность до настоящего времени не погашена. 

Согласно расчету истца, предоставленному суду, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18 января 2021 года составляет 217 546 руб. 52 коп., из которой 73 634 руб. 42 коп. - сумма основного долга, 100 355 руб. 61 коп. – сумма процентов, 43 556 руб. 49 коп. – штрафные санкции.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, так как расчет судом проверен, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется. 

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

В связи с этим суд считает, что необходимо удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу банка сумму основного долга 73 634 руб. 42 коп., 100 355 руб. 61 коп. – сумму процентов, 43 556 руб. 49 коп. – штрафные санкции.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 5 375 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно представленным сведениям из отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» от 01 марта 2021 года №… ФИО1, ….. года рождения, уроженка …. области снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …...,в связи со смертью.

Согласно ответу на запрос филиала по городу Шуе и Шуйскому муниципальному району комитета Ивановской области ЗАГС от 23 марта 2021г. №…. ФИО1 умерла …. года, о чем имеется запись акта о смерти №…. от …. года.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

В связи с тем, что один из ответчиков умер, суд прекращает производство по делу в отношении ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ….. от 22 января 2013 года в сумме 217 546 (двести семнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 52 копейки, в том числе: 73634,42 рублей – сумма основного долга, 100355,61 рублей – сумма процентов, 43556,49 рублей – штрафные санкции. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5375 (пять тысяч триста семьдесят пять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья В.В. Щепетков

Решение в окончательной форме изготовлено 25марта 2021 года.

Судья В.В. Щепетков