ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого Гринан фио, его защитника – адвоката фио представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Гринан фио Алуана, паспортные данные и гражданина адрес, холостого, имеющего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, шести преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 октября 2025 года СО ОМВД России по адрес в отношении Гринан фио и Хиль фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

21 октября 2025 года Гринан фио задержан в порядкест.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, шести преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30,п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Гринан фио обвиняется в совершении семи умышленных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, связаныс наркотизацией общества и являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что Гринан фио находясь на свободе, а также осознавая всю тяжесть совершенных им преступлений и наказания за них, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими своих показаний, а также иным образом воспрепятствовать предварительному следствию, установлению истины по делу и дальнейшему его рассмотрению в суде.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство и просившего избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемого и его защитника, просивших в удовлетворении ходатайства следователя отказать, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований ст. 146 УПК РФ.

Задержан Гринан фио в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ при наличии предусмотренных ст. 91 УПК РФ оснований.

Не предрешая вопрос о виновности Гринан фио в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым отметить, что представленные органами предварительного следствия материалы свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности Гринан фио к расследуемым преступлениям, что подтверждается рапортом о задержании Гринан фио А иХиль фио, протоколом личного досмотра Гринан фио, протоколами осмотров мест происшествий, справками об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, показаниями свидетеля фио, протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым (обвиняемым) Гринан фио и свидетелем фио, показаниями свидетеля фио, показаниями подозреваемого (обвиняемого)Гринан фио и иными материалами уголовного дела.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношенииГринан фио отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства, в силу которых невозможно избрать менее строгую меру пресечения. Постановление представлено в суд по месту производства предварительного следствия, что соответствует положениям ч. 4 ст. 108 УПК РФ, в рамках возбужденного уголовного дела, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело. С учетом изложенного суд признает постановление следователя законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что Гринан фио обвиняется в совершении семи групповых умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Гринан фио преступлений, связанных с наркотизацией общества и являющихся преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, вместе с тем, является гражданином иностранного государства, на адрес постоянной регистрации не имеет, вовлечен в незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на адрес, сведений о легитимном источнике доходов не представлено, что может провоцировать его на отыскание иного, незаконного источника средств к существованию, в связи с чем у суда имеются реальные основания полагать, что Гринан фио, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими своих показаний, либо иным способом воспрепятствовать производству предварительного следствия.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть возникших в отношении Гринан фио обвинений, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу. 

При избрании Гринан фио меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не нарушает права Гринан фио, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении Гринан фио Алуана меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 20 декабря 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемый имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок. 

Судья В.Г. Лебедева