РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 17 июня 2025 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Советкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 69RS0040-02-2024-007360-54 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирован следующим. 08.09.2017 между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> (далее - кредитный договор), по которому ответчику был выдан кредит в сумме 760 209 руб. под 15,5 % годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств ПАО Банк ВТБ уступило право (требование) по кредитному договору истцу на основании договора уступки прав (требований) 

<

номер> от 08.06.2021. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который исполняется в пользу истца. При этом обязательства, вытекающие из кредитного договора, не были изменены или отменены. В связи с этим истец сохраняет право на взыскание с заёмщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты основного долга, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов. ООО «ПКО «НБК» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 26.11.2021 по 26.11.2024 в общем размере 828 038,41 руб., в том числе проценты за пользование кредитом - 182 142,88 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 428 917,10 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 216 978,44 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых на остаток основного долга за период с 27.11.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % остатка основного долга за каждый день просрочки за период с 27.11.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % остатка задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с 27.11.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 03.06.2022 по 03.06.2025 в общем размере 771 396,39 руб., в том числе проценты за пользование кредитом - 175 743,33 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 413 847,20 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 181 805,86 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых на остаток основного долга за период с 03.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 0,1 % остатка основного долга за каждый день просрочки за период с 03.06.2025 по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % остатка задолженности по процентам за каждый день просрочки за период с 03.06.2025 по дату полного погашения задолженности по процентам, а также возместить судебные расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменных возражениях указал, что считает сумму неустойки завышенной, просил снизить ее размер и рассмотреть дело в его отсутствие,

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Из копии Индивидуальных условий Договора от 08.09.2017 

<

номер> следует, что Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил ФИО1 кредит в размере 760 209 рублей под 15,5 % годовых на срок до 08.09.2020. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 8 числа каждого месяца; за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % в день. 

Согласно копии судебного приказа от 22.01.2020 № 2-109-83/2020 мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 08.09.2017 по состоянию на 13.01.2020 включительно в размере 457 606,80 руб., в том числе основной долг - 408 559,43 руб., проценты за пользование кредитом - 42 951,74 руб., пени - 6095,63 руб.

Из копии договора уступки прав (требований) 

<

номер> от 08.06.2021, копии определения мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 07.10.2021 следует, что к ООО «НБК» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

номер> от 08.09.2017. 

Из расчета задолженности от 03.06.2025, выписки с лицевого счета о поступивших платежах ООО «ПКО «НБК» следует, что за период с 03.06.2022 по 03.06.2025 по кредитному договору с ФИО1 дополнительно начислено 771 396,39 руб., в том числе проценты за пользование кредитом 175 743,33 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга 413 847,20 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов 181 805,86 руб. Остаток основного долга на 03.06.2025 составлял 261 055,22 руб.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьями 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 08.09.2017 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 760 209 руб. на срок до 08.09.2020 под 15,5 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 в полном объеме не исполнил. 22.01.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 08.09.2017 по состоянию на 13.01.2020 включительно в размере 457 606,80 руб., в том числе основной долг - 408 559,43 руб., проценты за пользование кредитом - 42 951,74 руб., пени - 6095,63 руб. 

На основании договора уступки прав (требований) 

<

номер> от 08.06.2021 определением мирового судьи судебного участка № 83 Тверской области от 07.10.2021 произведена замена взыскателя Банка ВТБ (ПАО) на ООО «НБК» (в настоящее время - ООО «ПКО «НБК»). 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору за период с 03.06.2022 по 03.06.2025 соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, его арифметическая правильность у суда сомнений не вызывает, ответчиком данный расчет по существу не оспорен. Остаток основного долга по кредитному договору на 03.06.2025 составлял 261 055 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 175 743 руб. 33 коп.

Довод ответчика о необходимости снижения размера начисленной истцом неустойки судом отвергается. Заявляя о несоразмерности размера неустойки, ФИО1 каких-либо доводов в обоснование этому не привел. В то же время, размер неустойки 0,1 % в день или 36,5 % годовых не является чрезмерно высоким, не превышает двойную ключевую ставку Банка России, вполне сопоставим со ставками, применяемыми при выдаче в настоящее время потребительских кредитов. Значительная сумма неустойки обусловлена недобросовестным поведением самого ответчика, длительное время уклоняющегося от исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ПКО «НБК» являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом документально подтверждены расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей. Каких либо возражений относительно размера расходов истца на оплату услуг представителя ответчик суду не представил, считать их явно неразумными у суда оснований не имеется. 

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая с учетом уточненного размера исковых требований должна была уплачиваться в размере 20 428 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 08.09.2017 за период с 03.06.2022 по 03.06.2025 включительно: проценты за пользование кредитом - 175 743 руб. 33 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 413 847 руб. 20 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов - 181 805 руб. 86 коп., расходы на оплату услуг представителя - 25 000 руб., на уплату государственной пошлины - 20 428 руб., а всего взыскать 816 824 (восемьсот шестнадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» проценты за пользование кредитом по ставке 15,5 % годовых на сумму остатка основного долга, которая на 03.06.2025 составляла 261 055 руб. 22 коп., начиная с 04.06.2025 по дату фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты основного долга по ставке 0,1 % в день на сумму остатка основного долга, которая на 03.06.2025 составляла 261 055 руб. 22 коп., начиная с 04.06.2025 по дату фактического погашения задолженности включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,1 % в день на сумму остатка задолженности по процентам, которая на 03.06.2025 составляла 175 743 руб. 33 коп., начиная с 04.06.2025 по дату фактического погашения задолженности включительно.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.М. Ефремкин