дело № 12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Мельниково 5 апреля 2019 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Еремин А.А. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от 29.03.2019 года в отношении

ФИО1, о назначении административного наказания по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от 29.03.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Согласно данному постановлению ФИО1, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Омска от 22.03.2018 года установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (первый, третий понедельник каждого месяца), повторно в течение года нарушил без уважительной причины данное ограничение, а именно: 18.03.2019 в третий понедельник месяца, в течение суток не явился в ОМВД России по Шегарскому району Томской области для регистрации.

ФИО1 обратился в Шегарский районный суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от 29.03.2019. В обоснование жалобы указывается, что в постановлении отражены только негативные выводы, при назначении наказания не учтены факты, что он зарегистрировал брак, у него родился второй внук, не отражены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что он не отрицает сам факт совершения им административного правонарушения, однако считает что наказание ему назначено слишком строгое, поскольку выехал в г. Томск, чтобы отметить рождение внучки.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО1 установлен административный надзор по решению Октябрьского районного суда г. Омска от 22.03.2018 года сроком на 8 лет и ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ФИО1 установлены дни для явки – первый и третий понедельник каждого месяца (л.д. 8). 

18.03.2019 года, в третий понедельник месяца, в течение суток ФИО1 не явился в ОМВД России по Шегарскому району Томской области для регистрации (л.д.9).

Из объяснений ФИО1 в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что не явился на регистрацию так как «загулял и уехал в Томск». 

Ранее, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 12) несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом,

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана оценка доказательствам, основанная на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судья мотивировал выводы о доказанности вины ФИО1. на основе всех исследованных доказательств, которым дана должная оценка. 

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение по делу, в судебное заседание не представлено в материалах дела такие сведения отсутствуют.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – повторном в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Поскольку санкция ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, то назначенное наказание в виде 12 суток административного ареста нельзя признать чрезмерно суровым. Доводы жалобы о том, что он уехал отмечать рождение внучки, не являются основанием для смягчения наказания.

При таких фактических и правовых обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Шегарского судебного района от 29.03.2019 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит. 

Судья (подпись) А.А. Еремин

Копия верна: судья А.А. Еремин