Дело №

УИД №

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П., 

с участием секретаря Калашниковой Ю.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 условий кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 21 870,78 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО3 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного просил суд взыскать с наследников умершей ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 21 870,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 856,12 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, до начала судебного заседания от представителя по доверенности ФИО5 поступило уточнение исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 856,12 руб. В остальной части иск не поддержан в связи с погашением задолженности наследником.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО4 надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредиты, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО2 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 21 870,78 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно свидетельству о смерти II-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, датой открытия наследства после смерти ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу №, открытому к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО3, наследником по закону, принявшим наследство, является ее сын – ФИО1, дочь - ФИО4.

В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, а также денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ФИО4 приняли наследство в виде: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.

Указанные действия ответчиков фактически свидетельствуют о принятии наследственного имущества после смерти ФИО2, объем которого достаточен для удовлетворения требования кредитора.

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Одновременно судом установлено, что ответчиками в добровольном порядке была погашена задолженность по кредитному договору в размере 21 870,78 рублей, однако государственная пошлина не была оплачена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 21 870, 78 руб.

В данной части решение суда исполнению не подлежит в связи с добровольным исполнением до принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумму уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 856,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 21 870, 78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 856,12 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности в размере 21 870, 78 руб. исполнению не подлежит.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.П. Сергеева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.