2-301/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 г. 

г. Кострома 

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Гурьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Обосновывает требования тем, что на основании судебного приказа от ДДММГГГГ с должника Л.В.Н. взыскано в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Н., ДДММГГГГ год рождения в размере 1/4 части всех видов заработка до ее совершеннолетия, начиная с ДДММГГГГ Л.В.Н. умер ДДММГГГГ. Согласно сведениям УФССП сумма задолженности по алиментам составляет ***** руб. Наследником и правопреемником является племянник умершего ФИО2 Добровольно уплатить задолженность ФИО2 отказывается. Ответчик принял наследство в виде 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес). По основаниям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере ***** руб.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказалась в полном объеме, так как ответчик выплатил задолженность по алиментам. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны. Не возражала против отмены мер по обеспечению иска.

Ответчик ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Просил отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи от 16 марта 2017 г.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Ф) истец вправе отказаться от иска. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как данный отказ соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, судом разъяснены.

Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска, отказ от иска судом принят, соответственно, оснований для сохранения принятых ранее обеспечительных мер суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности прекратить. 

Повторное обращение в суд с исковыми требованиями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 16 марта 2017 г. в виде наложения ареста на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка, расположенных по адресу: (адрес), и принадлежащих на основании свидетельства о праве на наследство ФИО2.

Копию определения направить для исполнения в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Костромской области, судебному приставу-исполнителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области. 

Судья 

О.В.Гурьянова